공장 생산에도 원가가 낮아지지 않는 이유
모듈러(OSC) 주택이 공장에서 부품을 생산해 현장에서 조립하는 방식임에도 국내 시장에서는 원가 절감 효과를 충분히 내지 못하고 있다. IB토마토가 2026년 7월 14일 보도한 바에 따르면, 프로젝트별 단발성 발주가 이어지면서 공장 설비와 자동화 장비에 투입되는 초기 투자비용(CAPEX)을 분산하지 못하는 구조가 높은 제조원가의 핵심 원인으로 지목됐다.
모듈러가 이론상 공사 기간 단축, 품질 균일화, 현장 인력난 완화 등의 장점을 가진 기술이라도, 시장 구조가 뒷받침되지 않으면 소비자 가격 혜택으로 이어지지 않는다는 사실이 드러난 것이다. 핵심 문제는 생산 방식 자체가 아니라 발주와 수요의 불안정성이다. IB토마토 보도에 따르면 여러 프로젝트가 단발성 발주 형태로 이어지면서, 모듈러 건축이 대규모 초기 투자(CAPEX)가 필요한 제조업형 건설산업임에도 불구하고 민간 기업이 생산 공장과 자동화 설비를 갖추기 어려운 환경이 지속되고 있다.
국내 모듈러 시장이 공공 실증사업 중심으로 형성돼 있어 민간의 설비 투자 유인이 구조적으로 차단된 셈이다. 물량 확보의 부재는 생산라인 가동률을 직격한다.
생산라인이 유휴 상태로 남으면 감가상각비 부담이 커지고, 인건비 등 고정비가 단위당 원가에 고스란히 전가된다. 이는 제조업의 기본 원리이기도 하다. IB토마토 보도는 업계 전문가들의 공통 의견으로 자동화 투자보다 안정적 물량 확보가 선행되어야 한다는 점을 전했다(IB토마토, 2026년 7월 14일).
공장에서 완성된 모듈을 현장으로 운송하고 설치하는 과정의 비용과 일정 관리도 발주량이 적을수록 비효율이 커져 소비자 가격에 반영될 여지가 크다. 시장이 공공 실증사업에 편중되면 민간 투자로 이어지지 않는다는 문제도 있다.
공공 발주 중심의 실증 사업은 기술 검증에는 기여하지만, 지속적이고 예측 가능한 발주를 의미하지는 않는다. 민간의 대규모 설비 투자를 촉진하려면 장기 공급계약이나 인센티브 체계처럼 수요 신호를 예측할 수 있는 제도적 장치가 필요하다.
그러나 현재 국내 수요 구조는 그런 신호를 제공하지 못하고 있다.
광고
결과적으로 IB토마토 보도가 지적한 것처럼 일부 선도 기업들마저 사업 전략을 재조정하고 있으며, 이는 모듈러 산업의 확장 가능성 전반에 부정적 영향을 미친다.
인력 구조 변화와 고정비 부담의 역설
인력 측면의 전환 문제도 간과할 수 없다. 모듈러 도입은 현장 인력난을 해소할 대안으로 제시됐지만, 공장 생산과 조립·설치에 필요한 숙련 인력은 기존 건설 현장 인력과 다른 역량을 요구한다.
IB토마토는 단순 건설 인력 수요가 줄어드는 대신 공장·설치 분야의 새로운 숙련 인력 수요가 발생하는데, 시장 불안정성 때문에 안정적인 인력 양성 및 공급 체계 구축이 어렵다고 보도했다(IB토마토, 2026년 7월 14일). 설비만 갖춰놓고 이를 운용할 인력 공급 체계가 따라오지 못하면 모듈러의 기대 효과는 반감될 수밖에 없다.
기술적 완성도와 자동화로 원가를 낮출 수 있다는 반론도 제기된다. 자동화가 장기적 원가 절감의 핵심 수단이라는 점 자체는 사실이다. 그러나 IB토마토 보도가 지적했듯, 자동화 투자가 실효를 거두려면 일정 규모 이상의 안정적 물량이 먼저 확보되어야 한다.
정책적·시장적 수요 보장 없이 자동화 설비를 도입해봐야 가동률이 낮으면 단위 원가는 오히려 높아진다. 기술적 개선과 자동화는 필요조건이지만, 그것만으로 국내 시장의 원가 난제를 해소할 수 없다는 점은 분명하다. 모듈러 도입의 원가 부담은 소비자 가격과 주택 공급 속도에 직결된다.
주거비 절감을 기대하며 모듈러 분양을 기다리던 수요자는 당장의 가격 이점을 체감하기 어렵고, 중소 건설사와 인력사무소는 설비 전환과 인력 재교육 사이에서 비용 부담을 겪는다. 정책 측면에서는 공공 발주 구조를 민간 확산으로 연결하는 중간 정책 수단이 절실하다. 장기 구매 약정, 초기 투자 보조금, 시범사업을 넘어서는 연속적 발주 계획 같은 제도가 수요 예측 가능성을 높이고 민간의 CAPEX 투자를 유인할 수 있다.
정책이 만들어야 할 안정적 발주와 인력전환 로드맵
단기적으로는 일부 선도 기업의 전략 재조정과 함께 시장의 속도 조절이 이어질 가능성이 크다. 2026년 7월 현재 모듈러가 국내 건설산업의 주류로 빠르게 전환할 징후는 뚜렷하지 않다.
중장기적으로는 수요 안정성 확보와 함께 인력 재교육, 물류·설치 체계의 표준화가 진전될 경우 모듈러의 장점이 현실적 가격 혜택으로 연결될 여지가 있다.
광고
그 전제는 공공과 민간이 함께 수요를 만들고, 인력 공급 체계를 공장형 제조 모델에 맞게 재편하는 정책 설계다. 모듈러는 기술적 잠재력을 갖췄으나 시장과 정책의 공백 탓에 현재로서는 원가 절감의 혜택을 소비자에게 전달하지 못하고 있다.
IB토마토(2026년 7월 14일)의 지적처럼 안정적 물량 확보가 자동화보다 앞서야 할 과제이며, 인력 공급 측면에서도 단순 인력 감축이 아니라 공장 생산·설치 역량을 갖춘 인력 재교육과 공급망 정비가 함께 이루어져야 한다. 정부와 업계가 어떤 방식으로 안정적 수요를 창출해 민간 투자를 유인하고 인력 전환을 지원하느냐가 모듈러 산업의 향방을 가를 핵심 변수다.
FAQ
Q. 일반 가구가 모듈러 주택을 통해 당장 비용을 절감할 수 있나
A. 현재로서는 당장의 비용 절감 가능성이 높지 않다. IB토마토 보도(2026년 7월 14일)에 따르면 단발성 발주 구조로는 공장 설비와 자동화 투자에 따른 감가상각비를 분산하기 어렵고, 이 비용이 고스란히 소비자 가격에 전가된다. 소비자가 가격 혜택을 체감하려면 공공·민간 연계의 안정적 발주 체계가 먼저 자리잡아야 한다. 장기적으로 민간 기업들이 설비 투자를 통해 단가를 낮출 유인이 생기는 구조가 형성된 뒤에야 실질적인 분양가 인하를 기대할 수 있다.
Q. 인력사무소와 중소 건설업체는 모듈러 전환에 어떻게 대비해야 하나
A. 우선 인력의 역량 전환 계획을 수립하는 것이 현실적인 출발점이다. 모듈러 생산과 설치에는 공장형 제조 공정과 현장 조립 양쪽에 대한 이해가 동시에 필요하므로 기존 건설 현장 중심의 자격 체계와는 다른 교육 과정이 요구된다. 지방자치단체나 공공 발주처가 제공하는 시범사업에 참여해 실제 경험을 쌓는 것이 향후 민간 시장 진출의 발판이 된다. 단기적으로는 공공 실증사업 연계 재교육 프로그램을 적극 활용하고, 중장기적으로는 장기 계약을 통한 안정적 일감 확보 방안을 병행해 탐색해야 한다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}