7월 15일 포럼에서 드러난 제도와 현실의 간극
2026년 7월 15일 서울시교육청이 제2회 서울 교육활동보호 포럼을 열었다. 교권보호 5법 개정 이후 학교와 교육지원청의 대응 체계가 실제 현장에서 얼마나 작동하는지를 점검하기 위한 자리였다.
포럼의 핵심 결론은 명확했다. 법적 기반은 마련됐지만 학교민원대응팀의 역량 표준화, 교육지원청 긴급지원체계의 일관된 운영, 국가 단위 전담기구 신설 등 후속 제도가 빠르게 뒤따르지 않으면 교권 보호는 문서 속에 머물 수밖에 없다는 것이었다. 핵심 문제는 법적 정의의 확장과 현장 역량의 불일치다.
현행 교원지위법은 목적이 정당하지 않은 민원의 반복 제기, 교원의 법적 의무가 아닌 일에 대한 지속적 요구, 정당한 교육활동에 반복적으로 부당하게 간섭하는 행위를 교육활동 침해 특이민원으로 규정한다. 법 개정으로 단 한 차례의 민원이라도 교육활동에 현저한 지장을 줄 경우 침해로 판단할 수 있도록 기준이 바뀌었다는 점이 중요하다.
그러나 이 같은 법적 변화가 교사 일상에서 체감 가능한 보호로 이어지려면 학교민원대응팀과 교육지원청의 긴급지원체계가 실제로 작동해야 한다는 과제가 남는다. 법원 판례와 법 조항의 적용 가능성부터 살펴보면, 포럼에서 중부교육지원청 소속 변호사 김미혜는 법원이 담임 교체를 거듭 요구하는 행위, 출결 처리 변경 압박, 학교폭력 조치 후 지속적인 소명 요구 등을 교육활동 침해로 판단한 사례를 발표했다.
이 같은 판례는 법 조항의 적용 가능성을 보여주지만, 개별 학교가 이를 어떻게 판별하고 즉시 개입할지는 별개의 문제다. 판결은 결국 사후적 판단을 제공할 뿐이며, 교사의 수업이 방해받는 순간 즉각적인 보호를 받는 구조를 담보하지는 못한다.
법 개정 이후 학교민원대응팀과 교육지원청 역할 재정비
제도 운영상의 공백도 이번 포럼에서 집중 조명됐다. 교권보호 5법 통과 이후 각 학교에는 학교민원대응팀이, 교육지원청에는 긴급지원체계가 마련됐다.
그러나 포럼 참석 교원단체 및 교원노조 관계자들은 이들 조직의 역할과 권한이 학교별로 달라 실효성에 격차가 생긴다고 지적했다.
광고
민원 대응담당자 교육의 표준화, 긴급 상황에서의 신속한 법률 자문 제공, 교육지원청의 물리적·행정적 지원 강화가 필요하다는 것이 이들의 공통된 주장이었다. 운영상의 보완 없이는 법의 확장만으로 교사들이 안심하고 교육활동에 전념하기 어렵다.
정책 반영과 제도적 보완의 구체성도 주목할 대목이다. 서울시교육청은 포럼에서 나온 의견을 2026년 하반기 교육활동 보호 사업과 2027년 시행계획 및 중·장기 계획에 반영하겠다고 밝혔다.
대한민국교육감협의회는 정당한 생활지도를 아동학대 신고 대상에서 제외하는 관련 법령 개정과 국가 단위 전담기구 설치를 요구했다. 이 두 방향은 교사의 교육권을 법적으로 지지하는 한편, 민원 대응의 일관성과 전문성을 높일 가능성을 열어둔다. 특히 국가 수준의 전담기구가 표준 매뉴얼과 신속한 중재 기능을 제공하면 각 교육지원청의 역량 편차로 인한 현장 불균형을 완화할 수 있다.
교사 안전과 학습권 보호를 위한 중·장기 과제
예상되는 반론은 학부모 권리와 학생 보호의 충돌 우려다. 일부에서는 민원 제기권을 지나치게 제약하면 학부모의 정당한 학교 참여 권한을 침해할 수 있다고 주장한다.
또한 교육활동 보호를 명목으로 학교 내 부적절한 관행이 은폐될 수 있다는 지적도 제기된다. 이에 대한 반박은 법과 제도의 세부화로 가능하다.
교원지위법은 정당한 교육활동과 부당한 침해를 구분하는 기준을 제시하며, 법원 판례는 그 경계를 구체화하고 있다. 대한민국교육감협의회가 제안한 국가 단위 전담기구를 통해 명확한 판단 기준과 신고·조사 절차를 마련하면 학부모의 정당한 권리와 학생 보호를 동시에 확보할 수 있다. 이번 포럼은 법적 기반이 마련된 시점에서 제도 운영의 세부와 현장 지원이 빠르게 따라와야 한다는 점을 확인하는 자리였다.
광고
법 개정은 한 걸음이지만, 학교민원대응팀의 실무 능력 강화, 교육지원청 긴급지원체계의 표준화, 국가 차원의 전담기구 신설 등 후속 조치가 없으면 교권 보호는 문서에만 남을 위험이 있다. 교육 현장에서 교사가 안심하고 수업을 유지할 수 있어야 학생의 학습권도 실질적으로 보장된다.
서울시교육청의 하반기 사업 반영과 2027년 시행계획이 현장 변화를 만들어낼지 여부가 향후 교육 현장의 안전과 안정성을 가늠하는 잣대가 될 것이다.
FAQ
Q. 학교민원대응팀이 구체적으로 어떤 권한과 절차를 갖게 되나
A. 현재 학교민원대응팀은 민원 접수·분류 및 초기 대응을 담당하며, 필요 시 교육지원청 긴급지원체계와 연계하여 법률 자문과 행정적 지원을 요청할 수 있다. 2026년 7월 15일 포럼에서 나온 권고는 대응팀의 권한을 문서화하고, 긴급 상황에서의 표준화된 신고·대응 절차를 마련하는 것이다. 이러한 매뉴얼이 2026년 하반기 사업과 2027년 시행계획에 반영되면 학교별 대응 역량의 편차가 줄어들고 현장의 일관성이 높아질 가능성이 크다. 다만 각 학교의 인력·예산 여건에 따른 운영 차이는 교육지원청의 추가 지원으로 보완해야 한다는 점도 포럼에서 지적됐다.
Q. 학부모가 정당한 민원을 제기하는 경우 교사는 어떻게 대응해야 하나
A. 정당한 민원과 교육활동 침해는 법률적·사실적 기준으로 구분되며, 교사는 우선 학교 내부의 정해진 민원 처리 절차에 따라 대응해야 한다. 민원이 교육활동을 방해하는 방식으로 제기되면 학교민원대응팀에 신고하여 교육지원청의 긴급지원을 요청할 수 있다. 대한민국교육감협의회가 요구한 국가 단위 전담기구가 설치되면 분쟁 조정과 중재 기능을 통해 교사와 학부모의 갈등을 보다 객관적으로 해결할 수 있을 것으로 전망된다. 교사는 증거 보존과 공식 절차 준수를 통해 자신의 권리를 보호하는 것이 중요하다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}