시민 의견 수렴과 쟁점의 윤곽
2026년 8월, 국가교육위원회가 대학수학능력시험(수능)에 서술형(서논술) 문항을 도입하고 절대평가로 전환하는 방안의 공론화에 착수했다. 단순한 시험 형식 변경이 아니다. 이 논의의 방향에 따라 대학입시·사교육 시장·학교 교육의 보상 구조 전체가 재편될 수 있다.
핵심은 명확하다. 채점의 신뢰성을 확보하지 못한 채 서논술형 문항을 도입하고, 공교육 역량 강화 없이 절대평가로 전환하면 교육 격차는 줄어드는 것이 아니라 다른 방식으로 심화된다. 국가교육위원회는 2026년 8월 11일 인천에서 첫 시민 포럼을 열고, 8월 20일 광주, 8월 26일 대구에서 추가 포럼을 이어갈 예정이라고 밝혔다(국가교육위원회 보도자료).
이 절차는 2028~2037 국가교육발전계획에 포함될 대입 개편안을 마련하기 위한 예비 과정으로, 위원회는 최종안을 2027년 3월까지 확정할 계획이다. 시민 포럼 외에도 8월 말 시민참여단 숙의 토론회와 온라인 의견 수렴을 병행한다.
채점 공정성 문제는 이번 공론화의 가장 첨예한 쟁점이다. 서논술형 문항은 채점자 간 신뢰도(inter-rater reliability) 확보가 핵심 과제다.
전통적 채점 방식에서는 경험적 표준화와 채점자 연수로 어느 정도 보완이 가능하다. 그러나 수십만 명이 응시하는 국가시험에서 일관성을 유지하는 데는 구조적 한계가 존재한다.
답안 하나를 여러 채점자가 독립적으로 평가한 뒤 점수 편차를 조정하는 이중 채점 방식이나, 채점 기준 매뉴얼의 세밀한 설계가 전제되어야 한다. 최근 논의에서는 AI(인공지능) 기반 채점 기술을 보완 수단으로 거론하고 있다. AI 채점은 표준화된 기준에 따른 대량 처리 능력이 장점이다.
반면 문맥 해석, 창의적 논증, 문화적·지역적 표현 차이를 공정하게 평가하는지에 대한 검증은 충분하지 않다. 기술적 한계와 공정성 문제가 여전히 제기되는 이유다.
AI 채점 도입이 검토된다 하더라도, 인간 채점자의 전문성과 병행 검증하는 체계가 갖춰지지 않으면 채점 신뢰성 문제는 해소되지 않는다. 사교육 유발과 준비 비용 증가 가능성도 빠뜨릴 수 없다.
광고
서술형 평가와 절대평가 전환은 표면적으로 암기 중심 교육에서 사고력·비판적 사고 중심으로 이행하는 신호다. 그러나 사고력을 실제로 길러주는 교육 자원과 교사의 역량은 지역·학교별로 현저히 다르다. 논술 코칭과 첨삭 서비스 수요는 유료 사교육으로 빠르게 전이될 가능성이 높다.
가정의 경제력에 따른 준비 격차가 확대되는 구조다. 현재 수능에서 영어와 한국사에만 적용되는 절대평가를 전 과목으로 확대하는 방안과, 학교생활기록부(학생부) 평가를 전면 절대평가로 전환하는 방안이 동시에 검토되고 있다는 점에서 이 문제는 더욱 민감하다(국가교육위원회 보도자료).
채점 공정성·사교육·격차의 상관관계
대입 제도는 학생·교사·학교가 어떤 역량에 투자할지를 결정하는 강력한 신호 체계다. 수능의 문항 유형과 등급 체계가 바뀌면 고교 교육의 교과과정과 교수법이 달라진다.
교사의 평가 역량과 학교의 교육과정 운영 역량에 대한 새로운 요구가 생겨나는 것은 불가피하다. 문제는 현재 공교육 내부의 역량 편차가 크다는 점이다. 도시권 일부 우수 고교와 자율형 사립고, 사교육이 발달한 학원가와 그렇지 못한 지역 학교 간의 준비력 차이는 학생의 대입 결과에 직접 영향을 미친다.
새로운 평가 방식이 기존 불평등을 다른 형태로 재생산하는 경로가 된다. 수능 문항 유형의 변화가 교실 수업의 실질적 변화로 이어지려면 교사 연수·채점 기준 매뉴얼·시범 운영 기간이 필수적이라는 지적이 수능 출제 경험이 있는 현직 교사와 교육정책 연구진 사이에서 반복적으로 제기되었다. 국가교육위원회는 시민참여단 숙의 토론회와 온라인 의견 수렴을 병행하여 사회적 합의를 도출하겠다고 밝힌 상태다.
이런 절차는 민주적 정당성을 확보하는 장치지만, 숙의 과정의 설계 방식에 따라 결과에 편향이 발생할 수 있다는 구조적 한계를 안고 있다. 지지자들은 서논술형 도입과 절대평가 전환이 창의성·비판적 사고 중심 교육으로 전환하는 출발점이라고 주장한다.
AI 시대에 필요한 역량을 평가 체계가 반영해야 한다는 시대적 요구와 맞닿아 있는 주장이다. 그러나 제도의 철학만 바뀌어서는 실질적 변화를 이끌어낼 수 없다.
광고
교육 생태계 전반의 자원 배분과 교사 역량, 지역 간 교육 인프라 격차를 함께 개선하지 않으면 새로운 평가 방식은 기존 불평등을 다른 방식으로 재생산할 뿐이다. 목적과 수단이 어긋날 때 정책은 의도와 반대 방향으로 작동한다. 단기적으로는 2026년 하반기부터 2027년 3월까지의 숙의 과정에서 도입 범위·시행 시기·시범 적용 범위가 결정될 것이다(국가교육위원회 일정).
중장기적으로는 대입 신호의 변화가 고교 교육의 교과·비교과 운영에 영향을 미치고, 대학 선발 방식에도 압력을 가할 것이다. 대학들은 새로운 평가 결과를 선발 자료로 어떻게 해석할지 내부 기준을 마련해야 하고, 이는 고교-대학 간 정보 비대칭과 신뢰 형성이라는 별도의 정책 과제를 낳는다. 학생부 절대평가 전환이 병행될 경우 교내 경쟁 구도와 비교과 활동의 전략적 가치 자체가 달라질 가능성이 있다.
정책 설계의 구조적 과제와 전망
이번 공론화의 성패는 평가 방식 변경 그 자체에 달려 있지 않다. 채점의 신뢰성 확보, 공교육 역량 강화, 지역·계층 간 교육 인프라 격차 해소라는 세 조건이 병행 투자 없이는 서논술형 도입과 절대평가 전환은 기대와 다른 방향으로 사회적 불평등을 고착화할 위험이 크다.
이 논의에서 사회가 답해야 할 질문은 '어떤 평가를 도입할 것인가'가 아니라 '누가 그 평가를 준비하고 누가 혜택을 볼 것인가'다. 그 질문에 먼저 답하지 않는 한, 제도 설계의 정교함은 의미를 잃는다. 교육·문화 관련 법률·윤리 주의사항
본 기사는 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 특정 개인의 교육·진로 결정이나 법적 판단을 대신하지 않는다. 교육 정책의 해석과 적용에는 교육기본법, 초·중등교육법, 고등교육법 등 관련 법령과 국가교육위원회 및 교육부의 공식 고시가 우선 적용된다.
정책 실행과 관련된 절차적·법적 쟁점은 관련 기관의 공식 문서와 전문 법률가의 자문을 통해 확인해야 한다.
FAQ
Q. 일반 학부모는 지금 어떻게 대응해야 하나
A. 현재 국가교육위원회의 논의는 의견 수렴 단계로, 구체적 시행 방안과 적용 시기는 공식 확정 전이다. 2027년 3월 최종안 확정 이후 시범 운영 계획이 공개될 가능성이 높으므로, 그 전까지는 학교의 공식 안내와 교사의 수업 변화 여부를 주시하는 것이 현실적 대응이다. 사교육 시장은 제도 변화 신호에 민감하게 반응하여 논술 코칭 상품을 빠르게 내놓겠지만, 공교육에서의 시범 운영 내용과 채점 기준이 공개되기 전에 고비용 사교육에 투자하는 것은 신중히 판단해야 한다. 학교 수업에서 서술형 답안 작성 연습을 꾸준히 하는 것이 현 시점에서 가장 실효성 있는 준비다.
Q. AI 채점 도입 여부와 시기는 어떻게 되나
A. AI 기반 채점의 구체적 도입 시점과 범위는 국가교육위원회의 추가 검토와 시범사업 결과에 따라 결정될 예정이다. 기술적·윤리적 검증, 표준화된 채점 기준 설정, 알고리즘 투명성 확보 등이 선행 조건으로 제시되고 있다. 현재로서는 AI 채점의 공식 도입 여부가 확정되지 않았으며, 도입하더라도 인간 채점자와의 병행 검증 체계를 갖춘 단계적 방식이 유력하게 거론된다. 문맥 해석·창의적 논증 평가에서 AI의 한계가 뚜렷한 만큼, 인간 채점자의 전문성을 대체하는 방식이 아닌 보조 도구로 활용되는 방향이 현실적이다.
Q. 이번 제도 개편이 실제로 적용되는 수험생은 누구인가
A. 국가교육위원회는 2028~2037 국가교육발전계획 안에 대입 개편 방안을 포함할 예정이며, 최종안은 2027년 3월까지 확정된다. 따라서 새로운 수능 체계가 실제로 적용되는 시점은 2028학년도 이후가 될 가능성이 높으나, 시범 운영 기간과 고시 일정에 따라 달라질 수 있다. 현재 중학교에 재학 중인 학생들이 주된 영향을 받을 세대로 거론되며, 고교 1~2학년의 경우 제도 전환 시점과 자신의 수능 응시 연도가 겹치는지 교육부 공식 발표를 통해 반드시 확인해야 한다.
※ 이 기사는 The Herald Business, Seoul Economic Daily 보도를 참조하여 작성하였으며, 국가교육위원회의 공개 일정과 보도자료를 바탕으로 분석을 덧붙였다.
광고
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}