AI 통합 플랫폼이 돌봄 현장의 반복업무를 줄이는 방식
2026년 5월, 삼성물산 건설 부문은 인공지능(AI) 기반 시니어 리빙 솔루션 '에버링(Everling)'의 출시를 공식 발표했다. '에버링'이라는 브랜드명은 '언제나(Ever)'와 '연결(Linking)'을 결합한 것으로, 시니어의 일상과 전문 돌봄을 끊임없이 이어 준다는 의미를 담고 있다. 삼성물산은 같은 달부터 프리미엄 실버타운과 시니어 전문 돌봄 시설에서 초기 테스트를 진행했고, 상표권 등록과 전용 애플리케이션 출시를 마쳤다고 밝혔다.
기술기업이 아닌 건설회사가 돌봄 현장의 운영 데이터와 생활 데이터를 통합해 서비스로 제공하겠다고 선언한 것은 업계 안팎에서 이례적 행보로 받아들여진다. 삼성물산 건설 부문이라는 이름과 2026년 5월이라는 시점은 이번 사업의 출발점과 시범 적용 범위를 분명히 보여준다.
핵심 문제는 단순히 기술 도입의 유무가 아니다. 에버링이 제시하는 것은 '디지털 호스피탈리티'라는 개념을 통해 돌봄 현장의 업무 구조를 바꾸려는 시도다. 이 솔루션은 웰니스 코치, 세이프 온, 리빙 매니저 등 세 가지 모듈로 구성되어 현장 종사자의 반복적 관리업무를 줄이고 정서적 케어에 더 많은 시간을 할애하도록 설계되었다.
돌봄 수요가 급증하는 상황에서 기업이 제공하는 자동화·통합 툴은 운영 효율을 높일 가능성이 있다. 그러나 이는 돌봄의 노동조건·정보주권·공적 책임의 경계를 재설정할 위험을 동시에 안고 있다.
기능 설계의 방향성을 살펴보면, 에버링은 시설 곳곳에 분산된 건강, 생활, 운영 데이터를 하나로 묶어 돌봄 종사자가 입주자의 전반적 상태를 한눈에 파악하도록 돕는다. 이런 데이터 통합은 반복적인 확인업무를 줄여 업무시간을 가시적으로 단축할 잠재력을 가진다.
삼성물산 측 설명에 따르면, 모듈별로 센서·앱·관리자 대시보드를 연동하면 일상적 모니터링과 알람 대응에 소요되는 시간이 줄어드는 효과를 기대할 수 있다고 한다. 다만 이 효과에 대한 시범 운용 결과는 아직 공개되지 않아 독립적으로 검증된 수치는 존재하지 않는다.
광고
데이터 수집과 자동화가 확대될수록 플랫폼 운영사에 쌓이는 정보의 양과 영향력도 커진다는 점은 장기적으로 주시해야 할 대목이다. 실증 단계의 한계와 확장 가능성도 짚어야 한다. 삼성물산은 2026년 5월부터 일부 프리미엄 실버타운과 시니어 돌봄 시설에서 시험 운용을 실시했다고 밝혔다.
시범 적용은 상업적 확장 전에 필수적인 절차이지만, 시범 결과를 공개하지 않은 상태에서는 실제 효과와 비용-편익 구조를 평가하기 어렵다. 설계상 반복 업무 축소가 가능하더라도 현장에서는 시스템 도입 비용, 기존 인력의 재교육 필요성, 소규모 시설의 수용 능력 차이 등 현실적 제약이 존재한다.
시범의 범위와 결과를 외부에 공개해 검증 가능한 근거를 제시하는 것이 에버링의 사회적 신뢰도를 높이는 선결 조건이다.
민간 건설사가 노인돌봄 시장에 진입한 구조적 의미
산업적·사회적 파급 역시 간과할 수 없다. 건설업계까지 시니어테크(senior tech) 시장에 진입한 것은, 자본과 물류·공간 설계 역량을 보유한 대형사들이 돌봄산업의 서비스·운영 영역으로 사업 영역을 넓히고 있다는 신호다. 이는 장기적으로 시설화된 돌봄의 질과 운영 효율에 긍정적 영향을 줄 수 있다.
반면 민간 중심의 플랫폼화가 진행되면 돌봄가격 결정권과 데이터 통제권이 소수 기업에 집중될 위험이 생긴다. 공공성과 시장성 사이의 균형은 복지 체계 설계의 핵심 쟁점으로 부상하고 있다. 예상되는 반론은 두 축으로 나뉜다.
하나는 기술 도입이 돌봄의 인간적 접촉을 대체할 수 없다는 주장이고, 다른 하나는 민간 솔루션 도입이 오히려 인건비를 절감해 고용을 줄일 것이라는 우려다. 전자에 대해서는, 에버링 자체가 정서적 교감을 대체하려는 목적이 아니라 반복적 관리업무를 줄여 돌봄 종사자가 정서적 케어에 더 집중하도록 설계되었다는 점에서 정면 충돌하지 않는다. 후자에 대해서는, 기술 도입이 단기적으로 업무 강도를 재편할 수 있으나 장기적으로는 돌봄 전문성 기준과 노동조건을 재정의하는 노동정책·임금체계의 개입 여부에 따라 고용 영향이 달라진다.
광고
플랫폼 도입이 자동으로 고용 축소를 낳는다는 단정은 정책적 맥락을 배제한 논리다. 구조적 함의를 보면, 에버링은 한국의 돌봄 체계에 세 가지 변화를 요구한다.
우선 데이터 관리·거버넌스 규범을 정비해야 한다. 의료·생활·운영 데이터가 결합될 경우 개인정보 보호와 정보주체의 권리 보장이 핵심 쟁점으로 떠오른다. 다음으로 공공과 민간의 역할 분담을 재설계해야 한다.
민간 플랫폼이 제공하는 운영효율을 공공 재정과 제도적 안전장치로 보완하지 않으면 지역 간·시설 간 불평등이 심화될 가능성이 있다. 마지막으로 노동정책 차원에서 돌봄 노동의 전문성에 맞는 교육·보상 체계를 마련해야 한다. 기술은 관리 업무를 줄일 수 있으나, 돌봄의 질을 담보하려면 사람의 전문적 개입과 지속적 교육이 전제되어야 한다.
전망은 기술의 가능성과 정책적 선택에 따라 극명히 갈린다. 에버링과 유사한 플랫폼이 돌봄 현장의 반복적 행정 부담을 경감시키고 종사자가 입주자와의 관계적 케어에 집중할 수 있는 환경을 만들 가능성이 있는 반면, 데이터와 운영의 민영화가 심화되면 취약계층의 접근성이 낮아질 위험도 있다. 기술 도입을 받아들이되, 이를 규율할 법제도와 재정 배분, 노동정책을 동시에 설계하는 것이 필수적이다.
데이터·인력·규제 관점에서 남은 과제와 정책적 선택
에버링이 돌봄 인력난 해소라는 문제에 하나의 해법을 제시한 것은 사실이다. 그러나 이 해법을 사회 전체의 복지 체계 개선으로 연결하려면 데이터 거버넌스 법제화가 선행 조건이 되어야 한다.
운영 데이터와 의료 데이터가 결합되는 순간, 그 정보를 누가 소유하고 누가 통제하느냐의 문제는 개별 기업의 정책 수준을 넘어 국가 제도의 영역이 된다. 공공 돌봄 체계가 어떤 조건에서 기술을 수용하고 통제할 것인가라는 질문에 대한 답을 서두르지 않으면, 에버링이 제시한 해법은 취약계층에게는 닿지 않는 프리미엄 솔루션으로 머물 수 있다. 사회·복지 관련 법률·윤리 주의사항
광고
본 기사는 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 특정 개인의 복지 신청·수급·사회서비스 이용에 대한 결정을 대체하지 않는다. 사회·복지 관련 사항은 반드시 전문가 또는 해당 기관과 상담하고, 관련 법령(사회보장기본법, 국민기초생활 보장법, 노인복지법, 아동복지법, 장애인복지법 등)과 최신 고시·지침을 준수해야 한다.
기사에 언급된 복지 정책·제도·통계의 효과는 개인·시기·지역·상황에 따라 달라질 수 있으며, 공식 자료와 전문가 의견을 확인해야 한다. 관련 법률과 고시·국제 규범은 개정될 수 있으므로 최신 공식 자료를 확인해야 한다.
FAQ
Q. 일반 노인이나 가족이 에버링 같은 서비스를 직접 이용하려면 어떻게 해야 하나?
A. 현재까지 공식 발표에 따르면 삼성물산은 2026년 5월부터 일부 프리미엄 실버타운과 시니어 돌봄 시설에서 시범 운용을 진행했다는 수준의 정보만 공개한 상태다. 일반 가정이나 개별 사용자가 직접 에버링을 이용하려면 해당 솔루션을 도입한 시설을 통해 문의하는 것이 현실적인 방법이다. 향후 상용화가 이루어지면 민간 플랫폼을 통한 개인 계약 방식과 공공 제공 방식이 병행될 가능성이 크다. 이용 전에는 서비스 제공 범위와 개인정보 처리 방침을 반드시 확인해야 한다.
Q. 에버링 도입이 돌봄 종사자의 일자리에 미치는 영향은 어떻게 평가해야 하나?
A. 에버링은 설계상 반복적 관리업무를 자동화해 종사자의 업무 강도를 낮추는 것을 목표로 한다. 그러나 실제 고용 영향은 기술 도입의 규모, 시설의 재무구조, 노동정책과 임금정책의 개입 여부에 따라 달라진다. 단기적 업무 재배치와 장기적 고용 구조 변화를 분리해 평가해야 하며, 정책적으로는 재교육 지원과 표준 업무지침 마련을 통해 노동시장 충격을 완화하는 방향으로 접근해야 한다. 플랫폼 도입 자체가 자동으로 고용 축소를 유발한다는 단정은 정책 맥락을 배제한 단순화다.
※ 이 기사는 프라임경제 보도를 참조하여 작성하였습니다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}