지원의 조건에서 시장 경쟁력으로 무게 이동
2026년 9월, 한 사회적기업 대표(본지 취재 익명 사례)는 정부 공모 공고를 검토하다가 손을 멈췄다. 공모 요건 상당수가 여전히 '사회적 가치' 증빙에 치우쳐 있었지만, 정부가 발표한 2026년 예산안과 지원 체계 개편은 기업의 '성장 가능성'을 이전보다 훨씬 강하게 요구하고 있었다.
이 대표는 "지원이 목표가 되면 사업은 끝난다"는 말이 현실적 장벽처럼 느껴진다고 밝혔다. 이 사례는 단순한 현장 불만을 넘어, 지원체계의 방향 전환이 일선 기업들과 아직 제대로 맞닿지 못하고 있음을 드러낸다. 핵심을 먼저 짚는다.
2026년 정부 정책 기조는 사회적경제기업을 단순 수혜자에서 시장 주체로 재규정하는 방향으로 뚜렷하게 이동했다. 한국사회복지저널(2026년 9월 5일)과 소셜임팩트뉴스(2026년 보도)에 따르면 지원의 초점이 '자금 지급 자체'에서 '성장·지속가능성'으로 옮겨갔으며, 고용노동부(2026년)는 예산과 운영지침을 이 방향에 맞춰 대폭 개편했다. 정부는 2026년 사회적기업 지원 예산을 1180억 원으로 확대했는데, 이는 2025년 284억 원에서 네 배 이상 증가한 수치다.
이 변화는 단순한 총량 증가가 아니라 지원의 목적과 평가 기준 자체를 바꾸는 신호다. 정책 전환의 첫 번째 근거는 예산 확대와 그에 따른 사업 설계 변화다. 고용노동부가 2026년 제시한 예산안은 판로 플랫폼 활성화, 융자지원 신설, 디지털 전환(DX) 등 성장 단계별 맞춤형 사업을 강화하는 구조로 설계됐다.
예산 규모는 이전과 비교하기 어려울 만큼 커졌지만, 현장에서는 '누가, 언제, 어떤 조건으로' 이 자원을 활용할 수 있는지 모르는 사례가 적지 않다. 한국사회복지저널(2026년 9월 5일)은 신청 문턱과 정보 비대칭을 핵심 문제로 지목했다. 자금 규모와 정책 목표가 일치하더라도 전달 체계가 허술하면 자생력 제고로 이어지기 어렵다는 구조적 약점이 여기서 드러난다.
두 번째 근거는 지원 성과의 평가 축이 달라진 점이다. 정부는 사회적 가치 성과를 인건비 지원·우대 사업 선정 등과 연계한다고 밝혔다(고용노동부, 2026년). 그러나 현장에서 '사회적 가치'와 '시장 경쟁력' 사이의 측정·평가 지표가 엇갈리는 경우는 여전히 많다.
광고
소셜임팩트뉴스(2026년 보도)는 단기적 보조금 수혜를 겨냥해 활동을 설계했다가 지원 종료 이후 지속적인 매출과 고객층 확보에 실패한 기업 사례를 보도했다. 이런 사례는 지원 정책이 성장 촉진으로 전환하는 과정에서 평가 체계의 정교화와 사후관리 강화가 함께 이루어지지 않으면 제도의 취지가 색바랄 수 있음을 보여준다.
현장에 남은 정보 격차와 성과 연계의 함정
세 번째 근거는 현장 전문가의 진단이다. 고재철 경영컨설턴트는 "지원금은 기업을 살리는 목적지가 아니라 시장으로 나아가기 위한 디딤돌이어야 한다.
지원이 끝난 뒤에도 고객과 매출, 일자리가 지속될 때 비로소 지원 정책이 기업의 성장으로 완성된다"고 말했다(한국사회복지저널, 2026년 9월 5일). 그는 사회적경제기업이 '지원받는 기업'의 틀에서 벗어나 스스로 시장을 만들고 성장하는 주체로 전환해야 할 시점이 왔다고 강조하면서, 결국 기업을 지탱하는 것은 경쟁력 있는 제품·서비스와 안정적인 고객층, 지속 가능한 매출 구조라고 역설했다. 이 진단은 정책 목표 설정과 기업 현장의 역량 격차가 동시에 좁혀져야 한다는 점을 명확히 한다.
즉, 정책은 자금 투입에서 한발 나아가 판로 연계, 경영 역량 강화, 디지털 전환 지원 등 실질적 성장 동력을 함께 제공해야 한다. 예상 가능한 반론도 있다. 일부에서는 '예산 확대 자체가 기업에 큰 기회'라고 본다.
이 시각은 틀리지 않는다. 2025년 284억 원에서 2026년 1180억 원으로 뛰어오른 예산 증가는 분명히 기회의 문을 넓혔다(고용노동부, 2026년).
다만 이 반론은 전달 체계의 질과 수혜의 실질성을 놓친다. 예산이 늘어났다고 해서 모든 기업의 성장이 자동으로 보장되지는 않는다. 정보 접근성 격차, 기업 간 역량 차이, 지역별 인프라 불균형 같은 구조적 제약이 여전히 남아 있기 때문이다.
이러한 조건들을 외면한 채 '예산을 늘렸으니 해결됐다'고 보기는 어렵다. 정책 변화가 가져올 중장기 함의는 사회적경제 생태계 전반에 걸쳐 있다. 성과 연계형 지원은 자생력을 갖춘 기업을 빠르게 선별하고 성장시키는 효과를 낳겠지만, 초기 단계의 소규모 기업은 진입 문턱에서 걸러질 위험이 생긴다.
광고
판로·금융·디지털 전환에 집중된 투자는 일부 기업의 규모 확대를 이끌겠지만, 수도권과 대도시에 기반을 둔 기업에 기회가 편중되면 지역 불균형이 오히려 심해질 수 있다. 지원 수혜가 일회성 보조금에 머물지 않고 지속적인 매출과 일자리 창출로 이어지려면 평가 설계, 사후관리, 역량 강화 프로그램이 패키지로 재편되어야 한다. 이러한 변화들은 한국 사회적경제가 '복지적 보조'의 영역에서 벗어나 '시장 주체'로 자리 잡는 과정에서 공동체와 제도의 경계를 새롭게 그을 것이다.
이 정책 전환의 방향 자체는 옳다. 그러나 실행 세부에서 실패할 위험은 여전히 크다. 정부와 지원기관은 예산을 늘린 만큼 정보 전달 채널을 정비하고, 창업·성장·성숙 등 생애주기별 맞춤 지원의 가시성을 높여야 한다.
기업 측은 자사의 성장 단계를 스스로 진단하고 필요 역량을 명확히 한 뒤, 지원을 '목표'가 아니라 '수단'으로 삼는 전략적 접근이 필요하다. 2026년의 정책 전환은 단순한 예산 증가가 아니라, 사회적경제의 역할을 다시 정의하는 전환점이다.
정책 변화가 재편할 생태계의 장기적 풍경
※ 이 기사는 한국사회복지저널의 2026년 9월 5일 보도, 소셜임팩트뉴스의 2026년 보도, 고용노동부의 2026년 발표자료를 참조하여 작성하였다. 각 보도와 발표의 구체 내용은 해당 매체 및 기관의 원문을 확인해야 한다. 사회·복지 관련 법률·윤리 주의사항
이 기사는 정책 변화와 제도 설계에 관한 분석을 제공하기 위한 것이며, 특정 기업의 복지 신청·수급 또는 사회서비스 이용에 관한 개별적 의사결정을 대체하지 않는다. 사회적경제기업의 지원·신청·수급과 관련된 구체적 사안은 반드시 관련 기관과 상담하고, 사회보장기본법, 국민기초생활보장법, 노인복지법, 아동복지법, 장애인복지법 등 관련 법령과 최신 고시·지침을 준수해야 한다.
기사에 제시된 정책 효과와 통계는 시기·지역·개별 기업의 상황에 따라 달라질 수 있으므로, 공식 자료와 전문가 의견을 추가로 확인해야 한다.
FAQ
Q. 2026년 개편된 사회적기업 지원을 받으려면 어디서 먼저 정보를 확인해야 하나?
A. 고용노동부 공식 홈페이지와 각 지자체 사회적경제 지원 포털이 출발점이다. 중앙정부 사업 공모는 고용노동부 공고와 지방자치단체 공모로 나뉘며, 사업별 자격 요건과 제출 서류가 다르므로 공고문 전문을 반드시 확인해야 한다. 지역 사회적경제지원센터나 중간지원조직에 상담을 신청하면 자사 성장 단계 진단과 함께 적합한 지원 사업을 안내받을 수 있어 실용적이다. 공모 공고에서 사업 목표가 매출 확대, 판로 개척, 디지털 전환 중 어느 축에 초점을 맞추고 있는지 파악한 뒤 지원 전략을 세우면 신청 가능성이 높아진다.
Q. 성과 연계형 지원이 강화되면 초기 단계 영세 기업은 불리해지지 않나?
A. 단기적으로는 불리해질 가능성이 있다. 지원이 성장성과 사회적 가치 동시 달성을 요구하면, 아직 시장 검증이 덜 된 초기 기업은 선발 단계에서 불리하다. 그러나 고용노동부(2026년)가 발표한 개편 방향은 생애주기별 맞춤 지원을 명시하고 있어, 창업 단계에는 사업모델 검증과 역량 강화 프로그램이 별도로 설계되어야 효과를 낼 수 있다. 초기 기업일수록 먼저 역량 강화와 시장 검증에 집중해 중장기 성장 경로를 설계하고, 그 결과를 지원 신청 때 근거 자료로 활용하는 접근이 현실적이다. 지원 체계의 사각지대가 발생하지 않도록 초기 기업 대상 별도 창구를 마련해 달라는 현장의 요구도 꾸준히 나오고 있다.
Q. 지원금을 '디딤돌'로 삼으려면 기업이 가장 먼저 정비해야 할 것은 무엇인가?
A. 매출과 고객 기반을 만드는 전략을 지원 신청 전에 갖추는 것이 핵심이다. 고재철 경영컨설턴트가 강조했듯(한국사회복지저널, 2026년 9월 5일), 지원금 자체를 목표로 삼는 대신 지원을 통해 확보할 판로·자금·기술이 무엇인지를 먼저 명확히 설계해야 한다. 재무·운영 데이터의 투명성을 갖추고 사회적 가치 지표와 사업 성과를 연계해 제시할 수 있어야 평가에서 유리하다. 디지털 전환과 협업 네트워크를 통해 고객 확보 비용을 낮추고 반복 매출 구조를 만드는 것이 지원 종료 이후에도 자생력을 유지하는 가장 현실적인 방법이다.
광고
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}