기사 제공처 : 삶을 바꾸는 동화 신문 / 등록기자: 삶을 바꾸는 동화 신문 기자 [기자에게 문의하기]  0 /  0

해당 기사에 관련하여 문의하기에 남겨주시면 "삶을 바꾸는 동화 신문"기자에게 전송됩니다

 이름

 연락처

- -

 이메일

 확인

2. 우리는 왜 끊임없이  비교하는가

과거의 비교는 대체로 가까운 사람들 사이에서 일어났다. 이웃의 집, 동료의 직급, 친구의 성적이 기준이었다. 오늘의 비교는 공간과 계층의 경계를 넘어선다. 한 사람이 하루에 마주하는 비교 대상은 친구 몇 명이 아니라 유명인, 전문가, 부자, 창작자, 육아 고수, 운동 인플루언서, 낯선 사람의 잘 편집된 일상까지 끝없이 확장된다. 비교의 대상이 많아진 것보다 더 중요한 변화는 비교가 숫자로 번역되었다는 점이다. 좋아요, 조회 수, 팔로워 수, 댓글 수는 관계의 흔적이면서 동시에 공개된 서열표가 된다.

SNS를 악의 근원으로 단정하는 것은 정확하지 않다. 미국 공중보건서비스단의 청소년 소셜미디어 자문 보고서는 온라인 공간이 또래 연결, 정보 접근, 자기표현과 사회적 지지를 제공할 수 있다고 정리한다. 동시에 사용 시간, 노출되는 콘텐츠, 수면과 신체활동의 침해, 개인의 취약성에 따라 해로움이 달라질 수 있다고 강조한다. 이 보고서가 인용한 미국 청소년 종단연구에서는 하루 3시간을 넘겨 소셜미디어를 사용한 집단이 우울·불안 증상을 포함한 좋지 않은 정신건강 결과를 경험할 위험이 약 두 배로 나타났다. 다만 보고서 자체도 많은 연구가 상관관계 중심이며, 사람마다 영향이 다르고 아직 풀리지 않은 질문이 많다고 경고한다.

핵심은 화면의 존재 자체가 아니라 화면이 우리의 시선을 조직하는 방식이다. SNS는 삶 전체보다 보여 주기 좋은 순간을 우선한다. 실패 뒤의 침묵, 성취 이전의 긴 시간, 관계 속의 지루함과 돌봄은 잘 보이지 않는다. 우리는 타인의 ‘편집본’을 내 삶의 ‘원본’과 비교한다. 그 비교는 처음부터 공정하지 않다. 그럼에도 반복해서 보면 타인의 예외적 순간이 평균처럼 보이고, 내 평범한 하루는 결함처럼 느껴진다.

비교는 때로 배움의 출발이 된다. 잘하는 사람을 보며 목표를 세우고, 다른 삶의 가능성을 발견할 수 있다. 문제는 참고가 판결로 바뀔 때다. 참고는 “무엇을 배울 수 있는가”라고 묻지만, 비교는 “누가 더 가치 있는가”라고 묻는다. 전자는 나를 움직이지만, 후자는 나를 서열 속에 가둔다. 오늘 우리가 겪는 피로는 타인을 많이 보아서만이 아니라, 타인을 볼 때마다 자기 존재의 점수를 매기기 때문에 생긴다.

구분해서 읽기 - 참고와 비교는 다르다

1. 참고 타인의 경험에서 배울 점을 찾고, 내 조건에 맞게 선택한다.

2. 비교 타인의 성취를 근거로 나의 가치와 존재 순위를 판정한다.

3. 분별 질문 “저 사람에게 무엇을 배울까?”와 “저 사람보다 내가 못났나?”를 구별한다.

르네 지라르는 인간의 욕망이 독립적으로 발생한다는 믿음을 의심했다. 우리는 흔히 “내가 원해서 원한다”고 생각하지만, 지라르에 따르면 욕망은 대개 주체와 대상 사이의 직선이 아니라 ‘나-모델-대상’의 삼각형을 이룬다. 어떤 물건이나 지위가 매력적인 이유는 그것 자체의 성질 때문만이 아니라, 내가 중요하게 여기는 누군가가 그것을 원하거나 이미 가지고 있기 때문이다. 그래서 욕망은 쉽게 전염된다.

예를 들어 한 가방을 원한다고 해 보자. 정말 필요한 것은 가방일 수 있다. 그러나 때로 우리가 원하는 것은 가방보다 그 가방을 든 사람의 분위기, 인정받는 위치, 자유로워 보이는 삶이다. 좋은 대학, 유명한 직장, 특정 지역의 집, 특별한 여행지 역시 마찬가지다. 우리는 대상을 소유함으로써 모델이 가진 존재의 빛을 얻을 수 있다고 믿는다. 지라르는 이런 욕망이 사물의 필요를 넘어 타인의 존재 방식까지 탐내는 ‘형이상학적 욕망’으로 커질 수 있다고 보았다.

SNS는 모방욕망에 이상적인 무대를 제공한다. 모델은 멀리 있는 스타이면서 동시에 매일 말을 걸어 오는 친근한 이웃처럼 보인다. 그가 쓰는 물건과 먹는 음식, 일하는 방식과 감정 표현까지 반복적으로 노출되면, 그의 욕망이 내 욕망의 언어가 된다. 인플루언서 연구에서도 디지털 플랫폼이 청중과 창작자의 상호작용을 통해 모방적 영향과 기대를 조직한다는 분석이 제시되었다.  문제는 그 모델이 단순한 안내자가 아니라 경쟁자가 되는 순간이다.

같은 대상을 여러 사람이 원하면 희소성은 커지고 경쟁은 격화된다. 더 좋은 자리, 더 많은 관심, 더 젊은 몸, 더 세련된 생활은 누구나 가질 수 없다는 느낌을 준다. 그러면 타인은 내가 배울 사람이 아니라 내 몫을 빼앗는 장애물로 보인다. 모방은 닮음을 만들지만, 역설적으로 닮을수록 경쟁은 더 치열해진다. 비슷한 사람들이 비슷한 것을 원할 때 갈등이 커지는 이유다.

지라르의 통찰은 비교문화의 어두운 뒷면도 보여 준다. 우리는 위를 보며 열등감을 느끼는 것만이 아니라, 아래를 만들며 우월감을 확보하기도 한다. 온라인 집단이 특정 인물을 조롱하거나 한 사람에게 모든 분노를 집중할 때, 비교의 서열은 희생양을 필요로 한다. “나는 저 사람보다는 낫다”는 안도는 잠시 마음을 달래지만, 결국 더 잔인한 비교의 질서를 강화한다. 비교사회는 승자만 만드는 것이 아니라 끊임없이 패자를 생산해야 유지되는 체제다.

“내가 원하는 것이 정말 나의 욕망인지 묻는 순간, 비교의 자동운전은 처음으로 멈춘다.”

비교 때문에 괴로운 사람에게 “자존감을 키워라”라고만 말하면 문제의 절반을 놓친다. 오늘의 플랫폼은 관심을 오래 붙들수록 이익을 얻는다. 놀라움, 부러움, 분노, 불안은 사용자를 화면에 머물게 하는 강한 감정이다. 그래서 눈에 띄는 성공, 극적인 변화, 논쟁적인 장면이 평범한 삶보다 더 널리 확산되기 쉽다. 비교를 유발하는 콘텐츠가 많아지는 것은 개인들의 허영심만이 아니라 주목을 수익으로 바꾸는 구조와 연결되어 있다.

좋아요와 팔로워 수는 편리한 신호이지만, 숫자는 쉽게 가치를 대신한다. 많이 본 것이 좋은 것이 되고, 많이 칭찬받은 사람이 더 중요한 사람처럼 보인다. 이때 인간은 살아 있는 존재가 아니라 성과를 전시하는 계정으로 축소된다. 자기계발도 타인의 속도를 따라잡는 기술이 되고, 휴식마저 “더 나은 나”를 생산하기 위한 프로젝트가 된다. 비교의 가장 깊은 폭력은 내가 가진 것을 빼앗는 데 있지 않다. 내가 무엇을 원해야 하는지 스스로 결정할 능력을 빼앗는 데 있다.

그렇다고 모든 책임을 알고리즘에만 돌릴 수는 없다. 우리는 완전히 수동적인 존재가 아니다. 누구를 오래 바라볼지, 어떤 목소리를 반복해서 들을지, 어떤 욕망을 삶의 기준으로 받아들일지 선택할 여지가 있다. 플랫폼의 구조를 비판하는 일과 내 시선의 습관을 점검하는 일은 함께 가야 한다. 구조만 말하면 무력감에 빠지고, 개인의 마음만 말하면 사회적 책임이 사라진다.

중요한 질문은 “비교하지 않는 사람이 될 수 있는가”보다 “어떤 비교를 거부하고 어떤 본보기를 선택할 것인가”이다. 인간은 타인을 통해 배우는 존재이므로 모방 자체를 없앨 수 없다. 대신 욕망의 모델을 바꿀 수 있다. 과시하는 사람만 보지 않고 돌보는 사람을 바라볼 수 있고, 빠르게 올라간 사람만 보지 않고 오래 책임진 사람을 본받을 수 있다. 모방욕망의 해독제는 욕망이 없는 삶이 아니라, 함께 살아갈 수 있는 욕망을 선택하는 삶이다.

성경은 인간의 욕망을 단순히 제거해야 할 충동으로만 보지 않는다. 사랑과 정의, 하나님 나라를 향한 갈망도 욕망의 언어로 표현된다. 그러나 타인의 것을 탐내는 욕망, 곧 이웃의 존재와 소유를 내 결핍을 채우는 재료로 삼는 욕망을 날카롭게 경계한다. 십계명의 마지막 계명인 “네 이웃의 집을 탐내지 말라”는 행동 이전의 마음을 다룬다. 살인과 도둑질이 일어나기 전에, 타인의 삶을 내 몫과 비교하며 빼앗고 싶어 하는 내면의 움직임을 본다.

가인과 아벨의 이야기는 비교가 관계를 어떻게 파괴하는지를 보여 준다. 가인은 자신의 얼굴을 들여다보기보다 아벨을 제거하면 자신의 상처가 해결될 것처럼 행동한다. 동생은 더 이상 함께 살아갈 형제가 아니라 내 실패를 증명하는 거울이 된다. 야고보서는 다툼과 싸움이 “너희 가운데서 싸우는 욕심”에서 나온다고 진단한다. 욕망이 타인을 향한 사랑과 책임에서 분리되면, 공동체는 서로의 기쁨을 위협으로 읽는다.

그러나 예수는 제자들의 경쟁심을 단순히 꾸짖는 데서 멈추지 않는다. 누가 가장 큰가를 다투는 제자들에게 “첫째가 되고자 하면 모든 사람의 끝이 되며 섬기는 자가 되어야 한다”고 말한다. 위대함을 향한 욕망을 없애기보다 그 의미를 뒤집는다. 높이 올라 타인을 내려다보는 사람이 아니라, 낮아져 타인을 살리는 사람이 크다는 것이다. 기독교 영성에서 비교의 치유는 “내가 최고다”라는 자기암시가 아니라, 존재가 선물로 주어졌으며 이웃의 선함이 내 가치를 빼앗지 않는다는 신뢰에서 시작한다.

불교는 고통의 발생을 갈애, 곧 ‘목마른 집착’인 딴하(taṇhā)와 연결한다. 감각적 쾌락을 붙드는 욕망, 어떤 존재가 되고자 하는 욕망, 현재의 존재나 경험을 없애고 싶어 하는 욕망이 괴로움을 지속시킨다고 본다. 비교는 특히 “저 사람처럼 되어야 한다”는 존재 욕망과 “지금의 나는 사라져야 한다”는 부정의 욕망을 동시에 자극한다. 화면 속 이미지는 변하고 사라지는 것인데, 그것을 영원한 행복의 조건으로 붙들 때 마음은 끊임없이 목마르다.

여기서 불교가 모든 의지와 목표를 부정한다고 이해하면 지나치게 단순하다. 초기불교 자료는 갈애인 딴하와, 수행과 선한 행동을 향한 의욕으로도 쓰이는 찬다(chanda)를 구별한다. 문제는 무엇인가를 바라는 행위 자체보다 그것을 “내가 반드시 가져야만 완전해진다”는 집착으로 붙드는 데 있다. 마음챙김은 욕망을 즉시 따르거나 억압하기보다, 그것이 어떻게 일어나고 사라지는지를 관찰하게 한다.

불교의 무디타(muditā), 곧 다른 이의 행복과 성공을 함께 기뻐하는 수행은 비교문화에 특별한 대안을 준다. 질투는 타인의 기쁨을 내 손실로 해석하지만, 무디타는 타인의 선함이 세상에 더해진 것을 기뻐한다. 그 기쁨은 자기비하가 아니라 경쟁적 소유에서 벗어난 마음이다. 성경의 “자기보다 남을 낫게 여기라”는 권면 역시 자신을 무가치하게 만들라는 뜻이 아니라, 타인을 내 서열의 재료로 사용하지 말라는 초대에 가깝다.

성경과 불교의 세계관은 동일하지 않다. 성경은 창조주와의 관계, 은혜와 사랑 안에서 욕망의 방향이 새로워진다고 말한다. 불교는 무상과 집착의 통찰, 수행을 통해 갈애에서 자유로워지는 길을 제시한다. 그러나 두 전통은 공통으로 욕망을 곧바로 ‘나 자신’이라고 믿지 말라고 요청한다. 성경은 “무엇을 먼저 구하는가”를 묻고, 불교는 “무엇을 붙들고 있는가”를 묻는다. 두 질문 앞에서 비교는 운명이 아니라 성찰할 수 있는 마음의 움직임이 된다.

오늘을 위한 실천 - 15분 비교 멈춤

1. 방아쇠 찾기 - 오늘 마음이 작아졌던 게시물이나 사람을 한 가지 적는다.

2. 욕망의 삼각형 그리기 - 나-모델-대상을 적고, “나는 무엇보다 어떤 사람이 되고 싶은가”를 묻는다.

3. 빌린 욕망 가려내기 - 아무도 보지 않아도 여전히 원하는지, 내 삶의 조건과 소명에 맞는지 점검한다.

4. 질투를 축복으로 바꾸기 - 타인의 좋은 일을 한 문장으로 축복하고, 내게 맡겨진 작은 행동 하나를 실행한다.

5. 피드에 경계 세우기 - 반복적으로 열등감·분노만 키우는 계정은 숨기거나 끊고, 돌봄과 배움을 주는 모델을 선택한다.

비교는 인간에게 자연스러운 능력이다. 우리는 타인을 보며 배우고, 공동체의 기준을 익히며, 자신의 위치를 가늠한다. 그러므로 “절대 비교하지 말라”는 조언은 현실적이지 않다. 문제는 비교가 삶의 방향을 돕는 도구에서 존재의 가치를 판정하는 재판관으로 변할 때다. 그 순간 타인의 성공은 배울 이야기가 아니라 내 실패의 증거가 되고, 나의 고유한 시간은 뒤처짐으로 해석된다.

비교의 감옥을 나오는 일은 모든 SNS를 버리거나 욕망을 없애는 일이 아니다. 먼저 내 욕망에 낯선 목소리가 섞여 있음을 인정하는 일이다. “나는 정말 이것을 원하는가, 아니면 저 사람이 원하기 때문에 원하는가.” 그리고 욕망의 기준을 소유와 과시에서 사랑과 책임으로 옮기는 일이다. 나를 더 돋보이게 하는 욕망보다 누군가를 살리는 욕망, 빨리 인정받는 욕망보다 오래 충실한 욕망을 선택할 때 모방은 경쟁이 아니라 배움이 된다.

우리에게 필요한 것은 더 높은 자존감만이 아니라 다른 질문이다. 

“나는 누구보다 앞섰는가”가 아니라 

“나는 무엇을 사랑하며, 누구를 돌보고, 어떤 삶을 책임질 것인가.”

이 질문은 타인의 빛을 끄지 않고도 내 삶을 밝힐 수 있게 한다. 이웃의 기쁨을 함께 기뻐하고, 내게 주어진 자리에서 한 걸음을 내딛는 사람은 비교의 순위표 밖에서 살아가기 시작한다.

타인의 삶은 내 인생의 판결문이 아니다. 그것은 때로 배움의 창이고, 때로 욕망을 비추는 거울일 뿐이다. 화면을 닫고 내 삶으로 돌아왔을 때, 작고 느리더라도 내가 책임져야 할 사람과 일이 남아 있다. 영성은 그 평범한 자리를 초라함이 아니라 소명으로 보게 한다. 비교에서 자유로워진다는 것은 남보다 나아지는 일이 아니라, 남이 되려는 욕망을 내려놓고 내게 맡겨진 삶을 다시 사랑하는 일이다.

“비교는 타인의 삶을 훔쳐보게 하지만, 영성은 내게 맡겨진 삶을 다시 사랑하게 한다.”