시중은행 창구에서 동일하게 '연 5%'라 적힌 정기예금과 정기적금을 접하면 실수령 이자가 같을 것이라 오해하기 쉽다.
매월 100만 원씩 1년 동안 적금을 넣어 모은 원금 1,200만 원의 만기 이자가, 1,200만 원을 한꺼번에 맡긴 예금 이자와 동일할 것이라 기대하는 것이다.
하지만 만기 시 통장에 찍히는 세후 실수령액을 확인해 보면 적금 이자는 예금의 절반 수준에 그친다.
이러한 격차는 두 상품이 자금을 받아들이고 이자를 산정하는 구조적 매커니즘이 완전히 다르기 때문이다.
숫자에 속지 마라?!! 적금 이자율 계산법과 이자 착시의 비밀
적금의 표면 금리가 주는 착시를 풀기 위해서는 월별 납입금의 예치 기간을 정밀히 분해해야 한다.
연 5% 1년 만기 정기적금에 매월 100만 원씩 납입할 때, 첫 달 납입금 100만 원은 12개월간 예치되어 5% 전체 이자인 5만 원이 발생한다.
그러나 둘째 달 100만 원은 11개월만 예치되어 11개월치 이자만 계산된다.
마지막 12번째 달 납입금은 단 1개월만 예치되어 연 이자의 12분의 1인 약 4,166원의 이자만 쌓이게 된다.
결국 1년 동안 총 1,200만 원을 적금에 납입했을 때 발생하는 총 세전 이자는 약 32만 5,000원에 불과하다.
이는 1,200만 원을 정기예금에 넣어두었을 때 발생하는 세전 이자 60만 원의 약 54% 수준이다.
원금 총액 1,200만 원 기준으로 적금의 실제 수익률을 역산하면 표면 금리는 5%지만 실효 이자율은 연 2.7% 수준으로 급격히 떨어진다.
단순 표면 숫자만 믿고 이자 수익을 과대평가하는 오류에서 벗어나, 예치 기간을 고려한 실효 이자율을 판별해야 한다.
자산 상황별 최적의 선택?!! 예금과 적금 장단점과 자산 효율성
예금과 적금은 뚜렷한 장단점을 지니므로 자산 상황에 맞춰 정확히 구분해 활용해야 한다.
정기예금의 가장 큰 장점은 확보된 목돈에 대해 약정 금리 전체를 이자로 챙겨 자산 굴리기 효율을 극대화한다는 점이다.
만기까지 유지할 경우 안정적인 수익을 보장받는다.
단점은 목돈이 단번에 묶여 긴급 자금이 필요할 때 해지하면 약정 이자를 상당 부분 포기해야 하는 유동성 리스크가 존재한다는 점이다.
반면 정기적금의 장점은 목돈이 없는 상태에서도 매월 소액을 모아 목돈을 만들어내는 강제 저축 습관을 형성해 준다는 점이다.
소득의 일정 부분을 강제로 저축해 불필요한 소비를 통제하는 효과도 탁월하다.
그러나 표면 금리 대비 실제 수령 이자가 적어 자산 증식 속도가 더디다는 단점이 있다.
이미 목돈을 보유한 금융 소비자가 정기예금 대신 적금으로 분할 납입하는 행위는 대기 자금을 놀려두어 이자 기회비용을 낭비하는 비효율적 방식이다.
금융 소비자를 위한 예적금 활용 3원칙
예적금의 구조적 이자 차이를 이해하고 가계 자산의 수익성을 끌어올리기 위해서는 3원칙은 다음과 같다.
첫째, 금융 상품 가입 전 이자 계산기를 활용한 세후 실효 이자율 사전 검증이다.
단순 표면 금리에 현혹되지 말고, 이자소득세 15.4% 공제 및 예치 기간을 반영한 세후 실제 수령액을 이자 계산기로 대조 확인해야 한다.
둘째, '금 만기 자금을 예금으로 연결하는 예적금 풍차돌리기 및 만기 재투자이다.
적금 만기로 거머쥔 목돈은 정기예금에 그대로 재예치하여 전체 원금에 대한 이자를 온전히 챙기는 선순환 고리를 완성해야 한다.
매월 적금을 신규 개설해 만기를 맞물리게 하는 풍차돌리기 기법도 유용한 대안이 된다.
셋째, 비과세 종합저축 및 세제 혜택 계좌(ISA 등)의 적극적 조합이다.
이자소득세를 절감할 수 있는 계좌를 결합해 실질 세후 수익률을 끌어올려야 한다.
예금과 적금은 이자율 경쟁 대상이 아니라, 목돈을 만드는 적금과 만들어진 목돈을 굴리는 예금이라는 상호 보완적 축이다.
표면 금리의 착시를 파헤치고 실효 이자율의 원리를 명확히 깨달을 때 금융 문맹에서 벗어날 수 있다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}