고객 갑질·안전 책임 확대가 현장 인력 운영에 미치는 영향
2026년 10월 1일 일본 노동법 개정안 시행은 일본 현지에서 운영 중인 한국 기업과 인력공급업체의 관리 비용·법적 리스크 구조를 실질적으로 바꾼다. 고객 갑질 방지 의무화, 파견 근로자 처우 강화, 구직자 성희롱 예방, 산업안전보건 적용 대상 확대 등 이번 개정의 핵심 내용은 단기적으로는 관리·행정 비용을 높이고, 중장기적으로는 계약 구조와 노동력 확보 전략 전반을 재편하는 압박 요인으로 작용한다.
법 시행까지 불과 수일이 남은 만큼 사전 준비 없이는 행정제재와 과태료, 현지 영업 신뢰도 손상이라는 복합적 리스크에 직면할 수 있다. 이번 개정의 주요 내용은 후생노동성(MHLW)의 지침과 관련 고시를 통해 공개되었으며, 시행 시점은 2026년 10월 1일과 2026년 4월 1일로 구분된다(후생노동성, 2026; Chambers, JASSA, Staffing Industry Analysts, Sailglobal 보도 참조). 2026년 10월 1일부터는 고객·비즈니스 파트너 등 제3자에 의한 '고객 갑질'(customer harassment)에 대해 고용주가 적절한 조치를 취할 의무가 신설된다.
고객 갑질은 제3자의 행동이 사회적으로 용인되는 범위를 넘어 직원의 근무 환경에 부정적 영향을 미치는 행위로 정의된다. 같은 날부터 구직자를 대상으로 한 성희롱 예방 조치 의무도 발효된다.
2026년 4월 1일부터는 치료와 업무 병행자 및 고령 근로자에 대한 고용주의 합리적 배려 의무, 그리고 직원 101명 이상 기업의 성별 임금 격차·여성 관리자 비율 공개 의무가 적용된다(후생노동성 고시, 2026). 산업안전보건법 개정 역시 2026년 4월 1일부터 단계적으로 시행되며, 개인사업자와 도급업체 근로자에게도 안전보건 조치가 확대 적용된다. 이번 개정이 한국 기업 실무에 미치는 영향을 세 가지로 정리하면 다음과 같다.
첫째, 고객 갑질 방지 의무는 현장 관리자와 고객 응대 체계에 실질적 부담을 안긴다.
광고
기업은 갑질 방지 정책 수립과 피해 직원을 위한 신고·지원 창구 마련, 가해자에 대한 제재 절차 구축을 이행해야 한다. 고객 접점이 많은 건설·인테리어·물류 현장에서는 대응 매뉴얼과 추가 교육이 불가피하다. 구직자 성희롱 예방 의무까지 더해지면 채용 단계에서부터 관련 절차를 재정비해야 한다.
둘째, 산업안전보건법 적용 대상의 확대는 도급업체와 개인사업자에까지 사업주의 안전조치 책임 범위를 넓힌다. 파견·하청 관계를 맺는 발주기업과 파견업체 모두 기존 계약서·안전교육·산재보험 적용 범위를 재검토해야 한다. 개인사업자에게까지 안전교육 시행과 보호장비 지급 책임이 확대되면, 소규모 현장 중심의 비용 구조를 가진 한국 인력업체에는 즉각적인 비용 압박이 발생한다.
파견 근로자 처우 강화와 공개 의무가 불러올 비용·계약 변화
셋째, 파견근로자법 시행령 개정(2026년 10월 1일 시행 예정)은 파견업체에 경력개발 지원 및 정규직 전환 노력 의무를 부여하고, 비정규직 고용 시 정규직과의 처우 차이에 대한 설명 의무를 신설한다(파견근로자법 시행령 초안, 2026). 이 조치는 파견 인력의 처우 개선을 요구하는 동시에 인력공급 사업자의 서비스 구조 자체를 재편하도록 압박한다. 한국 기업과 인력사무소가 당장 체감할 영향은 관리비 증가, 계약 재작성, 인력 운영 방식의 변화 세 가지로 압축된다.
본지 분석에 따르면, 고객 갑질 대응과 신고창구 운영을 위한 내부 인력 확보·교육·시스템 도입에는 초기 행정비용과 인건비가 수반되며, 도급 계약서상 안전조치 강화 조항은 하도급 단가 조정 요구로 이어질 가능성이 크다. 직원 101명 이상 기업에 대한 성별임금격차 공개 의무(2026년 4월 1일 시행)는 채용 전략과 기업 이미지에 직접적인 영향을 미친다.
일본에 진출한 인력공급업체는 기존에 현지 고객사 요구에 맞춘 단기 파견을 중심으로 사업을 운영해왔다.
광고
이번 개정으로 파견 근로자의 경력개발 기록과 정규직 전환 노력 증빙이 요구되면 파견업무의 단기성은 축소될 가능성이 있다. 산업안전보건 적용 범위가 개인사업자까지 확대되는 만큼, 소규모 계약자에게까지 안전교육 시행과 보호장비 지급 책임이 확대된다.
이는 소규모 현장 위주로 비용 구조를 유지해온 한국 인력업체에 구조적 부담으로 작용한다. 기업들은 규제 강화가 인력 유연성을 저해하고 비용을 올린다고 반발할 수 있다.
그러나 증거는 법적·재정적 리스크 측면에서 규제 준수의 필요성을 뒷받침한다. 준수하지 않을 경우 행정제재, 과태료, 산재 인정에 따른 책임 확대와 함께 현지에서의 영업정지·이미지 손상이 발생할 수 있다.
대응 방안으로는 계약서에 안전·근로 조건 관련 책임 분담 조항을 명확히 하고, 고객사와의 협의로 비용 분담 구조를 재설계하는 것이 실무적 대안으로 꼽힌다. 운영 책임자 실무 점검 항목은 다음 다섯 가지다.
고객 갑질 대응 정책과 신고창구 마련 및 운영 매뉴얼 작성이 첫 번째다. 파견·도급 계약서의 안전조치·책임 분담 조항 재검토 및 보완이 두 번째다.
파견 근로자 대상 경력개발 계획 수립 및 기록 시스템 준비가 세 번째다. 직원 101명 이상 사업장의 경우 성별 임금 격차·여성 관리자 비율 공개 준비가 네 번째다. 개인사업자·도급자 대상 안전교육 및 산재 보상 적용 가능성 점검이 다섯 번째다.
이 항목들은 본지의 법·제도 분석을 바탕으로 정리한 실무 점검 목록이다(본지 분석).
한국 인력사무소·진출 기업이 먼저 점검할 8가지 실무 항목
중장기적으로는 일본 내 파견·도급 중심의 인력공급 모델이 처우 개선과 안전 책임 확대에 따라 직접 고용 비중을 늘리거나, 체계적인 교육·경력관리 서비스를 결합한 사업모델로 전환될 가능성이 있다. 일본 시장에서 경쟁력을 유지하려는 한국 인력사무소라면 단순 송출에서 관리형·컨설팅형 서비스로의 전환을 검토할 시점이다.
광고
아울러 공개의무 강화는 인사 데이터 투명성을 높여 기업 간 비교·평가를 촉진하고, 채용·관리 경쟁의 기준 자체를 바꾸는 방향으로 작용할 것이다. 대응 전략은 세 가지로 요약된다.
법 시행 이전에 계약·인사·안전 시스템을 점검하고 부족분을 채워 비용과 리스크를 사전에 산정하는 것이 첫째다. 고객사와 비용·책임 분담에 관한 협약을 체결해 규제 부담을 분산하는 것이 둘째다. 파견 근로자에 대한 경력관리·교육 서비스를 상품화해 추가적인 부가가치를 창출하는 것이 셋째다.
본지 분석에 따르면 이 세 가지 전략은 단기적 비용을 요구하지만 중장기적 리스크를 줄이는 현실적 대응에 해당한다. 법률·주의사항
본 기사는 일본의 2026년 노동법 개정안(후생노동성 발표 자료 및 Chambers, JASSA, Staffing Industry Analysts, Sailglobal 보도 기준)을 바탕으로 작성한 정보 제공 목적의 기사다. 본 기사는 특정 기업의 노무·채용 결정을 대체하지 않는다. 인력 공급·파견·산재·고용 관련 구체적 조치와 해석은 일본 현지의 관할 기관(후생노동성 등) 및 법률 전문가와 반드시 상담해야 한다.
본문에 인용한 시행일자(2026년 4월 1일, 2026년 10월 1일)와 제도 적용 범위는 관련 고시·지침의 최종 문안에 따라 달라질 수 있으므로 최신 고시를 확인해야 한다.
FAQ
Q. 한국 기업이 일본에서 파견 근로자를 계속 활용하려면 당장 무엇을 준비해야 하나?
A. 우선 파견계약서와 도급계약서를 현지 노동법 전문가의 검토를 거쳐 재점검해야 한다. 2026년 10월 1일부터 고객 갑질 방지 의무와 비정규직 처우 차이 설명 의무가 동시에 발효되므로, 계약서상 책임 분담 조항과 안전조치 의무 조항을 명확히 삽입해야 한다. 파견 근로자의 경력개발 기록과 정규직 전환 노력 증빙을 위한 내부 관리 시스템도 시행 전에 구축해야 한다. 고객 갑질 신고·지원 창구와 구직자 성희롱 예방 절차는 채용 단계에서부터 적용되므로 운영 매뉴얼을 별도로 마련해야 한다. 준비 지연 시 행정제재 및 과태료 부과 위험이 있다.
Q. 직원 101명 이상 기업의 성별 임금 격차 공개 의무는 일본 진출 한국 법인에도 적용되나?
A. 일본 현지법상 기준은 일본에 설립된 회사의 직원 수를 기준으로 적용되는 것이 일반적이다. 2026년 4월 1일 시행 고시에 따라 일본 현지 법인 직원이 101명 이상이면 성별 임금 격차와 여성 관리자 비율을 공개해야 한다. 공개 대상 여부를 사전에 판단하려면 인사 데이터 관리 체계를 정비하고, 공개 자료 형식을 후생노동성 고시에 맞게 준비해야 한다. 해당 정보 공개는 기업 이미지와 일본 현지 채용 경쟁력에 직접 영향을 미치므로 전략적 준비가 필요하다. 적용 대상 여부가 불명확한 경우 현지 법률 전문가와 사전 확인을 거쳐야 한다.
Q. 도급업체·개인사업자에게까지 안전조치 책임이 확대되면 하도급 단가를 올려야 하나?
A. 산업안전보건법 개정으로 개인사업자에게까지 안전장비 지급과 안전교육 시행 의무가 부과되면, 관련 비용이 증가할 가능성이 크다. 계약 재협상 과정에서 비용 분담을 협의하거나, 안전조치 이행을 계약 유지의 조건으로 명시하는 방법이 실무적 선택지가 된다. 비용 전가가 어려운 경우 서비스 구조 자체를 재설계해 교육·안전관리 서비스를 부가가치로 상품화하는 방안도 검토할 수 있다. 단가 조정 없이 안전 의무만 강화되면 수익성 저하로 이어지므로, 시행 전에 고객사와 비용 분담 협약을 체결하는 것이 바람직하다.
※ 이 기사는 Chambers, Japan Staffing Services Association(JASSA), Staffing Industry Analysts, Sailglobal의 보도 및 일본 후생노동성 발표 자료를 참조하여 작성하였다.
광고
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}