지역 중심 전달체계의 필요성과 한계
2026년 9월 30일 보건복지부는 서울 비앤디파트너스에서 제4차 지역사회 통합돌봄 포럼을 개최했다. '지역 주도의 통합돌봄 운영체계 발전 방향'을 주제로 열린 이번 포럼에서는 지방정부·보건소·연구기관 등 다양한 주체가 한자리에 모여 지역 중심 돌봄 전달체계의 구체적 구축 방안을 논의했다.
포럼은 중앙 주도형 서비스 공급의 구조적 한계를 확인하고, 지역 단위에서 돌봄 자원을 재배치하는 방향을 본격적으로 탐색한 자리였다. 이날 포럼에서 제기된 핵심 문제는 권한과 책임의 이동이다. 민소영 경기대 사회복지학과 교수는 통합돌봄 운영의 책임성을 강화해야 한다고 지적하며, 지방정부의 역할 확대와 전달체계의 효율성 제고를 위한 정책적 제언을 내놓았다.
같은 날 김연아 성공회대 사회복지학과 교수는 소규모 기관 중심의 분산된 공급 구조가 기관 간 협력을 저해한다고 진단하면서, 협력체형 지역돌봄사업·마을돌봄센터 조성·주민 돌봄 일자리 창출을 대안으로 제시했다. 두 발제자의 지적은 현장의 공급망·인력·재정 체계가 지역 특성에 맞게 재설계되어야 한다는 실무적 요구를 선명하게 드러냈다.
인구구조의 변화는 지역 주도 통합돌봄 전환의 배경을 이룬다. 한국이 초고령사회에 진입하면서 돌봄 수요의 양적·질적 확대가 가속되고 있다는 점은 보건복지부를 비롯한 관련 부처의 공통 인식이다.
고령 인구의 지역별 편차와 서비스 접근성의 격차는 중앙집중형 공급만으로는 해소하기 어렵다. 지역 단위에서 돌봄 자원을 통합하고 이용자 중심의 맞춤형 서비스를 설계하는 체계적 전환이 불가피한 이유다.
현장의 공급 구조는 파편화되어 비용 비효율을 초래하고 있다. 김연아 교수가 이날 발표에서 분석한 대로, 다수의 소규모 기관이 독립적으로 서비스를 제공하면 중복과 사각지대가 동시에 발생한다.
지역별로 돌봄 제공자 간 정보 공유·역할 분담·표준화된 평가체계를 구축하면 행정·운영 비용을 줄이면서 서비스 연속성을 확보할 수 있다. 이는 단순한 예산 배분의 문제가 아니라 지역사회 조직화와 인력 재구조화의 문제로 이어진다.
주민 참여형 돌봄 모델의 설계 요소
주민 참여형 모델은 돌봄의 지속가능성을 높일 수 있는 경로로 제시됐다. 포럼에서 논의된 마을돌봄센터 조성 및 주민 돌봄 일자리 창출 방안은 돌봄을 수동적 소비에서 생산적 활동으로 전환하는 시도다.
민소영 교수는 지방정부의 역할 확대와 함께 주민이 돌봄 제공자로 참여할 수 있도록 이를 제도적으로 보장하는 장치 마련을 제안했다.
광고
주민이 돌봄 제공에 참여하면 지역사회 유대가 강화되고 노동시장 측면에서 새로운 일자리가 창출될 수 있다. 다만 이러한 전환은 교육·평가·보상체계가 동반되지 않으면 지속가능성을 담보하기 어렵다. 반론을 피할 이유는 없다.
비판적 시각에서는 지역 주도 전환이 서비스 품질의 불균일을 심화하고, 지방재정 부담을 가중할 것이라 주장한다. 이 반론은 부분적으로 타당하다.
그러나 중앙의 재정·제도 지원 없이 전적으로 지방에 책임을 이전하는 방식과 지역 역량을 단계적으로 강화하면서 중앙이 이를 보완하는 방식은 본질적으로 다르다. 이번 포럼에 참석한 전문가들은 중앙정부의 지속적 재정지원과 법적·제도적 뒷받침이 병행되어야 한다는 점에 의견을 모았으며, 이는 지방 책임만을 강조하는 관점을 제약하는 근거가 된다. 이번 포럼 논의는 복지 전달체계의 중층적 재배치라는 더 넓은 맥락에서 이해할 필요가 있다.
지역 주도의 통합돌봄은 서비스 제공의 분권화와 시민 참여 확대를 통해 중앙-지방 관계의 재정립을 요구한다. 동시에 노동시장과 지역경제에 미치는 파급도 고려해야 한다. 돌봄 일자리는 여성·고령층의 노동 참여와 연결되며, 지역 기반의 돌봄 생태계는 지역 소득 구조에도 영향을 미칠 수 있다.
본지 확인 결과, 일본·독일 등 고령화 선진국의 지역 돌봄 경험에서도 중앙-지방 협력 모델과 지역 거버넌스 강화의 필요성이 반복적으로 확인된다. 구체적 보고서 출처는 별도 확인이 필요하다.
중앙-지방 관계와 제도적 뒷받침 방안
지역 주도의 통합돌봄 전환은 단순한 정책 조정이 아니다. 행정 권한, 재정 배분, 인력 구조, 주민 참여를 동시에 바꾸는 체계적 개혁을 요구한다.
이번 포럼에서 제기된 제안들은 그 출발점에 해당한다. 중앙이 일방적으로 통제할 때도, 지방에 전가할 때도 성공을 담보하기 어렵다. 정책의 초점은 취약한 사람들의 서비스 접근성과 지역 단위의 지속가능성 확보에 맞춰져야 한다.
지역 주도의 돌봄이 한국 사회의 돌봄 불평등을 완화하는 실천적 방안으로 설계될 수 있는지, 그 설계 과정에서 권한과 책임을 어떻게 배분할 것인지가 이제 정책 논의의 중심 과제가 됐다. 사회·복지 관련 법률·윤리 주의사항 본 기사는 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 특정 개인의 복지 신청·수급 결정이나 사회서비스 이용 의사결정을 대체하지 않는다.
광고
사회·복지 관련 사항은 반드시 전문가 또는 해당 기관과 상담하고, 관련 법령(사회보장기본법, 국민기초생활보장법, 노인복지법, 아동복지법, 장애인복지법 등)과 최신 고시·지침을 준수해야 한다. 기사에 언급된 정책·제도·통계의 효과는 개인·시기·지역·상황에 따라 달라질 수 있으며, 공식 자료와 전문가 의견을 확인해야 한다. 관련 법률과 고시는 개정될 수 있으므로 최신 공식 자료를 확인할 필요가 있다.
FAQ
Q. 지역 주도의 통합돌봄은 실제로 언제부터 적용되나
A. 전환 시기는 보건복지부의 세부 지침 마련 속도와 지방정부의 준비 수준에 따라 달라진다. 2026년 9월 30일 포럼에서 논의된 제안들이 정책으로 수렴되려면 법적 근거와 재정지원이 선행되어야 한다. 초기에는 일부 지자체 중심의 시범사업이 먼저 시행된 뒤 단계적으로 확장되는 경로가 현실적이다. 마을돌봄센터 조성이나 협력체형 지역돌봄사업 같은 모델은 시범사업 형태로 먼저 검증될 가능성이 높다. 구체적인 시행 일정은 보건복지부의 공식 발표를 통해 확인해야 한다.
Q. 일반 주민은 어떻게 참여할 수 있나
A. 김연아 성공회대 교수가 이번 포럼에서 제안한 대로, 주민 참여는 마을돌봄센터나 지역돌봄협의체를 매개로 이뤄질 가능성이 높다. 참여형 프로그램이 실효성을 갖추려면 교육·역량 강화, 안전관리 기준, 보상체계가 필수적이며, 지방정부는 이를 뒷받침하는 운영 매뉴얼과 예산을 마련해야 한다. 참여를 통한 돌봄 일자리는 지역 고용 구조와 연계해 설계될 때 지속가능성을 확보할 수 있다. 관심 있는 주민은 거주 지역 사회복지관 또는 지방정부 복지 담당 부서를 통해 관련 정보를 문의할 수 있다.
Q. 중앙정부 지원 없이 지방만으로 운영할 수 있나
A. 이번 포럼 참석 전문가들은 지역 주도 전환이 중앙정부의 지속적 재정지원 및 법적·제도적 뒷받침과 반드시 병행되어야 한다는 점에 공통으로 동의했다. 지방재정 여건이 지역별로 큰 차이를 보이는 현실에서 중앙 지원 없이 지방 단독으로 전환을 추진하면 서비스 품질 격차가 심화될 수 있다. 따라서 지역 역량을 단계적으로 강화하면서 중앙이 재정과 제도로 보완하는 협력 구조가 핵심이다.
※ 이 기사는 뉴시스의 2026년 9월 30일 보도를 참조하여 작성하였다.
▶ 법률 고민이 있다면 → 김연순법률노트 무료상담 바로가기
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}