파리 협정 1.5°C 목표 달성을 위한 세계 각국의 노력: 신규 발전소 배출 기준부터 탄소배출권까지
파리 협정의 핵심 목표인 지구 평균 온도 상승을 산업화 이전 대비 1.5°C 이내로 제한하기 위해 전 세계 각국은 다각적인 노력을 기울이고 있습니다. 이는 단순히 온실가스 감축을 넘어, 에너지 시스템 전환, 산업 구조 개편, 그리고 국제적인 협력을 포괄하는 광범위한 접근을 요구한다. 특히 신규 발전소 배출 기준 강화, 메탄 규제, 해양 시추 제한과 같은 구체적인 행정 명령은 탄소 배출권 제도와 긴밀하게 연계되어 효과적인 탄소 감축을 유도하고 있다.
1. 신규 발전소 배출 기준 강화: 청정에너지 전환의 핵심
많은 국가들은 1.5°C 목표 달성을 위해 신규 화석 연료 발전소 건설을 제한하거나, 건설되더라도 매우 엄격한 배출 기준을 적용하고 있습니다. 이는 궁극적으로 석탄 화력 발전의 퇴출을 가속화하고 재생에너지로의 전환을 촉진하기 위함이다.
미국: 바이든 행정부는 환경보호청(EPA)을 통해 신규 및 기존 발전소에 대한 탄소 배출 기준을 강화하는 규제를 추진하고 있다. 특히 기존 석탄 화력 발전소에 대한 탄소 포집 및 저장(CCS) 기술 도입 의무화 또는 천연가스 전환을 유도하며, 신규 발전소는 사실상 재생에너지 중심으로 건설되도록 압박하고 있다. 이러한 규제는 발전 부문의 탄소 배출량을 획기적으로 줄여 미국의 국가 온실가스 감축 목표(NDC) 달성에 중요한 역할을 한다,
유럽 연합 (EU): EU는 이미 'Fit for 55' 패키지를 통해 2030년까지 1990년 대비 최소 55%의 온실가스 감축 목표를 설정하고, 재생에너지 비중 확대 및 에너지 효율 개선을 강력히 추진하고 있다. 신규 화석 연료 발전소에 대한 투자를 사실상 중단하고, 기존 발전소에 대한 엄격한 배출 허용 기준을 적용하여 재생에너지 발전 비중을 지속적으로 늘리고 있다.
중국: 세계 최대 탄소 배출국인 중국도 2060년 탄소 중립 목표를 발표하며 신규 석탄 화력 발전소 건설을 점진적으로 줄여나가고 있으며, 풍력, 태양광 등 재생에너지 발전 설비 투자를 대폭 확대하고 있다. 다만, 에너지 안보를 위해 여전히 석탄 발전의 비중이 높아 점진적인 전환이 요구됩니다.
이러한 신규 발전소 배출 기준 강화는 기업들로 하여금 탄소 배출량이 적은 재생에너지 발전 투자를 늘리도록 유도하며, 이는 다시 탄소 배출권 시장에서 수요와 공급에 영향을 미쳐 탄소 배출권 가격을 상승시키는 요인으로 작용할 수 있다. 기업들은 높은 탄소 배출권 비용을 부담하는 대신, 저탄소 기술에 투자하거나 재생에너지를 직접 도입하여 배출량을 줄이는 방향으로 전환하게 된다.
2. 메탄 규제 강화: 단기적 기후 변화 완화 효과
메탄(CH4 )은 이산화탄소(CO2 )보다 대기 중 체류 기간은 짧지만, 지구 온난화에 미치는 영향은 20년 기준으로 CO2 의 약 80배에 달하는 강력한 온실가스. 따라서 메탄 배출량 감축은 단기적인 지구 온도 상승을 억제하는 데 매우 효과적인 방법으로 인식되고 있다.
미국: 바이든 행정부는 석유 및 가스 산업에서 발생하는 메탄 누출을 줄이기 위한 강력한 규제를 발표했다. 여기에는 파이프라인 및 장비의 메탄 누출 검사 및 수리 의무화, 플레어링(가스 연소) 제한 등이 포함되었다. 또한 농업 부문의 가축에서 발생하는 메탄 감축을 위한 기술 개발 및 보급에도 투자하고 있다.
유럽 연합 (EU): EU는 에너지, 농업, 폐기물 부문에서 발생하는 메탄 배출량을 감축하기 위한 포괄적인 전략을 수립하고 있다. 특히 석유 및 가스 산업의 메탄 누출 감지 및 수리 의무화, 폐기물 매립지의 메탄 포집 확대 등을 추진하고 있다.
글로벌 메탄 서약 (Global Methane Pledge): 2021년 제26차 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서 미국과 EU 주도로 출범한 글로벌 메탄 서약은 2030년까지 전 세계 메탄 배출량을 2020년 대비 최소 30% 감축하는 것을 목표로 현재 150개 이상의 국가가 이 서약에 동참하여 메탄 감축 노력을 강화하고 있다.
메탄 규제 강화는 기업들에게 메탄 배출 저감 기술 투자 및 공정 개선을 요구하며, 이는 운영 비용 증가로 이어질 수 있다. 하지만 메탄 감축을 통해 얻을 수 있는 탄소 배출권 할당량의 여유분 또는 외부 사업을 통한 탄소 배출권 획득 가능성은 기업들에게 인센티브를 제공하였다.
3. 해양 시추 제한: 화석 연료 의존도 감소
신규 화석 연료 개발, 특히 해양 시추에 대한 제한은 장기적으로 화석 연료 의존도를 줄이고 재생에너지로의 전환을 가속화하는 중요한 조치.
미국: 바이든 행정부는 새로운 석유 및 가스 임대를 중단하거나 제한하는 행정 명령을 발표하며 해양 시추 활동을 제한하는 움직임을 보였다. 이는 기후 변화 대응 의지를 보여주는 상징적인 조치이며, 궁극적으로 석유 및 가스 생산량을 줄여 탄소 배출량 감축에 기여할 것으로 기대된다.
유럽 연합 (EU) 및 일부 국가: 노르웨이, 덴마크 등 일부 유럽 국가들은 이미 해양 시추를 포함한 신규 화석 연료 탐사 및 생산을 단계적으로 중단하거나 강력히 규제하고 있다. 이는 재생에너지 전환에 대한 강력한 정책 의지를 반영하는 것으로
해양 시추 제한은 석유 및 가스 기업들에게 새로운 수익원을 찾거나 재생에너지 부문으로 사업 포트폴리오를 전환하도록 압박, 이는 에너지 시장의 변화를 유도하고, 결과적으로 화석 연료의 시장 가치 하락과 재생에너지의 경쟁력 강화를 가져와 탄소 배출권 시장에도 영향을 미치였다 .
화석 연료 기반의 산업이 위축될수록 탄소 배출권 수요는 감소하고, 저탄소 산업의 성장은 배출권 수요를 변화시키는 요인.
4. 행정 명령과 탄소배출권의 상관관계
위에서 언급된 신규 발전소 배출 기준, 메탄 규제, 해양 시추 제한 등은 각국 정부의 강력한 행정 명령 또는 입법을 통해 추진. 이러한 행정 명령은 직접적으로 기업 및 산업의 행동을 변화시키고, 이는 탄소 배출권 시장과 다음과 같은 상관관계를 가진다.
배출량 상한 설정 (Cap-and-Trade): 많은 국가들은 탄소 배출권 거래제(ETS)를 운영하며 전체 배출량에 상한선(Cap)을 설정하고, 그 상한선 내에서 기업들이 탄소 배출권을 거래하도록 하여 정부의 강력한 행정 명령(예: 발전소 배출 기준 강화)은 이 상한선을 더욱 엄격하게 만들거나, 특정 산업의 배출량을 줄여 전체 상한선을 낮추는 효과를 가져왔다. 상한선이 낮아지면 배출권의 희소성이 증가하여 가격이 상승할 수 있다.
탄소 배출권 수요 및 공급 변화:
수요 감소: 엄격한 배출 기준 및 규제는 기업들이 탄소 배출량을 줄이기 위한 기술 투자나 공정 개선을 유도 이로 인해 기업들의 탄소 배출권 구매 수요가 줄어들 수 있다.
공급 증가 (감축 노력): 정부의 인센티브 또는 의무화로 인해 기업들이 탄소 감축 프로젝트를 수행하면, 이를 통해 발생한 감축량을 탄소 배출권으로 전환하거나(자발적 시장), 할당받은 배출권 중 사용하고 남은 여유분을 시장에 판매하여 배출권 공급을 늘릴 수 있다.
가격 변동성: 이러한 수요와 공급의 변화는 탄소 배출권 가격에 직접적인 영향을 미친다. 따라서 정부의 강력한 규제는 단기적으로는 배출권 가격을 상승시킬 수 있지만, 장기적으로는 저탄소 기술 투자를 촉진하여 전체 배출량 감축을 유도하고 시장의 효율성을 높일 수 있다.
탄소 가격 신호 제공: 정부의 명확하고 일관된 행정 명령은 시장에 강력한 탄소 가격 신호(Carbon Price Signal)탄을 제공하는 격으로 기업들은 미래의 탄소 배출 비용을 예측하고 이에 맞춰 투자 결정을 내릴 수 있게 된다. 이는 장기적으로 저탄소 경제로의 전환을 가속화하는 중요한 동기부여가 되었다.
국제 탄소 시장 연계: 파리 협정 6조에 따라 국가 간 탄소 배출권 거래가 가능해지면, 각국의 행정 명령 및 국내 탄소 시장의 연동은 더욱 중요.
한 국가의 강력한 규제는 다른 국가의 탄소 시장에도 영향을 미치며, 전 세계적인 탄소 감축 노력의 시너지를 창출할 수 있다.
결론
파리 협정 1.5°C 목표 달성을 위한 세계 각국의 노력은 단순히 선언적인 차원을 넘어, 신규 발전소 배출 기준 강화, 메탄 규제, 해양 시추 제한과 같은 구체적인 행정 명령을 통해 실행되고 있다. 이러한 행정 명령은 각국이 운영하는 탄소 배출권 제도와 유기적으로 연계되어 기업들의 저탄소 전환을 촉진하며 따라서 엄격한 규제는 탄소 배출권의 희소성을 높여 가격을 상승시키고, 이는 다시 기업들에게 탄소 감축 기술 투자를 유도하는 강력한 재정적 동기로 궁극적으로 이러한 일련의 노력들은 전 세계적인 탄소 감축을 가속화하여 지구 평균 온도 상승을 1.5°C 이내로 제한하려는 인류의 공동 목표 달성에 기여할 것이다.
탄소 가격 상승은 탄소 배출을 줄이는 매우 강력하고 효과적인 수단 중 하나로 경제학적으로 볼 때, 특정 행위에 비용을 부과하면 그 행위가 줄어들게 마련이다. 탄소 배출에 대한 가격이 오르면 기업과 개인이 다음과 같은 이유로 탄소 감축에 적극적으로 나서게 됩니다.
1. 경제적 유인 제공
투자 유도: 탄소 배출권 가격이 비싸지면, 기업들은 탄소 배출권을 구매하는 대신 **탄소 감축 기술(예: 재생에너지 발전, 에너지 효율 개선, 탄소 포집 기술)**에 투자하는 것이 더 경제적이라고 판단하게 되어 초기 투자 비용이 들더라도 장기적으로는 탄소 배출권 구매 비용을 절감할 수 있기 때문이다.
행동 변화: 고탄소 제품이나 서비스에 대한 비용 부담이 커지면서, 소비자들도 저탄소 제품을 선택하거나 에너지 소비를 줄이는 등의 행동 변화를 보이게 되어 기름값이 오르면 대중교통 이용이 늘거나 연비 좋은 차를 선호하는 것과 같은 이치입니다.
2. 시장의 효율성 증대
혁신 촉진: 높은 탄소 가격은 기업들이 새로운 저탄소 기술을 개발하고 상용화하도록 강력하게 촉진 시장에서 경쟁력을 확보하기 위해 효율적인 탄소 감축 방안을 끊임없이 모색하게 됨.
자원 배분 효율화: 탄소 배출권 시장은 각 기업이 가장 저렴한 비용으로 탄소를 감축할 수 있는 방법을 스스로 찾도록 유도 비용 효율적인 감축 기회가 있는 곳부터 먼저 배출량을 줄이게 되므로, 전체 사회적 비용을 최소화하면서 감축 목표를 달성할 수 있다.
3. '오염자 부담 원칙' 구현
탄소 가격은 환경 오염을 일으키는 주체가 그에 따른 비용을 지불하도록 하는 ‘오염자 부담 원칙(Polluter Pays Principle)’을 구현하는 수단이 되어환경 정의 측면에서도 중요한 의미를 가진다.
하지만 탄소 가격 상승만이 유일한 답은 아니다.
탄소 가격 상승은 강력한 도구이지만, 이것만으로 모든 문제가 해결되는 것은 아닌것은 다음과 같은 점들도 함께 고려되어야 한다.
사회적 형평성 문제: 탄소 가격 상승은 에너지 비용이나 물가 상승으로 이어져 저소득층에 부담이 될 수 있다. 이에 대한 사회적 보호 조치나 재분배 정책(예: 탄소세 수익을 취약계층 지원에 활용)이 동반되어야 한다.
산업 경쟁력 저하 우려: 탄소 가격이 너무 급격히 오르면 일부 고탄소 산업의 경쟁력이 저하될 수 있다는 우려가 제기될 수 있어 이를 완화하기 위한 유연한 정책 설계나 전환 지원책이 필요하다.
보완적인 정책의 필요성: 재생에너지 보조금, R&D 투자, 인프라 구축, 규제 강화 등 다른 보완적인 기후 정책들이 함께 추진될 때 탄소 가격의 효과가 극대화될 수 있다.
결론적으로, 탄소 가격 상승은 기후 변화 대응에 있어 매우 핵심적인 역할을 하지만, 사회적 수용성을 높이고 효과를 극대화하기 위해서는 다른 정책 수단들과의 균형 있는 조합이 필수적이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}