
챗GPT 과신, 개인 경력과 기업 재정에 ‘빨간불’
인공지능(AI) 챗봇 챗GPT 활용이 급증하면서, 이것이 오히려 개인의 경력 발전과 기업의 재정 안정성에 부정적 영향을 미칠 수 있다는 경고가 나오고 있다. 보고서 작성, 아이디어 구상, 심지어 코딩 작업까지 지원하는 이 강력한 AI 도구가 데이터 유출, 경력 정체, 예상치 못한 비용 발생 등의 역효과를 초래할 수 있다는 지적이다.
기대와 위협의 공존
2022년 등장 이후 챗GPT는 다양한 산업 분야에서 각광받고 있다. 영업팀은 제안서 작성에, 언론계는 기사 초안 작성에, 개발자는 코드 디버깅에 이를 활용한다. 그러나 최근 한 조사에 따르면, 직원 중 62%가 민감한 회사 정보를 챗GPT에 공유한 경험이 있으며, 기업의 약 4분의 1이 AI 도구와 관련된 데이터 사고를 최소 한 번 이상 경험한 것으로 나타났다.
개인 정보 보호 문제를 넘어, 과도한 의존은 비판적 사고 능력을 약화시킨다. 시카고 대학 조직 심리학자 사라 쿠마 박사는 "일상 업무를 전적으로 AI에 위임하면 직원 스스로의 핵심 역량이 퇴보하게 된다"며, "이는 장기적으로 경력 성장 정체와 환경 적응력 저하를 야기할 수 있다"고 경고했다.
규제 움직임과 법적 쟁점
기업들도 이러한 문제점을 인식하기 시작했다. 유럽연합(EU)은 새로운 AI 법안(AI Act)에서 특정 전문적 용도로 사용되는 챗GPT를 '고위험'으로 분류하고, 더욱 엄격한 감사와 투명성을 요구하고 있다. 미국 바이든 행정부가 제안한 'AI 권리장전'은 생성형 모델에 개인 데이터를 입력할 때 정보 주체의 동의를 의무화하는 내용을 담고 있다. 한편, OpenAI는 사용자 데이터 저장 기간 및 범위에 대한 의문을 제기하며 출력 로그와 관련한 법적 조사를 받고 있다.

전문가들은 이러한 규제 움직임이 시급하다고 입을 모은다. 사이버 보안 기업 맥포(MacPaw)의 마커스 리 전문가는 "개인의 경력과 기업 기밀을 보호할 안전장치가 필요하다"고 강조했다. 그의 회사가 발행한 최신 안전 가이드에서는 익명화되지 않은 고객 데이터를 챗GPT에 입력하지 말 것을 권고하며, 무해해 보이는 질문조차 프로젝트 예산, 법률 전략, 심지어 개인 주소까지 노출될 수 있다고 지적했다.
'무료' AI의 실제 비용
챗GPT가 표면적으로는 무료로 제공되는 것처럼 보이지만, 그 이면에 숨겨진 비용은 상당할 수 있다. 지식재산권 손실, 규제 위반으로 인한 벌금, 기업 평판 손상 등이 대표적이다. 최근 한 중견 금융 서비스 회사는 직원이 챗GPT에 고객의 사회보장번호를 포함한 질의를 하여 AI 서버에 노출된 사건으로 20만 달러의 벌금을 부과받았다. 개인의 경우, AI가 생성한 자기소개서나 이력서에 의존하다가 채용 담당자가 실제 전문성을 검증하는 면접 과정에서 허점을 드러낼 수 있다.
현명한 AI 활용을 위한 균형점 모색
그렇다고 챗GPT를 완전히 배제해야 한다는 의미는 아니다. 현명하게 활용하면 창의성과 효율성을 극대화할 수 있다. 핵심은 '인간 참여형 검증(human-in-the-loop verification)'이다. AI의 결과물을 항상 사실 확인하고, 민감한 정보는 익명화하며, AI를 의존의 대상이 아닌 협력자로 여겨야 한다.
다음의 활용 지침을 고려할 수 있다:
* 챗GPT로 초안 작성
* 사용자 직접 검토 및 수정
* 기밀 데이터 보안 처리 및 익명화
* 감사 추적을 위한 프롬프트 및 결과 기록
이러한 습관을 통해 AI의 잠재력을 활용하면서 개인의 경력과 기업의 미래를 보호할 수 있다.

챗GPT가 일상 업무에 깊숙이 통합됨에 따라, 스스로에게 질문을 던져야 한다: '나는 AI를 활용하여 나의 판단력을 향상시키고 있는가, 아니면 나도 모르는 사이에 AI가 나의 핵심 역량과 잠재적 위험을 재편하고 있는가?'
기술은 인간의 강점을 잠식하는 것이 아니라 증폭시켜야 한다. 다음에 챗GPT에 요청을 보내기 전 잠시 멈춰, 해당 질의가 개인 정보와 경력을 보호하는지, 아니면 위태롭게 하는지 숙고해야 할 것이다. 각자의 AI 사용 지침과 경험을 공유하며 서로 배우고, 더 안전하고 스마트한 미래를 함께 구축해 나가야 할 시점이다.








