
기후변화에 대응하고 2050 탄소중립을 실현하기 위해 제정된 「탄소중립녹색성장기본법」은 대한민국의 저탄소사회 전환을 위한 기본적인 법적 근거를 마련하고 있다. 이 법률은 온실가스 감축 목표 수립, 탄소권 거래제도, 탄소비용 부담 등 다양한 정책 수단을 규정하고 있으며, 그중 제36조는 탄소세의 징수 등에 관한 특례 규정으로서 정책적으로 중요한 위치를 차지하고 있다.
제36조의 주요 내용
탄소녹색기본법 제36조는 탄소비용의 부담 원칙과 관련한 특례 사항을 규정하고 있다. 구체적으로, 이 조항은 다음과 같은 핵심 내용을 담고 있다:
1. 탄소세의 부과 및 징수 근거: 온실가스 배출에 따른 탄소비용을 국가가 부과할 수 있는 법적 근거를 명시하며, 이를 통해 탄소 배출에 대한 경제적 부담을 유도하는 것을 목적으로 한다.
2. 징수 특례 사항: 특정 산업 분야, 소규모 배출 사업장, 또는 국가 경제적 파급효과가 큰 경우 등에 대해서는 탄소세 부과 시 감면, 면제, 세액공제 등의 특례를 적용할 수 있도록 규정하고 있다.
3. 국제 경쟁력 보호 장치: 국내 기업이 탄소비용 부담으로 인해 해외 경쟁에서 불이익을 받지 않도록 보완적 장치를 마련하는 내용도 포함되어 있다. 이는 유럽연합(EU)의 탄소국경조정메커니즘(CBAM)과도 연계하여 논의되고 있는 사항이다.
4. 국제협력 및 출연 규정: 국제기구나 외국 정부와의 협력을 위한 출연금 등에 관한 사항도 함께 규정하여, 글로벌 기후변화 대응에 적극 참여하는 근거를 마련하고 있다.
제36조의 의의와 배경
탄소중립 목표와의 연계
정부는 2050 탄소중립을 국가 목표로 제시하고 있으며, 이를 달성하기 위해서는 단순한 자발적 참여가 아닌 의무적·경제적 유인 장치가 필요하다. 제36조에서 규정하는 탄소세 특례는 이러한 유인 체계의 핵심 축으로 기능한다.
산업계와의 균형 추구
탄소세 도입은 기업 부담 증가로 이어질 수 있어, 산업계의 우려가 지속적으로 제기되어 왔다. 제36조의 특례 규정은 이러한 우려를 반영하여 완충 장치 역할을 하며, 단계적 도입과 차등 적용을 통해 산업 경쟁력 유지와 탄소 감축 목표 사이의 균형을 도모하려는 의지를 담고 있다.
국제 동향과의 정합성
EU 탄소국경조정메커니즘(CBAM)이 2026년 본격 시행을 앞두고 있는 가운데, 한국 기업들의 대규모 수출 산업(철강, 시멘트, 화학 등)이 직접적인 영향을 받게 될 것으로 예상된다. 제 36조는 이러한 국제 규제 환경 변화에 대응하기 위한 국내 제도적 기반을 확보하는데 그 의미가 있다.
주요 쟁점과 논란
- 특례범위의 적정성
일부 환경단체 전문가들은 제36조의 특례범위가 너무 광범위하여, 탄소세의 실효성이 약화 될 수 있다고 지적한다. 탄소비용 부담의 원칙이 훼손될 경우 온실가스 감축 목표 달성이 어려워질수 있다는 우려다.
2. 산업계의 부담 문제
반면, 산업계에서는 특례에도 불구하고 탄소비용 부담이 과중될 수 있으며, 특히 중소, 중견 기업의 경우 경쟁력 약화가 가속화될 수 있다고 주장한다. 이에 대한 추가적인 지원 방안이 필요하다는 목소리가 높다.
3. 법적 행정적 실효성
탄소세의 실제 부과 방식, 세율 산정 기준, 특례 적용 절차 등에 대한 세부 시행령 미 하위 법령의 제정 여부와 내용이 관건으로 꼽힌다. 법률 조항만으로는 실효성을 담보하기 어려운 만큼, 하위 규정의 구체성이 핵심이다.
향후 전망
정부는 탄소중립녹색성장기본법 제36조를 포함한 제도 체계를 지속적으로 보완해 나갈 방침이다. 2025년을 목표로 탄소세 본격 도입을 앞두고 있으며, 관련 세부 시행령과 특례 적용 기준에 대한 사회적 합의 형성이 시급한 과제로 남아 있다.
특히 2026년 EU CBAM 본격 시행을 앞두어, 국내 산업계의 국제 경쟁력 보호와 탄소 감축 목표 달성을 동시에 달성하기 위한 정교한 정책 설계가 요구되고 있다.
국회에서도 탄소중립녹색기본법의 지속적인 개정을 통해 제36조의 특례 범위와 적용 기준을 현실에 맞게 조정해 나갈 것으로 전망되며, 기업, 시민사회, 학계 등 다양한 이해관계자의 의견 수렴 과정이 본격화될 것으로 보인다.
제36조의 주요 내용
쟁점은 ‘측정·보고·검증(MRV)’과 정보 공개
탄소녹색기본법 제36조, 탄소세 징수 특례 규정의 핵심 쟁점과 의미
탄소녹색기본법, 탄소중립 실현의 기본법
기후변화에 대응하고 2050 탄소중립을 실현하기 위해 제정된 「탄소녹색기본법」은 대한민국의 저탄소사회 전환을 위한 기본적인 법적 근거를 마련하고 있다. 이 법률은 온실가스 감축 목표 수립, 탄소권 거래제도, 탄소비용 부담 등 다양한 정책 수단을 규정하고 있으며, 그중 제36조는 탄소세의 징수 등에 관한 특례 규정으로서 정책적으로 중요한 위치를 차지하고 있다.
제36조의 주요 내용
탄소녹색기본법 제36조는 탄소비용의 부담 원칙과 관련한 특례 사항을 규정하고 있다. 구체적으로, 이 조항은 다음과 같은 핵심 내용을 담고 있다:
탄소세의 부과 및 징수 근거: 온실가스 배출에 따른 탄소비용을 국가가 부과할 수 있는 법적 근거를 명시하며, 이를 통해 탄소 배출에 대한 경제적 부담을 유도하는 것을 목적으로 한다.
징수 특례 사항: 특정 산업 분야, 소규모 배출 사업장, 또는 국가 경제적 파급효과가 큰 경우 등에 대해서는 탄소세 부과 시 감면, 면제, 세액공제 등의 특례를 적용할 수 있도록 규정하고 있다.
국제 경쟁력 보호 장치: 국내 기업이 탄소비용 부담으로 인해 해외 경쟁에서 불이익을 받지 않도록 보완적 장치를 마련하는 내용도 포함되어 있다. 이는 유럽연합(EU)의 탄소국경조정메커니즘(CBAM)과도 연계하여 논의되고 있는 사항이다.
국제협력 및 출연 규정: 국제기구나 외국 정부와의 협력을 위한 출연금 등에 관한 사항도 함께 규정하여, 글로벌 기후변화 대응에 적극 참여하는 근거를 마련하고 있다.
제36조의 의의와 배경
탄소중립 목표와의 연계
정부는 2050 탄소중립을 국가 목표로 제시하고 있으며, 이를 달성하기 위해서는 단순한 자발적 참여가 아닌 의무적·경제적 유인 장치가 필요하다. 제36조에서 규정하는 탄소세 특례는 이러한 유인 체계의 핵심 축으로 기능한다.
산업계와의 균형 추구
탄소세 도입은 기업 부담 증가로 이어질 수 있어, 산업계의 우려가 지속적으로 제기되어 왔다. 제36조의 특례 규정은 이러한 우려를 반영하여 완충 장치 역할을 하며, 단계적 도입과 차등 적용을 통해산업 경쟁력 유지와 탄소 감축 목표 사이의 균형을 도모하려는 의지를 담고 있다.
국제 동향과의 정합성
EU 탄소국경조정메커니즘(CBAM)이 2026년 본격 시행을 앞두고 있는 가운데, 한국 기업들의 대규모 수출 산업(철강, 시멘트, 화학 등)이 직접적인 영향을 받게 될 것으로 예상된다. 제36조는 이러한 국제 규제 환경 변화에 대응하기 위한 국내 제도적 기반을 확보하는 데 그 의미가 있다.
주요 쟁점과 논란
1. 특례 범위의 적정성
일부 환경단체와 전문가들은 제36조의 특례 범위가 너무 광범위하여, 탄소세의 실효성이 약화될 수 있다고 지적한다. 탄소비용 부담의 원칙이 훼손될 경우 온실가스 감축 목표 달성이 어려워질 수 있다는 우려다.
2. 산업계의 부담 문제
반면, 산업계에서는 특례에도 불구하고 탄소비용 부담이 과중될 수 있으며, 특히 중소·중견기업의 경우 경쟁력 약화가 가속화될 수 있다고 주장한다. 이에 대한 추가적인 지원 방안이 필요하다는 목소리가 높다.
3. 법적·행정적 실효성
탄소세의 실제 부과 방식, 세율 산정 기준, 특례 적용 절차 등에 대한 세부 시행령 및 하위 법령의 제정 여부와 내용이 관건으로 꼽힌다. 법률 조항만으로는 실효성을 담보하기 어려운 만큼, 하위 규정의 구체성이 핵심이다.
향후 전망
정부는 탄소녹색기본법 제36조를 포함한 제도 체계를 지속적으로 보완해 나갈 방침이다. 2025년을 목표로 탄소세 본격 도입을 앞두고 있으며, 관련 세부 시행령과 특례 적용 기준에 대한 사회적 합의 형성이 시급한 과제로 남아 있다.
특히 2026년 EU CBAM 본격 시행을 앞두어, 국내 산업계의 국제 경쟁력 보호와 탄소 감축 목표 달성을 동시에 달성하기 위한 정교한 정책 설계가 요구되고 있다.
국회에서도 탄소녹색기본법의 지속적인 개정을 통해 제36조의 특례 범위와 적용 기준을 현실에 맞게 조정해 나갈 것으로 전망되며, 기업, 시민사회, 학계 등 다양한 이해관계자의 의견 수렴 과정이 본격화될 것으로 보인다.










