정부는 역사 감수성을 이유로 스타벅스 불매에 나섰고, 일부 부처는 상품권 사용 중단과 협약 철회까지 추진했다. 여권은 “민주주의 가치 수호”라고 주장했지만, 야권과 일부 전문가들은 “국가 권력이 특정 기업 소비를 압박하는 위험한 선례”라고 반발했다.
정작 논란의 출발은 기업의 역사 인식 부족이었다. 그러나 이후 전개는 단순한 소비자 비판을 넘어 정치와 이념의 전장으로 번졌다. 커피 한 잔이 아니라, 권력과 시장의 경계가 시험대에 오른 셈이다.
한쪽은 “역사를 잊은 마케팅의 대가”라고 말하고, 다른 쪽은 “정부가 불매운동의 총대까지 메는 시대”라고 비꼰다. 결국 남은 질문은 이것이다. 역사 수호인가, 권력 개입인가.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}