필리핀 중앙은행의 규제 강화 배경
필리핀 중앙은행(Bangko Sentral ng Pilipinas, BSP)이 2026년 5월 11일 메모랜덤 M-2026-017을 발표하고, QR 기반 결제·판매자 계좌를 포함한 디지털 결제 전반에 걸쳐 자금세탁 방지(AML) 및 테러 자금 조달 방지(CTPF) 통제를 대폭 강화할 것을 감독 대상 금융기관에 지시했다. 이번 조치는 계좌 개설, 고객 온보딩, 지속적 계좌 모니터링은 물론 판매자 온보딩·모니터링·결제 정산 약정까지 포괄하며, 필리핀 디지털 결제 생태계 전반의 투명성과 규제 감독을 제도적으로 강화하는 방향을 제시한다. 필리핀 시장에 진출한 한국 핀테크 기업들도 이번 지침의 직접적인 영향권 안에 들어온다.
이번 메모랜덤의 핵심은 BSP 감독 대상 기관(BSI)이 디지털 채널에서의 결제 활동 확장에 맞춰 AML/CTPF 통제를 위험 수준에 비례하여 효과적으로 유지해야 한다는 의무다. BSP는 금융기관이 기본 판매자에 대한 충분한 가시성을 확보하고 거래 수준 데이터를 수집·관리해야 한다고 명시했다.
특히 위험 기반 온보딩 표준을 적용하고 정기적 검토를 실시하여, 고위험 또는 규정 미준수 판매자와의 거래 관계를 제한하거나 종료할 수 있도록 했다. 주목할 만한 내용은 결제 집계자(Payment aggregators) 및 유사 기관에도 독립적인 AML 책임이 부과된다는 점이다.
판매자 실사, 위험 기반 온보딩 및 모니터링, 위험 완화 조치, 의심 거래 보고 등의 의무가 집계자에게도 직접 적용된다. 이는 기존에 금융기관 중심으로 운용되던 AML 체계를 결제 생태계 전반으로 확장하는 의미를 가진다.
BSP는 아울러 무허가 가상자산 서비스 제공업체(VASP)와의 거래에 대해 공개적으로 경고하며, 사기 및 자금 손실 위험에 노출될 수 있음을 지적했다.
한국 핀테크 기업에 미치는 영향
이번 규제 강화는 필리핀의 급성장하는 디지털 결제 시장의 무결성을 보호하기 위한 BSP의 광범위한 전략의 일환이다. 디지털 결제 이용자와 거래 건수가 지속적으로 증가하는 상황에서, 규제 공백을 악용한 자금세탁·불법 금융 활동의 위험도 함께 커졌다는 것이 BSP의 판단이다.
광고
이번 조치는 단순한 기술 규제가 아니라, 금융 안전성과 거래 투명성을 제도적으로 뒷받침하기 위한 구조적 개입이다. 반면, 규제 강화에 대한 우려도 존재한다.
디지털 결제의 빠른 확산을 이끌어 온 소규모 사업자들은 강화된 실사 요건과 모니터링 의무가 운영 비용을 크게 높이고, 소규모 기업의 시장 진입을 실질적으로 어렵게 만들 수 있다고 지적한다. 결제 집계자에 대한 독립적 AML 의무는 특히 인프라가 취약한 중소 사업자에게 부담이 될 수 있다. BSP는 이러한 우려를 인식하면서도 시장 투명성 확보가 디지털 금융 생태계의 장기적 신뢰를 위한 필수 조건이라는 입장을 유지하고 있다.
새 규제에 대한 예상 반발과 대응
한국 핀테크 업계에서도 이번 규제 변화를 면밀히 검토하고 있다. 필리핀은 동남아시아 시장 진출의 전략적 거점으로, 이미 현지에서 디지털 결제·송금·대출 서비스를 운영 중인 한국 기업들이 적지 않다. 신규 규제는 사업 모델 전반에 걸쳐 재검토를 요구하며, 특히 판매자 온보딩 절차와 거래 모니터링 시스템의 전면적 재정비가 불가피해질 전망이다.
규제 준수 전담 인력 확보와 현지 감독 당국과의 협력 체계 구축도 시급한 과제로 부상했다. 필리핀 시장에서 경쟁력을 유지하려는 한국 핀테크 스타트업에게 이번 BSP 지침은 위기이자 기회로 작용할 수 있다.
규제 준수 체계를 먼저 갖춘 기업일수록 현지 금융기관 및 파트너와의 협력 가능성이 높아지고, 시장 신뢰도 면에서 후발주자 대비 우위를 점할 수 있다. 반면 준비가 미흡한 기업은 고위험 판매자로 분류되거나 거래 관계 종료 대상이 될 위험에 노출된다.
규제 준수 역량이 필리핀 디지털 결제 시장 진입의 실질적 진입장벽으로 기능하게 된 것이다.
FAQ
Q. 필리핀 BSP 메모랜덤 M-2026-017의 핵심 내용은 무엇인가?
A. BSP가 2026년 5월 11일 발표한 메모랜덤 M-2026-017은 QR 기반 결제·판매자 계좌를 포함한 디지털 결제 전반에 자금세탁 방지(AML) 및 테러 자금 조달 방지(CTPF) 통제를 강화하는 내용을 담고 있다. 금융기관은 판매자 온보딩·모니터링·결제 정산 약정에 걸쳐 위험 기반 심사를 적용해야 하며, 고위험 또는 규정 미준수 판매자와의 관계를 제한하거나 종료할 수 있다. 결제 집계자에게도 독립적인 AML 의무가 부과되고, 무허가 VASP와의 거래는 공식적으로 경고 대상이 된다. 이번 지침은 필리핀 디지털 결제 생태계 전반의 투명성을 높이기 위한 구조적 조치다.
Q. 이번 규제가 한국 핀테크 기업에 미치는 실질적 영향은 무엇인가?
A. 필리핀에서 디지털 결제·송금·결제 집계 서비스를 운영하는 한국 기업은 판매자 실사 체계, 거래 모니터링 시스템, 의심 거래 보고 프로세스를 BSP 기준에 맞게 재정비해야 한다. 규제 준수 전담 조직이 없는 스타트업의 경우, 내부 컴플라이언스 인력 충원 또는 현지 전문기관과의 협력이 사실상 필수가 됐다. 규제 준수 수준에 따라 현지 금융기관과의 파트너십 여부가 결정될 수 있으므로, 선제적 대응이 시장 내 경쟁력으로 직결된다.
Q. 무허가 가상자산 서비스 제공업체(VASP) 경고는 어떤 의미인가?
A. BSP는 이번 메모랜덤을 통해 무허가 VASP와의 거래가 사기 및 자금 손실 위험에 노출될 수 있다고 공식 경고했다. 이는 금융기관이 거래 상대방의 VASP 인가 여부를 반드시 확인해야 함을 의미하며, 미인가 업체와의 거래를 묵인하거나 중개할 경우 규제 위반으로 제재를 받을 수 있다. 가상자산 연계 핀테크 서비스를 제공하는 한국 기업이라면 필리핀 내 파트너사 및 거래 상대방의 인가 상태를 정기적으로 검증하는 절차를 사전에 마련해야 한다.
[알림] 본 기사는 법률·규제 관련 정보를 제공하기 위한 것으로, 법률적 자문을 대체할 수 없다.
광고
실제 법적 문제가 있을 경우 반드시 변호사 등 법률 전문가와 상담하기 바란다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}