대한민국의 교육 현장에서 급식은 단순한 끼니 이상의 의미를 갖는다. 성장기 아이들에게 영양학적으로 균형 잡힌 식단을 제공하는 것은 국가의 의무이자, 교육의 본질적인 부분이다. 그러나 최근 대전 지역에서 벌어지고 있는 일련의 사태는 과연 우리 사회가 아이들의 기본권을 최우선으로 고려하고 있는지 의구심을 갖게 한다. 민주노총 산하 학교 비정규직 노조의 파업과 무리한 요구로 인해 아이들의 식판이 텅 비어버린 지 어느덧 1년이 넘었기 때문이다.
지난 3월, 대전 도솔초등학교를 비롯한 수십 곳의 학교에서 학부모들은 가슴이 철렁하는 가정통지서를 받았다. 조리원들의 파업으로 정상적인 급식이 불가능하니 샌드위치와 바나나, 계란 등으로 대체한다는 통보였다. 문제는 이러한 파행이 일회성에 그치지 않고 1년 전부터 지속적으로 반복되며 피해 학교가 6개교에서 30개교로 급증했다는 사실이다.
노동자의 권리 주장은 민주주의 사회에서 정당한 절차지만, 그 투쟁의 방식이 자신들이 돌봐야 할 학생들의 먹거리를 끊는 방식이어야 하는지에 대해서는 사회적 합의가 필요하다. 특히 최근 노조가 교육청에 전달한 요구 사항들은 대중의 상식을 아득히 벗어나 있다.
어묵, 두부, 고기 등 덩어리 형태의 식재료를 자르지 않겠다는 선언은 조리 업무의 본질을 부정하는 행위다. 이에 더해 10kg 이상의 감자와 양파 껍질을 벗기는 작업조차 거부하겠다고 한다. 근골격계 질환 예방을 명분으로 양손 배식까지 거부하겠다는 주장에 이르면, 이것이 정당한 노동 환경 개선 요구인지 아니면 단순한 업무 회피인지 묻지 않을 수 없다. 노동 강도를 낮추기 위한 기계 설비의 도입이나 인력 충원을 요구하는 수준을 넘어, 조리 과정 자체를 거부하는 것은 사실상 '급식 포기 선언'과 다름없다.
이러한 노조의 폭주에 가장 먼저 목소리를 높인 것은 다름 아닌 학부모들이다. 대전 지역 학부모 커뮤니티는 노조의 이기적인 행태를 규탄하는 목소리로 들끓고 있다. 학부모들은 "아이들이 무슨 죄냐"며 분노를 터뜨린다. 자신의 아이가 학교에서 제대로 된 밥 대신 편의점 도시락 수준의 간편식으로 끼니를 때우는 것을 지켜보는 부모의 심정은 처참하다. 특히 맞벌이 부부나 저소득층 가정에게 학교 급식의 중단은 단순한 불편을 넘어 생존과 직결된 문제이기도 하다.
과거 규탄 시위에 나섰던 학부모들은 이제 더욱 조직적이고 강경한 대책을 예고하고 있다. 아이들을 협상의 도구로 삼는 비윤리적인 노동 운동에 대해 더 이상 방관하지 않겠다는 의지다. 교육 당국 역시 책임에서 자유로울 수 없다. 노조와의 협상 과정에서 학생들의 피해를 최소화할 수 있는 대체 인력 투입이나 급식 외주화 등 근본적인 법적·제도적 보완책을 마련해야 한다. 노동권이 소중하다면, 그 노동을 통해 혜택을 받아야 할 수혜자의 기본권 역시 존중받아야 마땅하다.
결국 이 사태의 본질은 '책임감의 상실'에 있다. 학교라는 공간은 노동 운동의 전초기지가 되어서는 안 된다. 조리실의 솥이 식어가는 동안 아이들의 건강권도 함께 식어가고 있다. 노조는 자신들의 요구가 진정으로 사회적 공감을 얻고 있는지 냉정하게 돌아보아야 한다. 아이들의 식판을 볼모로 잡는 투쟁은 결국 부메랑이 되어 그들 자신에게 돌아갈 뿐이다. 이제는 비상식적인 요구를 멈추고, 아이들에게 다시 따뜻한 밥상을 돌려주어야 할 때다.
대전 지역 학교 비정규직 노조의 무리한 요구와 파업으로 급식 차질이 장기화되면서 학생들의 건강권이 심각하게 위협받고 있다. 식재료 손질 거부와 같은 비상식적인 요구는 노동권의 범위를 넘어선 직무 유기에 가까우며, 이에 분노한 학부모들의 강경 대응은 당연한 결과이다. 교육청은 급식 파업에 대한 엄격한 가이드라인을 수립하고, 아이들의 먹거리가 인질로 잡히지 않도록 실효성 있는 급식 체계 개편을 서둘러야 한다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}