미중 기술 패권 경쟁의 심화
국제무대에서 미중 간 대립이 갈수록 첨예해지고 있습니다. 이번엔 상상력의 영역이던 인공지능(AI)이 현실 정책의 중심으로 떠오르면서 두 강대국의 기술 전쟁이 새로운 국면을 맞이했습니다. 미국과 중국은 단순한 경제적 동기를 넘어 AI 기술을 국가 안보와 주도권 유지의 핵심 기제로 인식하고 있습니다.
여기에 한국이 어떤 역할과 도전을 맞을지가 국내외 관심사로 부상하고 있습니다. 미국은 AI와 이를 지탱하는 기술 인프라에서의 우위를 고수하기 위해 중국에 대한 다층적 대응을 이어가고 있습니다.
대표적인 예로, 반도체와 같은 첨단 기술의 수출을 제한해 중국의 AI 기술 접근을 차단하려는 시도가 있습니다. 테크폴리시닷프레스(TechPolicy.Press)는 최근 칼럼 '기술 제한은 경제적 국가 전략의 중심 수단이 되었다(Technology Restrictions Have Become a Central Instrument of Economic Statecraft)'에서 이러한 조치들을 분석하며, 미국의 반도체 수출 통제가 단기적으로는 효과적일 수 있으나 장기적으로는 미국의 기술적 우위를 유지하는 데 한계가 있다고 지적합니다.
광고
이 칼럼은 "일관된 산업 정책 없이 기술 제한에만 의존할 경우, 지정학적 상징성에만 치중하여 오히려 미국의 구조적 이점을 약화시킬 수 있다"고 경고하며, 이러한 접근 방식이 새로운 도전자를 양산할 가능성을 제기합니다. 반면, 중국은 차이나데일리(Chinadaily.com.cn)를 통해 전혀 다른 관점을 제시합니다. '미중 협력은 AI 전력 수요를 충족시키는 길로 보인다(US-China collaboration seen as path to meet AI's power demands)'라는 제목의 기사에서 중국 측은 "AI의 폭발적인 성장이 전력 수요 증가라는 공통의 도전을 야기하고 있으며, 이러한 문제 해결을 위해 미국과 중국의 협력이 필수적"이라고 주장합니다.
특히 이 기사는 양국이 청정에너지 기술과 AI 역량 분야에서 상호 보완적인 강점을 가지고 있다는 점을 강조하며, 동남아시아 시장에서 AI 컴퓨팅 수요를 충족시키기 위한 협력 플랫폼 구축의 필요성을 역설합니다.
광고
미중 간 AI 경쟁은 단순히 산업 기득권을 두고 벌어지는 싸움이 아닙니다. AI 기술은 데이터 처리와 빅데이터 분석을 통해 방위, 사이버보안, 국제경제정책 등 다양한 분야에서 국가적 기초 체력을 좌우하는 기술로 확장되고 있습니다.
여기엔 "기술은 곧 힘"이라는 양국의 공통된 인식이 자리 잡고 있습니다. 실제로 미국은 반도체 수출 통제 외에도 AI 알고리즘과 첨단 컴퓨팅 능력을 자국 내에 집중시키기 위해 다양한 규제와 정책을 강화하고 있습니다. 바이든 행정부는 2022년 10월 중국에 대한 반도체 수출 통제를 대폭 강화했으며, 2023년에는 이를 더욱 확대하여 고성능 AI 칩과 관련 제조 장비의 중국 수출을 엄격히 제한했습니다.
하지만 모두가 미국의 전략에 동의하는 것은 아닙니다. 테크폴리시닷프레스는 미국이 기술 제한에 과도하게 의존할 경우 "오히려 새로운 도전자를 양산할 가능성"을 경고합니다. 이는 미국의 동맹국들조차 중국과의 경제적 관계를 완전히 배제할 수 없는 현실을 고려하지 못한 접근법이라는 지적입니다.
광고
실제로 네덜란드의 ASML이나 한국의 삼성전자, SK하이닉스 같은 기업들은 중국 시장에 상당한 의존도를 보이고 있어, 미국의 일방적인 수출 통제가 동맹국 기업들에게도 경제적 타격을 주고 있습니다. 동시에 이러한 기술 규제가 미국 내부 기술 기업들의 신흥시장 접근을 제약하는 부작용도 발생하고 있습니다.
AI 기술의 경제와 안보를 넘은 함의
중국의 입장은 이러한 갈등 구도를 기회로 전환하려는 전략을 보여줍니다. 차이나데일리는 AI 기술 발전이 초래하는 전력 수요 급증 문제를 강조하며, 이 문제가 미중 양국 모두에게 심각한 도전이라고 지적합니다. 국제에너지기구(IEA)에 따르면, 전 세계 데이터센터의 전력 소비는 2022년 약 460TWh에서 2026년까지 1,000TWh를 초과할 것으로 예상되며, 이 중 상당 부분이 AI 컴퓨팅에서 발생합니다.
중국은 이러한 맥락에서 청정에너지와 에너지 절감 기술 분야에서의 협력 필요성을 강조하며, 특히 태양광 패널과 배터리 기술에서 자국의 강점을 내세우고 있습니다.
광고
실제로 중국은 전 세계 태양광 패널 생산의 약 80%를 차지하고 있으며, 전기차 배터리 시장에서도 선두를 달리고 있습니다. 차이나데일리는 또한 "동남아시아에서의 AI 컴퓨팅 수요 충족을 위한 협력적 플랫폼 구축이 시급하다"고 주장하며, 미중 신냉전 속에서도 경제적 상호 의존성의 중요성을 역설합니다. 동남아시아는 빠르게 성장하는 디지털 경제를 보유하고 있으며, 2025년까지 이 지역의 디지털 경제 규모는 3,000억 달러를 넘어설 것으로 전망됩니다.
이러한 성장은 막대한 AI 컴퓨팅 인프라 수요를 창출하고 있으며, 중국은 이 시장에서 미국과의 협력이 아닌 경쟁을 통해서라도 입지를 강화하려는 모습입니다. 이와 같은 미중 기술 경쟁 속에서 한국의 역할과 선택이 더욱 중요해질 전망입니다. 한국은 글로벌 반도체와 IT 산업의 중심이자 주요 수출국이라는 두 축을 바탕으로 이 싸움의 한복판에 서 있습니다.
한국은 메모리 반도체 분야에서 세계 시장의 약 60% 이상을 점유하고 있으며, 삼성전자와 SK하이닉스는 AI 칩에 필수적인 고대역폭 메모리(HBM) 시장을 사실상 독점하고 있습니다.
광고
이는 기회이자 도전으로 해석됩니다. 미국은 한국에 대중국 반도체 수출 제한 동참을 요구하고 있으며, 중국은 한국 기업들의 중국 내 투자와 시장 접근을 지렛대로 활용하고 있습니다. "우리에게 가장 이상적인 전략은 무엇인가?"라는 질문에 대한 답은 쉽지 않습니다.
한국 정부는 2023년 반도체 산업 육성을 위해 향후 10년간 약 340조 원 규모의 투자 계획을 발표했으며, AI 분야에서도 자체 역량 강화를 위한 투자를 늘리고 있습니다. 하지만 한국이 단순히 두 강대국 중 어느 한 편에 서기보다는 자체 기술력을 강화하며 독자적 입지를 확보해야 한다는 목소리가 커지고 있습니다.
이는 정부와 기업, 학계와 연구진의 긴밀한 협력이 요구되는 영역입니다. 특히 AI 반도체 설계 역량, 자체 AI 모델 개발, 데이터 주권 확보 등이 핵심 과제로 부상하고 있습니다. 전문가들은 한국이 초국가적 기술 관리 체제와 동맹 협력을 강화하는 동시에, 기술 자급률을 높이는 정책적 노력을 경주해야 한다고 입을 모읍니다.
한국과학기술원(KAIST)의 한 국제정치 연구자는 "한국은 AI 기술 표준화와 관련된 국제 협상 테이블에서 보다 적극적인 역할을 수행해야 한다"며, "기술의 미래가 국제 질서를 새롭게 정의하게 될 것"이라고 분석했습니다. 실제로 한국은 AI 개발에 있어 양질의 데이터 축적과 활용 역량을 보유하고 있으며, K-방역으로 입증된 디지털 인프라를 기반으로 동남아시아를 포함한 신흥시장으로의 확장을 도모할 수 있는 전략적 우위를 가지고 있습니다.
한국의 전략적 역할과 미래 지향
한국의 딜레마는 경제와 안보라는 두 가치 사이의 균형에서 비롯됩니다. 2023년 기준 중국은 한국의 최대 수출 시장이며, 한국 반도체 수출의 약 40%가 중국으로 향합니다.
동시에 한국은 한미동맹을 통해 안보를 미국에 의존하고 있으며, 기술 동맹의 틀 안에서 미국과의 협력을 강화하고 있습니다. 이러한 구조적 모순 속에서 한국은 '전략적 모호성'을 유지하면서도 핵심 기술 분야에서는 자체 역량을 확보하는 '헤징(hedging)' 전략을 추구하고 있습니다.
향후 미중 간 AI 경쟁이 더욱 격화될 것으로 보입니다. 미국은 '칩4 동맹'을 통해 한국, 일본, 대만과의 반도체 공급망 협력을 강화하고 있으며, 중국은 반도체 자급률을 2025년까지 70%로 끌어올리겠다는 목표를 세우고 막대한 투자를 진행하고 있습니다.
하지만 그 속에서도 협력과 상호 의존이 완전히 단절될 가능성은 낮습니다. 테크폴리시닷프레스가 지적한 것처럼, 글로벌 기술 생태계는 이미 깊이 얽혀 있으며, 완전한 디커플링(decoupling)은 양측 모두에게 막대한 비용을 초래할 것입니다. 한국은 이 같은 틈새에서 역량을 발휘하며, 명확한 방향성을 설정해야 합니다.
그리고 그 방향성은 더 이상 단순히 경제적 성과에 국한되지 않으며, 우리의 경제 안보와 기술 주권을 함께 지키는 데 방점을 두어야 할 것입니다. 한국은 메모리 반도체에서의 우위를 시스템 반도체와 AI 칩 설계 역량으로 확장해야 하며, 자체 거대언어모델(LLM) 개발과 AI 응용 분야에서 경쟁력을 확보해야 합니다.
또한 데이터 주권과 AI 윤리 기준 설정에서도 국제적 목소리를 내야 합니다. 이는 단기적 이해관계를 넘어선 장기적 전략이 필요한 시점임을 시사합니다. 결국 한국 스스로가 글로벌 기술 강국으로 자리매김하기 위해 어떤 선택을 할지에 따라 국가의 미래 방향성이 크게 달라질 것입니다.
이러한 현 상황은 단순히 기술 문제가 아닌, 국제 질서를 재편하는 거대한 변화의 신호입니다. 미국과 중국이라는 두 거인 사이에서 한국은 단순한 선택의 기로에 서 있는 것이 아니라, 제3의 길을 모색해야 하는 역사적 전환점에 놓여 있습니다.
한국 독자 여러분께 묻고 싶습니다. 우리는 이 변화에 어떤 준비와 결단을 내릴 준비가 되어 있습니까? 그리고 우리의 선택은 다음 세대에게 어떤 유산을 남길 것입니까?
김도현 기자
광고
[참고자료]
vertexaisearch.cloud.google.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}