미국 우선주의가 한국 기업에 미치는 영향
2026년 3월, 세계는 도널드 트럼프 미국 대통령의 리더십을 둘러싼 극명한 시각 차이를 목격하고 있다. '미국 우선주의'를 앞세운 그의 정책은 국제 사회에서 찬사와 비판을 동시에 받으며 복잡한 논란의 중심에 서 있다.
특히 2026년 3월 말 이란과의 긴장 고조 국면은 트럼프 행정부의 외교 전략이 지닌 양면성을 극명하게 드러냈다. 한편에서는 그의 강경한 접근이 전쟁 위기를 초래하는 무모한 도박이라는 비판이 쏟아지고, 다른 한편에서는 미국 경제의 황금기를 이끈 탁월한 리더십이라는 찬양이 나온다.
이러한 대조적 평가 속에서 한국을 포함한 동맹국들은 자국의 이익을 지키기 위한 전략적 선택의 기로에 서 있다. 영국의 진보 성향 일간지 가디언은 트럼프 대통령의 최근 행보를 강도 높게 비판했다. 가디언은 트럼프가 이란과의 충돌 과정에서 '긴급 상황'을 가장하여 전쟁 위협과 관세 부과를 정당화하려 했으나, 미국 대법원이 그의 관세 부과 권한을 박탈하면서 전술적 한계에 봉착했다고 지적했다.
특히 가디언은 트럼프의 접근 방식이 "전쟁 범죄"를 초래할 수 있다고 경고하며, 그의 일방적이고 예측 불가능한 외교가 국제 정세를 극도로 불안정하게 만들고 있다고 주장했다.
광고
2026년 3월 말 이란 갈등이 격화되면서 국제 유가가 급등하고 미국 주식시장이 폭락하자, 트럼프는 이른바 "TACO 전술"(Trump Always Chickens Out, 트럼프는 항상 꼬리를 내린다)을 구사했다는 것이 가디언의 분석이다. 강경 발언으로 압박하다가 상황이 악화되면 말을 바꾸는 이 전술이 이제는 통제력을 잃었으며, 미국을 더욱 어려운 처지에 몰아넣고 있다는 비판이다.
가디언의 신랄한 비판과 달리, 미국 재무부는 2026년 3월 26일 전혀 다른 평가를 내놓았다. 재무부는 미국 건국 250주년을 기념하여 도널드 트럼프 대통령의 서명이 향후 미국 지폐에 새겨질 것이라고 공식 발표했다.
재무부는 트럼프 대통령의 리더십 아래 "황금 시대 경제 부흥", "전례 없는 경제 성장", "지속적인 달러 지배력", "재정 건전성 및 안정성"을 달성했다며 그의 업적을 치켜세웠다.
광고
재무부는 트럼프 대통령이 미국 경제에 미친 긍정적 영향이 역사에 길이 남을 만하다고 강조하며, 그의 서명을 지폐에 새기는 것이 마땅한 예우라고 밝혔다. 이는 트럼프 행정부가 자체적으로 평가하는 경제 성과에 대한 자신감을 극명하게 보여주는 조치다.
한편 중동 전문 매체 알자지라는 파키스탄이 미국과 이란 사이에서 비공식 중재자 역할을 수행하며 양측의 메시지를 전달하고 있다고 보도했다. 이는 트럼프 행정부의 강경한 공개 발언 이면에 복잡한 외교적 노력이 진행되고 있음을 시사한다. 파키스탄의 중재 노력은 이란과의 전면 충돌을 피하려는 실용적 접근이 병행되고 있다는 증거로 해석된다.
그러나 이러한 이중적 전략이 과연 효과적인지, 아니면 가디언이 지적한 대로 통제력을 상실한 즉흥적 대응인지는 여전히 논쟁적이다. 이처럼 극명하게 엇갈린 평가는 트럼프의 '미국 우선주의' 정책이 국제 사회에서 어떻게 다르게 받아들여지는지를 단적으로 보여준다.
진보 진영은 그의 접근이 국제 관계의 갈등을 심화시키고 예측 불가능성을 높여 글로벌 안보를 위협한다고 비판한다.
광고
반면 보수 진영과 트럼프 지지층은 강력한 리더십으로 국내 경제를 성장시키고 미국의 국익을 확실하게 지켰다고 평가한다. 두 시각은 팩트에 대한 해석부터 근본적으로 다르며, 이는 현대 미국 정치의 깊은 분열을 반영한다.
지정학적 갈등 속 경제적 기회와 위기
한국에게 이러한 상황은 복잡한 도전과제를 제시한다. 2026년 3월 말 이란 갈등으로 촉발된 국제 유가 급등은 한국 경제에 직접적인 타격을 주었다. 한국은 원유 수입 의존도가 매우 높은 국가로, 에너지 가격 변동에 극도로 민감한 경제 구조를 가지고 있다.
유가 상승은 정유 및 화학 산업의 생산 비용을 급격히 증가시켰고, 이는 제품 가격 인상과 수출 경쟁력 저하로 이어졌다. 현대중공업을 비롯한 에너지 집약적 산업들은 원가 부담 증가에 직면했으며, 이에 대응하기 위해 재생에너지 등 대체 에너지원 확보에 더욱 박차를 가하고 있다.
트럼프 행정부의 관세 정책 역시 한국 기업들에게 지속적인 부담을 주고 있다. 비록 대법원이 일부 관세 부과 권한을 제한했지만, 미국 우선주의 기조 자체는 여전히 강력하다.
광고
삼성전자, 현대자동차 등 주요 수출 기업들은 미국 시장에서의 관세 리스크에 대응하기 위해 현지 생산 기반을 확대하는 동시에 글로벌 공급망을 다변화하는 전략을 추진하고 있다. 삼성전자는 차세대 반도체 생산 공장을 미국과 동남아시아에 분산 배치하며 리스크 관리에 나섰고, 현대자동차는 미국 내 제조 시설 증설과 함께 인도, 베트남 등 신흥 시장 진출을 강화하고 있다. 한국 정부 역시 미국 의존도를 낮추고 경제 외교의 지평을 넓히는 데 주력하고 있다.
신남방정책을 통해 동남아시아 국가들과의 경제 협력을 심화하고, 인도-태평양 지역에서의 입지를 강화하는 전략이다. 특히 베트남과 인도네시아는 제조업 투자와 연구개발(R&D) 협력의 유망한 파트너로 부상했다.
ASEAN 국가들과의 무역 및 투자 확대는 미국과 중국 사이에서 전략적 균형을 유지하려는 한국의 노력을 뒷받침한다. 그러나 이러한 다변화 전략에도 불구하고 한국은 여전히 한미 동맹이라는 안보적 틀 안에 있다.
광고
트럼프 행정부의 예측 불가능한 정책 변화는 한국의 외교 전략 수립을 어렵게 만든다. 트럼프가 동맹국에게도 경제적 양보를 강하게 요구하는 만큼, 한국은 안보 협력과 경제적 이익 사이에서 미묘한 균형을 유지해야 하는 과제를 안고 있다. 과거 2018년 한미 자유무역협정(FTA) 재협상 당시 트럼프 행정부가 한국에 추가 양보를 요구했던 사례는, 동맹 관계가 경제적 압박으로부터 면제부를 주지 않는다는 교훈을 남겼다.
한국의 대응 전략과 향후 방향
국제 정치 전문가들은 한국이 미국과 중국 사이에서 중재적 역할을 모색해야 한다고 조언한다. 어느 한쪽에 전적으로 기울지 않으면서도 양측 모두와 건설적 관계를 유지하는 것이 장기적으로 국익에 부합한다는 것이다.
특히 트럼프의 일방주의적 접근이 국제 질서를 흔들고 있는 상황에서, 한국 같은 중견국들이 규칙 기반 국제 질서를 옹호하는 목소리를 내는 것이 중요하다는 지적도 나온다. 한국 무역협회와 산업계는 정부에 보다 적극적인 지원을 요구하고 있다.
관세 부담 증가에 대응하기 위한 세제 혜택, 신흥 시장 진출을 위한 금융 지원, 통상 분쟁에 대비한 법률 자문 등이 필요하다는 것이다. 특히 중소기업들은 대기업에 비해 글로벌 리스크에 대응할 여력이 부족하므로, 정부 차원의 체계적 지원이 절실하다는 목소리가 높다.
결론적으로 트럼프 대통령의 '미국 우선주의' 정책은 찬반이 극명하게 엇갈리는 논쟁적 유산을 남기고 있다. 가디언이 지적한 대로 그의 접근이 전쟁 위기를 불러오고 국제 질서를 불안정하게 만드는 것인지, 아니면 미국 재무부가 찬양하는 대로 경제 부흥을 이끈 탁월한 리더십인지는 관점에 따라 전혀 다르게 평가된다. 2026년 3월 말 이란 갈등 상황은 이러한 양면성을 극명하게 보여주는 사례다.
한국은 이 복잡한 국제 정세 속에서 경제적 피해를 최소화하고 새로운 기회를 포착하기 위한 전략적 선택을 해야 한다. 미국과의 동맹을 유지하면서도 경제 외교를 다변화하고, 글로벌 공급망 리스크에 능동적으로 대응하며, 규칙 기반 국제 질서를 지지하는 목소리를 내는 것이 한국이 나아가야 할 방향이다. 트럼프 시대의 불확실성 속에서 한국의 외교적·경제적 선택은 그 어느 때보다 중요하며, 이는 단순히 정부만의 과제가 아니라 기업과 국민 모두가 함께 고민해야 할 국가적 아젠다다.
박지영 기자
광고
[참고자료]
vertexaisearch.cloud.google.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}