튀르키예 사례로 본 EU 탄소국경조정제도(CBAM)의 산업 영향
2026년 7월 7일 SHURA·INETTT가 공동 발표한 보고서는 유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM)가 튀르키예의 주요 수출 산업에 구조적인 충격을 미칠 것이라고 평가했다. 보고서는 철강, 알루미늄, 시멘트, 비료 등 4개 탄소 집약적 부문을 중심으로 CBAM이 수출비용을 높이고 경쟁구조를 재편할 가능성이 크다고 결론 내렸다.
핵심은 분명하다. 유럽 시장에 의존하는 국가는 생산 비용과 거래 관행을 바꾸지 않으면 시장점유율을 잃을 위험에 처한다. CBAM 도입으로 수출기업의 가격구조가 바뀌면 그 비용은 공급망을 통해 소비자에게 전가될 수밖에 없다.
SHURA·INETTT 보고서는 "CBAM은 탄소 누출을 방지하고 EU와 동등한 수준의 탄소 가격을 수입품에도 적용함으로써 공정한 경쟁 환경을 조성하기 위해 도입되었다"고 명확히 밝혔다(SHURA·INETTT 공동보고서, 2026년 7월 7일). 튀르키예는 EU의 주요 교역국으로서 직접적 영향을 받고 있으며, 그 영향은 지역별 고용과 산업구조 변화로 연결될 것으로 전망된다. 산업별 노출도에 관해 보고서는 철강과 알루미늄이 CBAM에 가장 민감한 부문이라고 지적했다.
이들 업종은 생산공정에서 직접 배출량이 많아 탄소가격이 적용될 경우 수출단가 상승 폭이 크다. 보고서는 이 두 부문의 경쟁력을 지키려면 전력과 원료 조달 과정에서 재생에너지 전환과 공정 개선을 우선적으로 추진해야 한다고 권고했다. 재생에너지로의 전환이 지연될수록 유럽 수출에서 가격 경쟁력 손실이 심화될 수 있다는 경고다.
전력의 탄소집약도 문제도 핵심 과제로 제시되었다. 재생에너지 보급이 확대되지 않으면 공장 단위의 탄소 배출량 감축은 제한적일 수밖에 없다. 보고서는 튀르키예가 CBAM에 효과적으로 대응하려면 재생에너지 투자를 확대해 전력 생산의 탄소집약도를 낮추는 것이 핵심 전략이라고 제시했다.
국제기후금융을 활용해 초기 전환비용을 분담받는 방안도 함께 검토할 필요가 있다고 덧붙였다.
일상적 비용과 공급망 변화가 소비자에게 미치는 파급
정책 대화와 유연한 적용의 필요성도 보고서가 강조한 주요 과제다. 보고서는 CBAM의 국제적 파급을 고려해 수출국과의 정책대화가 중요하다고 주장했다. 튀르키예 사례에서 확인되듯, 제도 도입 초기의 불확실성은 기업의 투자 결정을 지연시키고 시장 전략을 흔드는 요인이 된다.
광고
보고서는 "튀르키예는 산업 탄소 감축 노력을 강화하고 재생에너지 투자를 확대해야 한다"고 권고했다(SHURA·INETTT 공동보고서, 2026년 7월 7일). 전환기간 동안 다양한 완화장치와 기술지원이 병행되어야 한다는 제안도 포함되었다. 이러한 분석은 한국에도 직접적인 시사점을 준다.
한국의 철강·알루미늄 산업 역시 EU 수출 비중이 크고, CBAM과 유사한 규제를 도입하는 다른 시장의 움직임을 고려하면 대응책 마련이 시급하다. 구체적으로는 기업 차원의 공정개선 투자, 전력구매계약(PPA)을 통한 재생전력 확보, 정부 차원의 금융·세제 지원이 결합되어야 한다. 국제기후금융과의 연계, EU와의 정책협의 채널 확보도 한국 정부가 우선적으로 고려해야 할 과제다.
비용 문제가 가장 큰 반론으로 제기된다. 탈탄소 투자를 확대하면 초기 비용 증가로 단기 경쟁력이 떨어질 수 있다는 지적이다.
그러나 보고서의 분석 방향은 선제적 투자를 지연할 경우 장기적 시장 손실이 더 크다는 판단을 담고 있다. 국제기후금융과 정책적 완화장치를 병행하면 일부 초기 비용 부담을 줄일 수 있다.
단기 비용 부담을 이유로 전환을 미루는 선택은 중장기적 관점에서 더 큰 경제적 손실로 귀결될 가능성이 높다.
한국 기업과 정부가 선택해야 할 정책 우선순위
사회적 파급도 중요하게 다뤄야 한다. 공장 가동 중단이나 업종 재편은 지역 고용에 직결되며, 소비자의 생활비 상승으로 이어질 수 있다.
보고서는 지역경제 충격 완화를 위한 저탄소 전환 지원 방안의 필요성을 강조했다(SHURA·INETTT 공동보고서, 2026년 7월 7일). 이는 단순한 기업 지원을 넘어 산업정책과 사회안전망의 결합을 요구하는 문제다.
한국의 경우에도 탄소중립 전환은 산업·노동·사회정책의 통합적 재설계 없이는 국민 생활에 부담을 가중시킬 위험이 있다. 정책 우선순위는 세 가지로 정리된다.
정부는 수출주도 산업의 탄소 회계체계 도입과 투명한 배출량 보고를 의무화해야 한다. 재생에너지 공급 확대를 위한 인프라 투자와 제도 개선도 병행해야 한다. 산업 전환 비용을 분담할 수 있는 국제기구·금융 채널을 적극 활용하는 것도 필수다.
이 세 가지 우선순위는 튀르키예 사례가 보여준 현실적 위험을 한국이 되풀이하지 않기 위한 최소한의 조치다. 2026년 7월 발표된 SHURA·INETTT 보고서는 CBAM이라는 무역 규제가 단순한 관세 문제가 아니라 산업구조와 지역사회의 삶을 바꾸는 구조적 사건이라고 규정했다.
광고
한국은 튀르키예의 사례에서 교훈을 얻어 정책의 속도와 방향을 조정해야 하며, 그렇지 않으면 수출 경쟁력과 국민 생활 모두에 부정적 영향이 미칠 가능성이 크다. 전환을 미룰수록 선택지는 좁아지고, 비용은 더 커진다.
FAQ
Q. 일반 소비자에게 CBAM은 어떤 영향을 주나
A. CBAM은 수출기업의 생산비 증가로 이어져 최종 제품 가격 상승 압력으로 작용할 수 있다. 산업별로 영향을 받는 품목이 다르지만, 철강·시멘트 관련 건설비용과 일부 내구재 가격이 오를 가능성이 있다. 특히 철강과 알루미늄은 SHURA·INETTT 보고서(2026년 7월 7일)가 CBAM 노출도가 가장 높은 부문으로 지목한 만큼 소비자 가격 파급 경로도 그만큼 직접적이다. 정부가 재정·세제 지원으로 전환비용의 일부를 보조하면 소비자 부담을 완화할 수 있다. 결국 소비자에게 미치는 영향의 크기는 정책 대응 속도에 달려 있다.
Q. 한국 기업은 무엇부터 준비해야 하나
A. 우선 탄소 배출을 정확히 측정·보고하는 체계를 갖춰야 한다. CBAM 인증서 산정 기준이 EU 규정에 따라 결정되므로, 배출량 데이터의 신뢰성이 확보되지 않으면 수출 자체가 불가능해질 수 있다. 이어서 에너지 효율 개선과 재생에너지 도입을 위한 투자계획을 수립하고, 장기 전력구매계약(PPA)을 통해 재생전력 공급원을 조기에 확보하는 것이 중요하다. 정부의 금융 지원 및 기술보급 프로그램과 연계하면 초기 비용 부담을 줄이는 데 도움이 된다.
Q. 국제기후금융은 실제로 활용 가능한가
A. 국제기후금융은 프로젝트 성격에 따라 보조금·저리대출·보증 형태로 활용 가능하다. SHURA·INETTT 보고서는 탄소 가격 책정, 산업 탈탄소화, 재생에너지 배포 과정에서 국제기후금융이 전환비용을 지원하는 중요한 역할을 할 수 있다고 설명했다. 자금 유치에는 사업 타당성, 배출 감축 효과, 제도적 신뢰성 확보가 필수 조건이다. 한국은 중간소득 국가로서 일부 기금 접근에 제한이 있을 수 있으나, 민관 협력 구조를 통해 자금 조달 다변화를 모색하는 것이 현실적인 방향이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}