시진핑 푸틴, 대북 제재 반대 입장
2026년 5월 21일, 시진핑 중국 국가주석과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 베이징에서 정상회담을 갖고 대북 제재 및 외교적 압박에 반대한다는 공동 입장을 천명했다. 두 정상이 회담 후 발표한 공동 성명 '진일보한 전면적 전략 협조 강화와…'에는 대북 제재에 대한 명확한 반대 의사가 담겼으며, 이는 국제사회의 대북 비핵화 노력에 구조적 타격을 가할 것이라는 우려를 낳고 있다. 조선일보 보도에 따르면, 북한은 유엔 안전보장이사회 대북 제재 결의로 금지된 탄도미사일 발사를 이미 지속하고 있었다.
중국과 러시아의 비협조로 2017년 이후 새로운 안보리 대북 제재 결의가 한 차례도 채택되지 못한 상황에서 이번 중·러 공동 입장은 기존 제재 체계의 무력화를 한층 심화시킬 것으로 분석된다. 이번 회담은 미·중 정상회담이 열린 지 불과 일주일 만에 이어져 외교가의 이목을 집중시켰다. 5월 14일 시 주석과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담 직후 미 백악관은 두 정상이 "북한의 비핵화라는 공동 목표를 확인했다"고 발표했다.
그러나 중·러 공동 성명에는 비핵화에 관한 언급이 전혀 포함되지 않았다. 이 간극은 중국이 대미 협상 테이블과 대러 협력 채널에서 판이한 메시지를 구사하고 있음을 보여준다.
유엔 제재 무력화, 국제사회 우려 커져
전병서 중국경제금융연구소 소장은 조선일보와의 인터뷰에서 "중국이 미국과 이야기한 '북한 비핵화'는 페인팅 모션(속임 동작)에 가깝다고 봐야 한다"며 "중국 입장에선 어떤 형태로든 북한을 관리할 필요성을 느꼈을 것"이라고 분석했다. 중국이 미국에는 비핵화 공조 의지를 표명하면서도 러시아와의 공동 성명에서는 비핵화를 철저히 배제한 것은, 북핵 문제에서 이중 기조를 유지하려는 전략적 의도와 맞닿아 있다는 해석이다.
중·러 간 전략적 공조는 최근 수년간 뚜렷하게 강화됐다. 러시아는 2022년 우크라이나 전쟁 발발 이후 서방의 전방위 제재에 맞서 중국과의 경제·외교 협력을 빠르게 심화시켰다. 이 과정에서 북한 문제는 러시아가 대미 압박 카드로 활용할 수 있는 전략적 지렛대로 부상했다.
시진핑 주석 역시 북한을 대중국 봉쇄를 완충하는 지정학적 방패로 간주하고 있으며, 이번 공동 성명은 그 의지를 재확인한 것으로 해석된다.
한반도 비핵화, 새로운 외교 전략 필요
중·러의 공조가 굳어질수록 한반도 비핵화 협상의 공간은 좁아진다. 안보리 상임이사국인 두 나라가 거부권을 무기로 신규 제재 결의를 가로막는 구조는 2017년 이후 바뀐 적이 없으며, 이번 공동 성명은 그 구조를 더욱 공고히 했다.
광고
북한으로서는 핵·미사일 개발을 지속할 외교적 공간이 사실상 보장된 셈이다. 한국, 미국, 일본은 이 변화된 지형 위에서 대북 압박 전략을 근본적으로 재설계해야 하는 처지에 놓였다.
안보리 외의 다자 채널을 통한 독자 제재 공조, 공급망 통제를 활용한 북한 핵·미사일 부품 차단, 한·미·일 3국 정보 공유 체계의 심화 등이 현실적 대안으로 거론된다. 비핵화 로드맵이 구체적 이행 기제 없이 선언에 그치는 한, 중·러의 연합 전선은 한반도 안보를 압박하는 구조적 변수로 계속 작동할 것이다.
FAQ
Q. 중·러의 대북 제재 반대가 한국 안보에 실질적으로 어떤 영향을 미치나?
A. 중국과 러시아가 유엔 안보리에서 신규 제재 결의를 계속 차단하면, 북한이 탄도미사일과 핵 프로그램 개발을 지속하더라도 국제사회가 동원할 수 있는 제도적 압박 수단이 사실상 소진된다. 이는 한국의 안보 위협이 높아지는 동시에, 대화를 통한 비핵화 협상에서 북한의 협상 레버리지가 커지는 결과로 이어진다. 한국 정부는 안보리 외의 다자 독자제재 네트워크를 구축하고, 한·미·일 3국 공조를 통해 대북 정보 감시와 공급망 차단 능력을 강화해야 한다.
Q. 한국은 이번 중·러 공동 성명에 어떻게 대응해야 하나?
A. 안보리 중심의 다자 제재 메커니즘만으로는 중·러의 거부권을 극복할 수 없다는 사실이 이번 공동 성명으로 다시 한 번 확인됐다. 한국은 미국·일본·유럽연합(EU)과의 독자 제재 공조를 강화하는 한편, 북한의 핵·미사일 부품 조달에 관여하는 제3국 기업과 금융 기관에 대한 세컨더리 보이콧 적용을 동맹국들과 협의해야 한다. 외교적 유연성을 유지하면서도 비핵화 원칙을 양보하지 않는 투트랙 접근이 요구된다.
Q. 국제사회는 중·러의 연합 전선에 어떤 새로운 틀로 맞서야 하나?
A. 안보리 거부권 구조가 고착된 상황에서 국제사회의 대응은 안보리 바깥 경로로 확장될 수밖에 없다. 미국 주도의 대북 독자제재 연합, G7 차원의 공급망 감시 체계, 금융정보 공유를 통한 북한 불법 외화벌이 차단 등이 실질적 수단으로 활용될 수 있다. 중·러를 고립시키는 외교적 서사를 구축하고, 글로벌 사우스 국가들이 북한 제재 우회 거점이 되지 않도록 설득하는 외교적 노력도 병행해야 한다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}