AI 규제, 국제적 협력의 필요성
2026년 5월, 미국 국방부(DoD)가 구글·마이크로소프트·오픈AI 등 7개 기술 기업과 기밀 시스템 내 AI 활용 계약을 체결했다는 사실이 공개되었다. 같은 달 10일에는 '파이브 아이즈(Five Eyes)' 5개국 정보기관이 자율 행동 AI 시스템의 급속한 확산이 예측 불가능한 오작동과 심각한 피해를 초래할 수 있다며 신중한 접근을 공동 권고했다.
국가 안보와 글로벌 AI 거버넌스가 같은 주 안에 정반대 방향으로 움직인 이 두 사건은, AI 규제 논쟁이 더 이상 기술 윤리 영역에 머물지 않음을 분명히 보여준다. 파이브 아이즈는 미국·영국·캐나다·호주·뉴질랜드 5개국이 참여하는 정보 공유 동맹체다.
이들이 AI 에이전트를 경계 대상으로 명시한 것은 AI 거버넌스 논의에서 이례적 사건으로 기록된다. 이 경고는 자율 행동 AI 시스템이 특정 상황에서 설계 의도를 벗어나 작동할 수 있으며, 그 결과가 국가 기반 시설이나 군사 의사결정에 영향을 줄 수 있다는 우려를 구체적으로 담았다.
유럽연합(EU)은 이미 중앙집권적이고 규범 중심적인 AI 규제 프레임워크를 구축해 법적 구속력 있는 의무를 기업에 부과하고 있다. 반면 미국은 분산적이고 시장 친화적인 접근 방식을 유지한다. DoD가 7개 기업과 체결한 AI 계약은 전쟁 시 의사결정 증강과 국가 안보 강화를 목적으로 한다.
이 계약에는 Anthropic이 윤리적 사용 조건을 두고 마찰을 빚은 사실이 뒤따른다. AP 뉴스 등 주요 외신은 이 갈등을 두고 "국가 안보 논리가 기술 윤리 원칙을 실질적으로 압도하는 사례"라고 분석했다. DoD의 행보는 AI 기술 리더십을 안보 전략의 핵심 축으로 삼겠다는 미국 정부의 의지를 명확히 드러낸다.
기술 패권과 국가 안보의 중요성
대만과 일본도 AI를 국가 안보 자산으로 활용하는 방향을 모색 중이다. 타이페이 타임스 보도에 따르면, 대만은 해저 인터넷 케이블 보호에 AI 기반 이상 탐지 시스템을 접목하는 방안을 검토하고 있으며, 일본은 정보 안보 분야에서 동맹국과의 AI 협력 체계를 강화하려 한다.
광고
두 나라 모두 AI를 단순한 기술 도구가 아닌 지정학적 경쟁의 변수로 인식하고 있다는 점에서 공통적이다. 이러한 국제 흐름은 한국에 구체적인 정책 과제를 제시한다. 한국은 2025년 AI 윤리 가이드라인을 발표하고 규제 시험장(샌드박스)을 운영 중이지만, 군사·안보 영역에서 AI를 어느 수준까지 허용할지에 대한 명시적 기준은 아직 미흡하다.
Daily AI Agent News는 이 점을 지적하며, AI 기술 리더십 없이는 경제 번영은 물론 동맹 체계 안에서의 발언권도 약화될 수 있다고 경고했다. 한국이 파이브 아이즈 경고를 수용하면서도 DoD식 군사 AI 계약 구조를 참고해야 하는 이유가 여기에 있다.
한국의 대응 전략과 과제
과도한 규제가 혁신을 억제한다는 반론도 유효하다. 국내 스타트업과 중소 AI 기업들은 EU 수준의 규범 중심 규제가 도입될 경우 개발 속도가 현저히 느려질 수 있다고 우려한다.
글로벌 AI 경쟁에서 규제 속도와 기술 개발 속도 간의 격차가 벌어질수록, 후발 기업이 시장에 진입하기 어려워진다는 논리는 무시하기 어렵다. 그러나 파이브 아이즈 경고가 보여주듯, 안전장치 없는 자율 AI의 확산은 경제적 손실을 넘어 안보 위기로 직결될 수 있다.
결국 한국이 취해야 할 방향은 규제와 혁신의 추상적 균형이 아니라, 안보 영역과 민간 영역을 분리해 각각 다른 기준을 적용하는 이원화 전략이다. DoD의 사례에서 확인되듯 군사·국가 안보 분야의 AI 활용은 엄격한 감사 체계와 윤리 기준을 동반해야 하며, 민간 혁신 영역은 규제 샌드박스를 통해 실험 공간을 충분히 확보해야 한다.
파이브 아이즈 경고와 미 DoD 계약이 동시에 발신된 이 시점이, 한국이 독자적 AI 안보 거버넌스 체계를 설계할 기회다.
광고
FAQ
Q. AI 규제와 관련한 한국의 현재 정책은 어떻게 구성되어 있나?
A. 한국은 2025년 AI 윤리 가이드라인을 발표하고, AI 기술 혁신을 장려하기 위한 재정 지원 및 규제 샌드박스(시험장)를 운영 중이다. 그러나 군사·안보 분야에서 AI를 어느 범위까지 허용할지에 대한 명시적 기준은 아직 구체화되지 않은 상태다. 국제사회가 파이브 아이즈 경고와 각국의 군사 AI 계약 사이에서 기준을 재정립하는 시점인 만큼, 한국도 민간과 안보 영역을 구분한 이원화 규제 체계 마련이 시급하다.
Q. AI 기술 리더십을 위한 국제 협력의 사례가 있나?
A. 미국 국방부(DoD)는 2026년 5월 구글·마이크로소프트·오픈AI 등 7개 기업과 기밀 시스템 내 AI 활용 계약을 체결해 군사 의사결정 지원에 AI를 도입했다. 유럽과 미국 간 공동 연구 프로젝트나 기술 공유 협정도 꾸준히 확대되고 있으며, 일본과 대만은 정보 안보 및 해저 케이블 보호 분야에서 AI 기반 협력 체계를 모색 중이다. 이러한 협력은 공동 위협에 대한 방어 역량을 강화하는 동시에 기술 표준 형성에도 영향을 미친다.
Q. AI 규제 완화가 한국 경제에 미칠 수 있는 잠재적 영향은?
A. 규제 완화는 스타트업과 중소 AI 기업의 개발 속도를 높여 시장 진입 장벽을 낮추는 효과를 낳을 수 있다. 특히 규제 샌드박스 확대는 신기술 실증 기회를 늘려 글로벌 경쟁력 향상에 기여한다. 다만 파이브 아이즈 5개국 정보기관이 2026년 5월 공동 경고했듯, 안전장치 없는 자율 AI의 확산은 경제적 부작용을 넘어 사회 기반 시스템에 대한 안보 위협으로 이어질 수 있다. 규제 완화는 안보 감사 체계와 병행할 때 실질적 효과를 낼 수 있다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}