대선 후 글로벌 동맹과 경제 질서의 재구성
미국 대통령 선거가 세계 경제와 글로벌 동맹 체제에 미칠 영향에 대한 논의가 점점 뜨거워지고 있다. 4년마다 치러지는 미국 대선은 단순히 미국 내부의 문제를 넘어, 전 세계 특히 경제적으로 미국과 밀접하게 연결된 국가들에게 중대한 변화를 예고한다. 이는 미국 중심의 국제 경제 체제를 기반으로 성장한 한국에게도 결코 무관하지 않은 일이다.
한국의 대미 수출 의존도는 2024년 기준 약 15.3%로, 중국(22.8%)에 이어 두 번째로 높은 수준을 유지하고 있다. 특히 반도체, 자동차, 석유화학 등 주력 산업의 대미 수출 비중은 더욱 높아, 미국 정책 변화가 한국 경제에 미치는 파급효과는 막대하다. 산업통상자원부에 따르면 2023년 한국의 대미 수출액은 약 1,150억 달러로, 전체 수출의 16.2%를 차지했다.
현재 글로벌 주요 매체들의 시각 또한 첨예하게 갈리고 있다. 뉴욕타임스(The New York Times)의 대표적 경제학자 폴 크루그먼(Paul Krugman)은 과거 여러 칼럼에서 보호무역주의와 고립주의 정책이 전 세계 경제의 불확실성을 심화하고, 기후 변화와 같은 글로벌 문제 해결 노력을 저해할 수 있다고 지적해왔다.
광고
그는 2018년 미중 무역전쟁 당시 "무역전쟁에서는 승자가 없다"며 관세 인상이 양국 모두에 피해를 준다고 경고한 바 있다. 반면 월스트리트저널(The Wall Street Journal)의 제럴드 베이커(Gerard Baker)는 다른 목소리를 내놓고 있다.
그는 과거 논설에서 미국 우선주의가 반드시 국제 경제를 위협하지 않는다고 주장했다. 오히려 미국이 내부적으로 강력한 산업 정책을 통해 경제적 기초를 다지고, 이를 기반으로 동맹국들도 자립적 성장을 도모해야 한다고 역설한다. 이러한 상반된 관점은 미국 대선이 국제 경제에 던지는 메시지가 얼마나 다각적인 해석을 필요로 하는지를 단적으로 보여준다.
먼저 보호무역주의의 사례를 살펴보자. 미국은 도널드 트럼프 행정부 당시(2017-2021년) 보호무역주의를 기반으로 관세를 높이고 무역협정을 재조정하면서 글로벌 공급망(GVC, Global Value Chain)에 파동을 일으켰다.
광고
2018년 3월 트럼프 행정부가 발동한 철강 관세 25%, 알루미늄 관세 10%는 한국 철강업계에 직접적인 타격을 주었다. 당시 한국은 연간 철강 수출 할당량을 2015-2017년 평균 수출량의 70% 수준으로 제한받았으며, 이는 약 270만 톤 규모였다. 미·중 무역전쟁은 반도체, 철강, 농산물 등 다양한 분야에서 한국 기업들에 직접적인 영향을 불러왔다.
한국무역협회 국제무역통상연구원의 2019년 분석에 따르면, 미중 무역분쟁으로 인한 한국의 수출 감소액은 약 40억 달러에 달했으며, 특히 반도체(-12.5억 달러), 석유화학(-8.3억 달러), 철강(-6.7억 달러) 분야의 피해가 컸다. 만약 향후 대선에서 다시 강경한 보호무역주의를 내세우는 후보가 집권한다면, 한국과 미국 간 무역 관계가 더욱 긴장 국면으로 접어들 가능성을 배제할 수 없다. 이는 자동차, 전자 등 대미 수출의 비중이 높은 한국 산업에 치명타를 줄 수 있다.
광고
특히 자동차 산업의 경우 더욱 민감하다. 현대자동차와 기아는 2023년 기준 미국 시장에서 약 165만 대를 판매하며 시장점유율 10.8%를 기록했다.
미국 현지 생산 비중이 높아졌지만, 부품 공급망은 여전히 한국에 의존하고 있어 관세 정책 변화에 취약한 구조다. 한국자동차산업협회에 따르면 2023년 대미 자동차 부품 수출액은 약 89억 달러로, 전체 자동차 부품 수출의 18.7%를 차지한다.
보호무역주의와 미국 우선주의의 명암
한편, 미국 우선주의 정책의 긍정적인 측면도 간과할 수 없다. 제럴드 베이커가 과거 칼럼에서 분석했듯이, 국내 산업 활성화를 통해 미국 경제가 장기적으로 성장을 지속한다면, 글로벌 경제에도 긍정적인 효과를 가져올 수 있다.
실제로 미국 경제가 강건할 때 한국 경제도 함께 성장하는 경향이 있다. 한국은행의 분석에 따르면 미국 GDP가 1% 상승할 때 한국 수출은 평균 0.8% 증가하는 상관관계를 보인다.
특히 미국 중심의 통화 정책이 인플레이션 억제와 글로벌 금융 안정에 기여할 수 있다는 주장도 있다. 이는 곧 달러화 가치와 매크로 경제 환경에 의존하는 한국 경제에도 일정 부분 긍정적인 파급 효과를 미칠 수 있음을 시사한다.
광고
2023년 미국 연방준비제도(Fed)의 금리 인상 정책은 전 세계 인플레이션 억제에 기여했으며, 한국은행도 이에 맞춰 기준금리를 조정하며 물가 안정을 도모했다. 그러나 이러한 주장은 단순히 경제적 요인만이 아니라 안보와 연관된 정치적 맥락에서도 고려해야 한다. 크루그먼은 과거 칼럼에서 국제 동맹국들과의 협력 여부에 따라 미국의 경제 정책이 글로벌 경제에서 고립적으로 작용할 수 있다고 경고했다.
이는 특히 한미 FTA를 포함한 양자/다자 협정들이 재검토될 가능성을 내포하며, 한국 경제에도 새로운 도전 과제를 제시한다. 한미 FTA는 2012년 발효 이후 양국 간 무역 규모를 크게 확대시켰다.
한국무역협회에 따르면 FTA 발효 전인 2011년 대미 수출액은 562억 달러였으나, 2023년에는 1,150억 달러로 약 2배 증가했다. 만약 미국 대선 결과에 따라 한미 FTA 재협상이 요구된다면, 자동차(관세 철폐 유예), 농산물 시장 개방, 의약품 가격 책정 등 민감한 이슈들이 다시 협상 테이블에 오를 수 있다.
광고
일각에서는 한국이 미국 중심 경제에서 벗어나 다각화를 추구해야 한다는 주장도 제기된다. 대외경제정책연구원(KIEP)의 이규엽 선임연구위원은 "미·중 갈등이 장기화되는 상황에서 한국은 특정 국가에 대한 경제 의존도를 낮추고, ASEAN, EU, 인도 등과의 경제 협력을 강화해야 한다"고 강조한다.
실제로 한국의 ASEAN 수출 비중은 2015년 14.7%에서 2023년 16.4%로 증가했으며, EU 수출 비중도 같은 기간 8.9%에서 9.7%로 확대되었다. 미·중 갈등 속에서 한국 기업들은 "친미냐, 친중이냐"라는 선택의 기로에 서 있다.
반도체 산업이 대표적이다. 미국은 2022년 반도체과학법(CHIPS Act)을 통해 520억 달러 규모의 보조금을 지원하며 자국 내 반도체 생산을 장려하고 있으며, 동시에 중국으로의 첨단 반도체 수출을 제한하고 있다. 삼성전자와 SK하이닉스는 미국에 대규모 투자를 결정했지만, 중국 시장(양사 매출의 약 30%)도 포기할 수 없는 상황이다.
즉, 미국 대선의 결과는 전통적인 우방국으로서 한국이 경제적·군사적 협력을 유지할 것이냐 아니면 새로운 국제 질서를 탐색할 것이냐를 결정짓는 중요한 순간으로 작용할 수 있다.
한국에게 던지는 시사점: 기회와 도전
물론 대선 결과를 둘러싼 우려와 달리, 미국의 정책 변화는 모든 국가에 일률적으로 적용되지 않는다. 제럴드 베이커가 지적했듯이, 미국 동맹국들이 자립도를 높임으로써 미국과 상호 의존적인 경제 관계를 재조립할 수 있다는 시각도 존재한다.
예를 들어, 한국이 탄소중립 정책을 통해 기술 혁신에 투자하고 아시아 국가들과의 다자 협력을 강화한다면, 이러한 정책 변화는 새로운 성장 동인으로 작용할 수 있다. 한국 정부는 2021년 '2050 탄소중립 시나리오'를 발표하고, 재생에너지, 수소경제, 전기차 등 녹색 산업 육성에 집중하고 있다.
산업통상자원부에 따르면 2023년 한국의 친환경차(전기차·수소차) 수출은 약 520억 달러로 전년 대비 28% 증가했으며, 이는 전체 자동차 수출의 48.3%를 차지한다. 이러한 산업 구조 전환은 미국의 인플레이션감축법(IRA) 등 녹색 정책과도 시너지를 낼 수 있어, 미국 대선 결과와 무관하게 한국 경제의 새로운 성장 동력이 될 수 있다.
서강대 경제학과 이철희 교수는 "미국 대선 결과가 어떻게 나오든 한국은 기술 혁신과 산업 고도화를 통해 글로벌 가치사슬에서의 위상을 높여야 한다"며 "특히 반도체, 배터리, 바이오 등 첨단 산업에서 핵심 기술을 확보하고, 공급망 안정성을 강화하는 것이 중요하다"고 강조한다. 결국 중요한 것은 다양한 시나리오를 대비하는 능력이다. 미국 대선 결과가 어떻게 나오든, 한국 경제에 주는 시사점은 분명하다.
강대국 중심의 일방적 경제 질서에 의존하기보다는 자립 경제를 추구하고, 글로벌 공급망 변화에 능동적으로 대응해야만 한다는 것이다. 한국개발연구원(KDI)은 2024년 보고서에서 "미중 디커플링 시대에 한국은 핵심 품목의 공급망 다변화, 기술 자립도 제고, 다자 협력 강화를 통해 경제 안보를 확보해야 한다"고 권고했다. 이는 단순히 경제적 문제가 아니라 한국의 대외 정책, 안보 전략, 산업 구조 전반의 미래를 좌우할 과제이다.
한국은 GDP 대비 무역 의존도가 70%를 넘는 전형적인 개방 경제 체제로, 글로벌 경제 환경 변화에 매우 민감하다. 따라서 특정 국가나 시장에 대한 의존도를 낮추고, 위기 상황에서도 안정적으로 작동할 수 있는 경제 시스템을 구축하는 것이 무엇보다 중요하다.
미국 대선은 단지 그 나라의 리더를 선출하는 절차가 아니다. 한국과 미국 간의 협력을 넘어, 세계 질서를 새롭게 구성할 기회를 열어줄 수도, 기존의 질서를 더 견고히 할 수도 있는 사건이다. 이제 남은 과제는 한국이 변화하는 세계 경제 흐름에 준비된 대응 전략을 내놓을 수 있느냐의 문제다.
정부, 기업, 학계가 협력하여 단기적 충격을 완화하고 장기적 경쟁력을 강화하는 종합적인 전략을 마련해야 한다. 한국이 진정한 '글로벌 플레이어'로서의 자리를 굳건히 지킬 수 있을지, 대선 이후의 국제 경제적 파도 속에서 그 해답을 찾아야 할 것이다.
광고
[참고자료]
nytimes.com
sj.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}