한국 수출 기업의 CBAM 영향 분석
기후 변화 대응은 이제 국제 무역 규제의 핵심 쟁점으로 자리 잡고 있습니다. 유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM)가 2026년 1월 1일부터 확정 단계에 돌입하면서, 탄소 집약적 상품을 EU로 수출하는 전 세계 기업들은 새로운 도전에 직면하게 되었습니다.
특히 한국의 철강, 알루미늄 산업과 같은 탄소 집약적 제품의 대EU 수출에 영향을 미칠 가능성이 높아, 이 문제는 한국 경제에도 전반적인 변화를 요구하고 있습니다. CBAM은 2023년 10월부터 2025년 12월 31일까지 전환기를 거쳤습니다.
이 기간 동안 수입업자들은 배출량 보고 의무만 있었고 실제 요금은 부과되지 않았습니다. 그러나 2026년 1월부터 시작된 확정 단계에서는 상황이 달라졌습니다. 이제 수입업자들에게 실제 조정 요금이 부과되며, 이러한 재정적 의무는 향후 9년간에 걸쳐 점진적으로 확대될 예정입니다.
이 제도는 EU가 설정한 높은 탄소 가격 때문에 산업이 탄소 규제가 느슨한 타국으로 옮겨가는 '탄소 누출(carbon leakage)' 현상을 방지하는 것을 주요 목표로 하고 있습니다.
광고
아울러 무역 파트너 국가들로 하여금 EU 수준의 기후 정책을 따르도록 압박함으로써, 글로벌 기후 행동을 추진하려는 의도라고 볼 수 있습니다. CBAM은 여러 국가에 걸쳐 현대의 무역 환경을 재구성할 만큼 광범위한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 걸프협력회의(GCC) 국가들을 대상으로 한 초기 분석 결과는 이러한 영향을 구체적으로 보여줍니다.
알루미늄 산업이 가장 큰 영향을 받는 것으로 나타났으며, 바레인과 아랍에미리트(UAE)가 절대적 규모와 GDP 대비 비중 면에서 가장 큰 타격을 받을 것으로 분석되었습니다. 반면 사우디아라비아와 오만은 영향이 비교적 제한적이며, 쿠웨이트와 카타르는 거의 영향을 받지 않는 것으로 나타났습니다. 흥미로운 점은 현재 CBAM 규정이 알루미늄의 직접 배출량만 고려한다는 것입니다.
GCC 생산자들의 1차 알루미늄 탄소 집약도는 EU 수준과 유사하거나, 중국과 인도 등 주요 경쟁국보다 낮은 수준으로 나타났습니다.
광고
이는 GCC 생산자들에게 오히려 시장 점유율을 확대할 기회가 될 수 있음을 시사합니다. 다만 향후 CBAM이 간접 배출량까지 포함하는 방향으로 확대될 경우, 또는 EU의 보상 개혁과 자원 이탈 방지 조치가 변경될 경우, 그리고 GCC 국가들의 탈탄소화 노력 정도에 따라 영향의 크기와 방향이 달라질 것으로 보입니다.
한국 기업들 역시 CBAM과 같은 규제가 촉진하는 변화에 대응해야 합니다. 비록 원천 분석은 GCC 국가들을 중심으로 이루어졌지만, 한국의 상황도 크게 다르지 않습니다.
특히 철강과 알루미늄 산업은 CBAM의 직접적인 영향을 받을 가능성이 높습니다. 현재 한국은 탄소 집약도가 높은 산업 중심으로 기초 제조업을 운영하고 있어, EU의 새로운 규제는 국내 산업 구조에 전반적인 재편을 촉구할 것으로 보입니다. 국내 주요 철강업체들은 탄소 배출량을 줄이기 위한 기술 개발에 지속적으로 투자하고 있지만, 글로벌 무대에서 규제 준수와 경쟁력 확보를 동시에 달성해야 하는 숙제가 더해질 전망입니다.
광고
걸프국 사례를 통한 CBAM 국제 이해
CBAM은 또한 다른 국가들에게도 탄소 가격 도입을 유발하는 긍정적인 파급 효과를 가져올 가능성이 있습니다. 실제로 최근 연구에 따르면 CBAM과 같은 조치에 대한 무역 노출도가 높은 국가일수록 자국 내 탄소 가격 정책을 채택할 가능성이 더 큰 것으로 나타났습니다.
이는 CBAM이 단순히 EU의 일방적 조치로 그치지 않고, 국제사회의 더 넓은 기후 행동을 촉진하는 동력으로 작용할 잠재력을 가지고 있음을 의미합니다. EU가 의도한 대로 무역 파트너 국가들이 EU 수준의 기후 정책 야망에 부합하도록 유도하는 효과가 실제로 나타날 수 있다는 것입니다. 하지만 CBAM은 국제 무역질서에 대한 논란도 피할 수 없는 상황입니다.
일부 전문가들과 국가들은 이 제도를 일방적인 무역 조치이자 '그린 보호무역주의(Green Protectionism)'로 간주하며 강하게 비판하고 있습니다. 세계무역기구(WTO)에서도 CBAM의 WTO 규범 합치성을 둘러싸고 치열한 법적 논쟁이 벌어질 가능성이 제기되고 있습니다.
광고
한국 입장에서 이는 단순한 규제 준수를 넘어 국제 통상 전략 차원에서 협력과 대응 방안을 고민해야 하는 부분이며, EU 및 국제사회 내에서의 조정 방안에 대한 논의가 점점 중요해질 것으로 보입니다. 실제로 글로벌 주요 경제국들 사이에서도 탄소 규제를 둘러싼 이해관계가 엇갈리고 있는 만큼, 이를 어떻게 균형 있게 접근하느냐가 관건입니다. 향후 전망에 있어 한국은 CBAM 도입에 따른 기회와 위기를 동시에 맞이할 수 있는 중요한 위치에 있습니다.
단기적으로는 상대적으로 높은 배출량을 가진 산업들이 EU 시장에서의 경쟁력을 유지해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 한국 기업들은 자사 제품의 탄소 집약도를 정확히 측정하고, EU 및 주요 경쟁국 대비 어느 수준인지 파악하는 것이 우선입니다.
GCC 국가들의 사례에서 보듯이, 만약 한국 생산자들의 탄소 집약도가 경쟁국보다 낮다면 이는 오히려 시장 점유율 확대의 기회가 될 수 있습니다. 그러나 장기적으로는 저탄소 생산 구조로의 전환이 불가피합니다.
광고
현재 CBAM이 직접 배출량만 고려하고 있다는 점도 주목할 필요가 있습니다. 향후 간접 배출량까지 포함되는 방향으로 규정이 확대될 가능성이 높기 때문에, 기업들은 생산 공정 전반에 걸친 탄소 배출량 관리 체계를 구축해야 합니다.
재생에너지 사용 확대, 에너지 효율 개선, 순환경제 모델 도입 등 다각적인 접근이 필요합니다. 또한 탄소 포집·활용·저장(CCUS) 기술, 수소 환원 제철 기술 등 혁신적인 저탄소 기술 개발에 대한 투자도 가속화해야 할 것입니다.
효과적 대응책과 장기적 전망은?
한국 정부 차원에서도 대응이 필요합니다. 국내 탄소 가격 정책을 강화하여 EU와의 격차를 줄이면, CBAM에 따른 추가 요금 부담을 경감할 수 있습니다. 연구 결과가 시사하듯이, CBAM에 대한 무역 노출이 큰 국가일수록 자국 탄소 가격 정책을 도입할 유인이 크다는 점을 고려하면, 한국도 이러한 방향으로 정책을 조정할 필요가 있습니다.
또한 EU와의 양자 협상을 통해 한국의 기후 정책 노력을 인정받고, CBAM 적용에서 유리한 조건을 확보하려는 외교적 노력도 병행되어야 합니다. 한국 수출기업들에게 남은 시간은 많지 않습니다. 2026년 확정 단계 시행 이후 9년간 점진적으로 재정적 부담이 증가할 것이므로, 조기에 대응 체계를 구축하는 것이 유리합니다.
탄소 배출량을 줄이기 위한 기술적 전환과 함께, 글로벌 환경 규제 변화에 대비한 전략적 움직임이 시급합니다. CBAM은 기술 혁신과 다변화된 수출 루트 개발을 통해 한 단계 높은 경쟁력을 요구하고 있습니다. 기업들은 EU 시장 의존도를 분석하고, 필요시 시장 다변화 전략도 검토해야 할 것입니다.
한국 경제는 이러한 과정에서 오랜 기간 동안 지향했던 전통적 산업 구조와 작별을 고하고, 새로운 환경 속에서 시장을 재구성할 기회를 얻을 수 있습니다. 결국 CBAM은 도전인 동시에 한국 경제의 지속 가능한 성장 기반을 구축할 수 있는 중요한 터닝 포인트로 작용할 것입니다. GCC 국가들의 사례에서 보듯이, 탄소 집약도가 낮은 생산자들은 오히려 시장 점유율을 확대할 기회를 얻을 수 있습니다.
한국 기업들도 적극적인 탈탄소화 노력을 통해 이러한 기회를 포착할 수 있을 것입니다. 앞으로 CBAM은 우리나라뿐 아니라 글로벌 경제 시스템 전체를 변화시킬 기폭제가 될 것으로 보입니다. 전환기에서 확정 단계로의 이행은 단순한 제도 변경이 아니라, 전 세계 탄소 가격 책정 환경에 상당한 변화를 가져올 것으로 예상됩니다.
이에 따라 한국은 기후 변화 대응과 무역 전략을 동시에 고려한 차별화된 접근법을 구축해야 합니다. 단기적 비용 부담에만 초점을 맞추기보다는, 장기적으로 저탄소 경제로의 전환을 통해 새로운 경쟁 우위를 확보하는 전략적 사고가 필요합니다.
독자 여러분께서는 이 제도가 경제적 어려움일지 혹은 새로운 기회일지, 어떤 형태로 한국 사회와 기업이 이를 받아들이고 대응해야 하는지 고민할 시점에 있습니다.
이서준 기자
광고
[참고자료]
vertexaisearch.cloud.google.com










