[전문가 칼럼 | 이태광 교수] 민사집행법 개정과 디지털 경매 시대의 권리분석: '경험'이 아닌 '데이터'로 승부하라
부동산 경매 시장이 변하고 있다. 2026년 2월 1일부로 시행된 민사집행법 개정안은 단순한 절차 수정을 넘어, 경매의 투명성을 획기적으로 높이는 디지털 혁신의 신호탄을 쏘아 올렸다. 이제 '현장형 투기꾼'의 시대는 가고, 법적 근거와 데이터를 정밀하게 읽어내는 '전문가'의 시대가 도래했다.
◇집행관의 권한 강화, 유치권의 설 자리가 좁아지다
이번 개정의 핵심 중 하나는 집행관의 현장 조사 권한 강화(제82조 등)다. 과거 유치권 등 이른바 '특수권리'는 경매 낙찰자를 괴롭히는 가장 큰 복병이었다. 허위 유치권자가 현장을 점유하고 질문에 응하지 않아도 이를 강제할 수단이 마땅치 않았기 때문이다.
그러나 이제 집행관은 조사를 위해 건물에 출입할 수 있을 뿐만 아니라, 점유자나 제3자에게 관련 문서를 제시하도록 요구하고 질문할 수 있는 실질적인 권한을 갖게 되었다. 특히 소방서 등 공공기관에 원조를 요청할 수 있는 법적 근거가 마련되면서, '가짜 점유'를 통한 권리 왜곡이 원천적으로 차단되기 시작했다. 이는 유치권 성립의 핵심인 '점유의 적법성'과 '견련성'을 법원이 기초 단계부터 촘촘하게 검증하겠다는 의지로 풀이된다.
◇경매 절차의 디지털화, 정보의 비대칭을 허물다
디지털 경매 시스템의 본격 도입은 정보 독점의 시대를 끝냈다. 전자적 집행권원 송달과 실시간 데이터 연계는 입찰자들이 등기부등본 너머의 정보—미납 공과금, 체납 현황, 임대차 관계의 진위 여부 등—를 더욱 정교하게 파악할 수 있게 한다.
과거에는 현장을 수십 번 방문해야 겨우 얻을 수 있었던 파편화된 정보들이, 이제는 법원과 행정망의 결합을 통해 디지털 데이터로 축적되고 있다. 이는 경매가 '운'이나 '인맥'에 좌우되는 도박이 아니라, 철저한 수익률 분석이 가능한 '금융 상품'으로 진화하고 있음을 의미한다.
◇전문가 제언: '경험치'라는 함정에서 벗어나라
필자는 대학에서 부동산 의사결정을 가르치며 학생들에게 늘 강조한다. "과거에 성공했던 방식이 오늘의 리스크가 될 수 있다"고 말이다. 이제는 "내가 해봤는데 이렇더라"는 식의 경험 중심 입찰은 위험하다.
2026년의 경매 시장에서 살아남기 위해서는 두 가지가 필요하다.
첫째, 최신 판례의 흐름을 읽는 법적 문해력이다. 유치권 소멸 판결이 강화되고 점유 이전 금지 가처분의 효력이 구체화된 지금, 법령의 작은 변화가 수익률 수억 원을 좌우한다.
둘째, 데이터 기반의 과학적 분석이다. 디지털화된 경매 정보를 바탕으로 세후 수익률(Post-tax IRR)을 소수점 단위까지 계산할 수 있어야 한다.
민사집행법 개정은 우리에게 묻고 있다. 변화된 법적 환경 속에서 당신은 여전히 과거의 관행에 머물 것인가, 아니면 디지털 경매 시대의 선구자가 될 것인가. 정답은 이미 법령집과 데이터 속에 나와 있다.
이태광 상임고문
AI부동산경제신문ㅣ강원지사장
글로벌 경영학 박사 · 부동산학 박사
미국 미드웨스트대학교(Midwest University)
부동산학 교수 및 ISO 국제인증 심사교육원 원장
미국 미드웨스트대학교(Midwest University) 글로벌 부동산학 박사 취득
미국 Midwest University Ph.D. 리더십경영학 박사 취득
대한법률부동산연구소 소장(연구기관 대표)
미드웨스트대학교 대학원 부동산학 석·박사 과정 교수
한국열린사이버대학교 부동산금융자산학과 교수
한국부동산경매학회 수석연구위원 & 강원도
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}