이천수, '특경법' 사기 혐의 피소 충격: 이득액 5억 원 이상 시 '구속 수사' 불가피
전 국가대표 출신 유명인, 수억 원대 사기 혐의로 입건... 추가 피해자 제보 잇따라
'특정경제범죄 가중처벌법' 집중 분석: 일반 사기와의 결정적 차이, "죄질이 나쁜 경제사범"에 대한 무거운 처벌 기준
【제주/서울 법조 분석팀】 전 국가대표 축구선수 출신 방송인 이천수(44) 씨가 수억 원대 사기 혐의로 경찰에 피소되어 충격을 주고 있다.특히 제주경찰청은 이 씨를 단순 사기 혐의가 아닌 '특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특정경제범죄법)' 위반(사기)혐의로 입건하고 수사에 착수했다.고소인 측은 생활비 명목의 대여금 미변제 주장과 더불어, 외환선물거래 투자 권유 관련 의혹까지 제기하고 있다.
수사 관계자 전언에 따르면, 현재 이 씨에게 추가 피해를 주장하는 제보가 잇따르고 있어경찰은 피해 규모를 합산하여 특정경제범죄법상 가중처벌 기준을 적용할 가능성이 높다고 밝힌다.만약 이득액이 특정 기준 이상으로 확인될 경우 구속 수사로 이어질 수 있다는 관측이 나오면서, 이번 사건의 중대성이 더욱 커지고 있다.
I. 사건 개요 및 '특정경제범죄법' 적용 배경
1. 고소 내용 및 혐의의 중대성
고소인 A씨는 이천수 씨가 2018년 11월부터 2021년 4월까지 총 1억 3,200만 원을 생활비 명목으로 빌려간 뒤 2023년 말까지 갚기로 약속했으나 변제하지 않았다고 주장한다.여기에 더해 2021년 4월경 이 씨가 외환선물거래 사이트에 5억 원 투자를 권유했고, 지인 B씨가 송금했으나 일부만 환급받았다는 내용도 고소장에 포함된 것으로 알려지고 있다.
경찰이 이천수 씨에게 특정경제범죄법 위반혐의를 적용한 것은 피해액이 5억 원을 넘을 가능성을 염두에 둔 것으로 해석된다.고소인의 주장대로 생활비 대여금(1.32억 원)과 투자금 손실액(3.4억 원)이 합산되거나, 추가 피해자의 제보로 전체 이득액이 5억 원을 초과할 경우 특정경제범죄법의 적용이 필연적이다.
2. 이천수 측의 반박 논리
이천수 씨 측은 "돈을 받은 사실은 있으나, 이는 A씨가 당시 경제적 여유가 있어 그냥 쓰라고 준 돈이었다"며 기망의 의도(속일 의도)가 없었으므로 사기죄가 성립되지 않는다고 반박한다.외환선물거래 투자 권유 의혹에 대해서는 "사실무근"이라고 선을 긋는다.사기죄 성립의 핵심 요소인 '기망 행위'와 '편취 의사(속여서 재산을 가로채려는 의도)'여부가 향후 수사와 법정 공방의 최대 쟁점이 될 전망이다.
II. 특정경제범죄 가중처벌법(특경법) 집중 분석
특정경제범죄법은 경제질서를 확립하고 국민경제 발전에 이바지하기 위해 1983년에 제정된 특별법이다. 이 법은 형법상의 사기, 횡령, 배임, 공갈등의 재산범죄가 일정 규모 이상의 금액일 때 형량을 가중처벌하여 경제범죄에 대한 경각심을 높이는 것을 목표로 한다.
1. 특경법 사기죄의 가중처벌 기준
특정경제범죄법 제3조(특정재산범죄의 가중처벌)에 따라, 재산상 이익의 가액(이득액)을 기준으로 다음과 같이 일반 형법상의 사기죄보다 훨씬 무거운 형량이 적용된다.
| 이득액 기준 | 형량 | 일반 형법상 사기죄와의 차이 |
| 50억 원 이상 | 무기 또는 5년 이상의 징역 | 형법은 최고 10년 이하의 징역, 2천만 원 이하의 벌금 |
| 5억 원 이상 50억 원 미만 | 3년 이상의 유기징역 | **'~년 이상의 징역'**으로 하한선을 설정하여 집행유예가 어려움 |
분석:일반 형법상 사기죄는 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금으로 형량의 상한선을 규정하지만, 특정경제범죄법은 이득액이 5억 원을 넘는 순간형량을 '3년 이상의 징역'으로 하한선을 설정한다.이는 재판부가 임의로 형을 감경하더라도 집행유예 선고가 매우 어려워지며, 실형 선고 가능성이 비약적으로 높아짐을 의미한다.
2. 특경법이 '죄질이 나쁜 경제사범'으로 규정되는 이유
특정경제범죄법이 일반 사기죄보다 죄질이 나쁘다고 평가받는 결정적인 이유는 다음과 같다.
- 국민 경제 질서 파괴:소액 사기가 개인 간의 신뢰 문제라면, 5억 원 이상의 대규모 경제범죄는 다수에게 피해를 입혀 사회적 불신을 확대하고 국민 경제의 건전한 질서를 심각하게 훼손하기 때문이다.
- 조직적 범죄 가능성:피해 규모가 클수록 치밀하고 조직적인 범행의 가능성이 높아지며, 이는 재범 위험성또한 높다고 판단된다.
- 이득액 전부에 대한 벌금 병과:특정경제범죄법은 징역형 외에도 이득액 이하에 상당하는 벌금을 병과(함께 부과)할 수 있도록 규정한다(제3조 제2항). 이는 범죄로 얻은 이익을 철저히 환수하겠다는 강력한 처벌 의지를 보여준다.
- 엄격한 처벌의 예외 배제:이 법이 적용되는 재산범죄는 친족 간의 범죄일 경우 형을 면제하거나 감경하는 '친족상도례' 적용에서도 엄격한 요건을 요구하거나 배제하는 경우가 있어 처벌의 강도가 높다.
III. 추가 피해 제보와 구속 수사 가능성
현재 수사기관 주변에서는 이천수 씨의 추가 피해자들이 나타나고 있다는 제보가 잇따르고 있다는 전언이 나온다.
1. 이득액 합산과 구속 수사의 기로
- 포괄일죄 인정 여부:검찰과 경찰은 이득액을 산정할 때 단일한 범의로 동일한 범행을 연속적으로 저지른 경우, 각 범죄의 이득액을 합산하여 '포괄일죄'로 보고 특정경제범죄법을 적용할 수 있다.추가 피해가 확인되어 이득액의 총합이 5억 원을 초과할 경우, 이 씨의 혐의는 특경법상 최소 3년 이상의 징역형이 예상되는 중범죄로 격상된다.
- 구속 수사 가능성:피해액이 크고, 피의자가 증거인멸이나 도주의 우려가 있다고 판단될 경우 법원은 구속영장을 발부한다.특히 추가 피해자 제보가 잇따르는 상황은 이 씨의 '변제 의사'의 진정성과 피해 회복 노력에 대한 의문을 높여, 수사기관이 도주 및 증거인멸의 우려를 제기할 가능성이 커져 구속 수사로의 전환 가능성은 매우 높다고 분석된다.
2. 유명인의 사회적 책임과 양형 기준
이천수 씨는 국민적인 인기를 누렸던 국가대표 출신 유명인이라는 점에서 사회적 책임이 더욱 엄중하게 요구된다.대법원의 양형 기준은 사회적 영향력이 큰 유명인이 그 지위를 이용하여 범죄를 저지른 경우를 가중 요소로 판단하며, 이는 이 씨의 향후 재판에 불리하게 작용할 수 있다.
이번 사건은 한 개인의 사기 혐의를 넘어, 유명인에 대한 신뢰를 악용하는 대규모 경제범죄에 대해 우리 사법 체계가 얼마나 단호하게 대처하는지를 보여주는 시금석이 될 전망이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}