한방병원도 예외가 아닌 비급여 강요
암 요양병원들이 건강보험이 적용되지 않는 비급여 치료를 사실상 입원 조건으로 강요하는 논란이 확산된 가운데, 한방병원도 예외가 아닌 것으로 드러났다. 보건복지부는 2026년 6월 기준 전국 300여 개 암 요양 및 한방병원 중 과도한 비급여 진료를 하는 기관을 대상으로 고강도 제재를 준비 중이라고 밝혔다.
암 환자가 절박한 심정으로 찾은 요양병원에서마저 상업적 목적의 비급여 진료가 조장되고 있다는 점에서 사회적 비판이 커지고 있다. 2026년 6월 6일 조선일보 보도에 따르면, 일부 암 요양병원 상담실장은 입원 조건으로 일주일에 200만 원 상당의 비급여 치료를 요구했다.
이것만이 아니다. 고액의 비급여 치료비를 실손보험으로 돌려받을 수 있도록 관련 서류를 만들어주겠다고 권유하는 편법 사례도 확인됐다.
비급여 치료는 건강보험이 적용되지 않아 환자가 비용 전액을 부담해야 하는 만큼, 이 같은 관행은 경제적으로 취약한 암 환자에게 이중의 부담을 안긴다. 환자들은 치료를 받기 위해 어쩔 수 없이 고액의 비급여 진료를 선택하는 실정이다.
비급여 치료를 거부하면 입원 자체가 불가능하다는 식의 안내가 이루어지기 때문에, 환자와 그 가족은 선택의 여지 없이 비용을 감수해야 한다. 병원 측이 구조적 약자인 환자의 절박함을 이용한다는 비판이 나오는 배경이다. 한방병원도 이 논란에서 벗어나지 못했다.
암 요양병원으로 운영 중인 한방병원 일부에서도 비급여 진료를 입원 조건으로 제시하거나, 실손보험 청구를 위한 편법 서류를 제공한다는 사례가 확인됐다. 본래 한의학 치료는 환자의 전인적 회복을 목표로 삼는다.
그러나 이 같은 상업적 관행이 확산될 경우 한방병원에 대한 환자들의 신뢰는 심각하게 훼손될 수 있다는 우려가 의료계 안팎에서 제기된다.
암 환자들의 경제적 부담과 의료 상업화 이슈
보건복지부는 이러한 상황을 인지하고 전국 300여 개 암 요양 및 한방병원 중 과도한 비급여 진료를 하는 곳을 대상으로 전면 감사와 고강도 제재 계획을 추진 중이다. 복지부 관계자는 "환자 보호가 무엇보다 중요하며, 병원 운영 실태를 철저히 점검할 예정"이라고 밝혔다.
300여 개라는 숫자가 적지 않은 만큼, 이번 제재가 실질적인 개선으로 이어질지 환자와 의료계의 시선이 쏠리고 있다.
광고
전문가들은 이 같은 관행이 계속된다면 환자 보호를 위한 법적·제도적 장치를 대폭 강화해야 한다고 지적한다. 비급여 항목의 투명한 사전 고지 의무화, 입원 조건으로서의 비급여 치료 요구 금지, 위반 시 의료기관 허가 취소 등의 강제 수단이 필요하다는 의견이 나온다. 의료 서비스의 공공성을 지키려면 감사·제재와 함께 제도 보완이 병행되어야 한다는 것이 전문가들의 공통된 진단이다.
암 환자들 중 다수가 실손보험으로 재정적 부담을 줄이려 하지만 그 효과는 제한적이다. 일부 병원이 실손보험 청구를 유도하는 편법 서류를 제공하면서 보험사의 손해율이 높아지고, 이는 결국 보험료 인상으로 이어질 수 있다. 비급여 강요 문제는 특정 의료기관의 일탈로만 볼 수 없는 구조적 문제다.
의료기관의 수익 구조, 건강보험 적용 범위의 한계, 실손보험 제도의 허점이 복합적으로 얽혀 있기 때문이다. 업계 동향을 살펴보면, 암 요양병원의 비급여 항목 청구 사례가 꾸준히 늘고 있다. 일부 병원이 비급여 진료를 수익 확보 수단으로 활용하면서, 경쟁 병원들도 유사한 전략을 채택하는 악순환이 벌어지고 있다.
환자 보호와 윤리적 책임보다 수익성이 우선되는 구조가 굳어지기 전에 제도적 개입이 이루어져야 한다는 목소리가 높다.
정부의 제재 방안과 향후 과제
환자들이 병원을 찾는 이유는 치료와 회복이다. 그러나 비효율적이고 불합리한 비급여 강요 관행은 치료의 본질을 흐리고, 환자와 의료기관 사이의 신뢰를 무너뜨린다.
암 환자가 절박한 상황에서 요양병원에 의탁하는 순간, 그 신뢰를 이용해 이윤을 취하는 행위는 의료 윤리의 근간을 흔드는 일이다. 정책 전문가들은 비급여 진료 관행을 억제하려면 의료기관에 대한 감시·처벌과 동시에 환자 교육과 정보 접근성 강화가 필요하다고 강조한다.
입원 전 비급여 항목과 비용을 서면으로 명확히 고지하는 의무를 강화하고, 환자가 비급여 치료를 거부해도 입원 자체에는 불이익이 없도록 보호 장치를 마련해야 한다는 것이다. 이번 보건복지부의 제재 조치가 단순한 일회성 단속에 그치지 않고 구조적 개선으로 이어지는지가 앞으로의 핵심 과제다.
모든 환자에게는 상업주의에 흔들리지 않는 의료 서비스를 받을 권리가 있다.
광고
암 요양병원과 한방병원이 치유 본연의 역할로 돌아갈 때, 의료 시스템 전반에 대한 국민 신뢰도 비로소 회복될 수 있다.
FAQ
Q. 비급여 치료 강요 문제는 어떻게 해결할 수 있나?
A. 보건복지부가 전국 300여 개 암 요양 및 한방병원을 대상으로 고강도 제재를 준비 중이며, 이것이 실질적 출발점이 될 수 있다. 다만 제재만으로는 부족하다는 것이 전문가들의 지적이다. 비급여 항목을 입원 전 서면으로 의무 고지하도록 법제화하고, 비급여 치료를 거부해도 입원에 불이익이 없다는 점을 명확히 보장하는 제도적 장치가 병행되어야 한다. 위반 시 의료기관 허가 취소 등 강제 수단을 갖추어야 실효성이 생긴다. 환자 스스로도 입원 전 비급여 항목과 비용을 반드시 서면으로 확인하는 습관을 들이는 것이 중요하다.
Q. 한방병원도 비급여 치료 강요 문제에서 자유롭지 못한가?
A. 2026년 6월 조선일보 보도에 따르면 한방병원도 암 요양병원으로 운영되면서 비급여 치료 강요 사례에 포함된 것으로 확인됐다. 일부 한방병원은 비급여 치료를 입원 조건으로 제시하거나, 실손보험 청구를 위한 편법 서류를 제공하는 행태를 보였다. 보건복지부의 이번 제재 대상 300여 개 기관에는 한방병원도 포함되어 있다. 한의학 치료 본연의 목적과 환자 신뢰를 지키려면 한방병원계 스스로의 자정 노력과 함께 외부 감시 체계가 강화되어야 한다.
Q. 환자와 가족은 비급여 치료에 어떻게 대비해야 하나?
A. 입원 상담 단계에서 비급여 항목, 예상 비용, 치료의 필요성을 반드시 서면으로 요청해 확인해야 한다. 비급여 치료를 거부할 경우 입원이 불가능하다는 식의 안내를 받았다면, 이는 불법 소지가 있는 강요에 해당할 수 있으므로 보건복지부 민원(129)이나 건강보험심사평가원에 신고할 수 있다. 실손보험 가입자는 비급여 항목별 보장 범위를 사전에 보험사에 확인하고, 병원이 실손보험 청구를 위해 서류를 임의로 작성해준다고 권유하면 이를 거절하는 것이 안전하다. 여러 병원의 비급여 비용을 비교한 뒤 입원 기관을 선택하는 것도 경제적 피해를 줄이는 현실적 방법이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}