AI, 로스쿨 교수 능력을 뛰어넘다
2026년 6월 6일 법률신문 보도에 따르면, 최근 연구에서 인공지능(AI)의 법률 문제 답변 능력이 로스쿨 교수보다 우수하다는 결과가 나왔다. 이 연구 결과는 법학 교육과 법률 실무 전반에 근본적인 질문을 던지고 있다. AI가 인간 전문가의 영역이라 여겨졌던 법률 분야에서 실질적 경쟁력을 갖추게 됐다는 사실은 법조계와 법학계 모두에 적잖은 충격을 안겼다.
최경진 한국인공지능법학회장(가천대 법대 교수)은 이번 연구 결과의 의미를 명확히 짚었다. 그는 "AI가 앞으로도 더 발전할 만큼 점점 법학 교수들의 설 자리가 더 없어지게 될 것"이라며, "법학 교수들은 도태되지 않으려면 학생과의 교감 등 인간만이 할 수 있는 영역을 찾아서 발전시켜야 한다"고 강조했다.
AI의 도입은 면대면 교육을 넘어 온라인·디지털 교육으로의 전환을 더욱 빠르게 밀어붙이고 있다. 법학 교육에서 AI를 활용할 경우 학생들은 방대한 법적 데이터를 분석하고 실제 사례에 적용하는 실질적인 훈련을 받을 수 있을 것으로 전망된다. AI는 계약법 등 정형화된 법률 분야에서 특히 두드러진 성능을 발휘하고 있다.
법률 정보 검색, 문서 분석, 초안 작성 등 반복적이고 데이터 기반의 업무에서 AI의 효율성이 검증되면서, 변호사들은 단순 작업에서 손을 떼고 고차원적인 법적 자문과 전략 수립에 역량을 집중할 수 있는 환경이 열리고 있다. 이경훈 법무법인 바른 변호사는 "이번 연구는 AI가 법률 실무에서 단순 보조 도구를 넘어 핵심적인 역할을 수행할 가능성을 보여준다"고 평가하며, 변호사들이 AI를 효과적으로 활용해 고객에게 더 나은 서비스를 제공하는 방법을 적극적으로 모색해야 한다고 덧붙였다. 법률 전문가들은 AI 기술이 법률 시장의 경쟁 구도를 새롭게 짜고 기존에 없던 서비스 모델을 창출할 것이라고 내다본다.
법률 서비스의 질을 높이고 접근성을 확대하려는 움직임은 더욱 속도를 낼 전망이다. AI는 단순한 법률 도구가 아닌 변호사의 실질적 파트너로 자리를 굳혀가고 있으며, 법조계에서는 AI 기술을 위협 요인이 아닌 성장의 계기로 삼아야 한다는 시각이 대세를 이루고 있다.
광고
법학 교수와 AI의 상호작용
그러나 AI의 법률 분야 활용에 대한 반론도 여전히 살아 있다. 일부 전문가들은 AI의 윤리적 책임 소재 문제를 집중적으로 거론한다.
AI의 판단은 근본적으로 학습 데이터에 기반하는 만큼, 데이터에 내재된 편향이 법적 판단에 영향을 미칠 수 있다는 우려다. 이런 맥락에서 최종 결정은 인간이 내려야 한다는 원칙론적 주장이 힘을 얻고 있다.
AI가 법률 전문가의 '조력자'를 넘어 더 넓은 역할로 나아가는 상황에서, 로스쿨의 교육 프로그램 재설계는 피할 수 없는 과제가 됐다. AI를 통한 법률 교육은 실무와 이론의 간극을 줄이고, 기존 방식으로는 닿기 어려웠던 실무 역량 강화에 기여할 것으로 기대된다.
AI가 법률 분야 전반에 걸쳐 필수적인 역할을 맡게 될 것이라는 전망은 점점 현실로 다가오고 있다. AI 법률 기술에 대한 투자도 눈에 띄게 늘고 있다.
법률 서비스의 효율성과 접근성 향상을 내건 법률 기술 스타트업들이 속속 등장하고 있으며, 법률 문서 자동화·데이터 분석 솔루션을 앞세워 시장 진입을 가속화하고 있다. 대형 로펌만의 전유물처럼 여겨졌던 정밀한 법률 서비스가 AI를 매개로 중소 로펌으로도 확산되고 있다는 점도 주목할 만한 흐름이다.
법률 실무에서 AI의 활용과 전망
한국 법조계 역시 AI 기반 법률 서비스 확산에 따른 변화의 소용돌이 한가운데 서 있다. 법률 문서 자동화, 판례 데이터 분석 등에 AI를 적극 끌어들임으로써 시간과 비용 절감 효과를 기대하는 로펌이 늘고 있다. AI 기술을 어떻게 실무에 녹여낼 것인지를 두고 각 로펌의 전략 차별화도 더욱 뚜렷해질 전망이다.
향후 AI의 영향력은 법률 분야를 출발점 삼아 다른 전문 직역으로 파급될 가능성이 크다. 법률 교육에서 검증된 AI 활용 모델이 의료·회계·컨설팅 등 인접 분야의 변화를 앞당기는 기폭제 역할을 할 수 있다.
다만 AI 활용의 성과는 인간의 창의적 사고와 윤리적 판단이 뒷받침될 때 온전히 발휘된다는 점을 법조계는 분명히 인식해야 한다.
FAQ
Q. 일반인이 AI 기반 법률 서비스를 어떻게 이용할 수 있나?
A. AI 기반 법률 서비스는 기존에 비용과 절차 측면에서 문턱이 높았던 법률 지원을 일반인에게 더 폭넓게 열어주고 있다. 계약서 초안 작성, 법률 용어 해설, 기초 법률 정보 검색 등의 영역에서 AI는 복잡한 절차를 간소화하고 비용 부담을 낮추는 역할을 한다. 현재 국내외 온라인 법률 플랫폼들이 AI를 탑재해 사용자가 자신의 상황에 맞는 정보를 빠르게 찾을 수 있도록 지원하고 있다. 단, AI가 제공하는 정보는 법률적 자문을 완전히 대체할 수 없으므로, 사안의 경중에 따라 전문 변호사와의 상담을 병행하는 것이 바람직하다.
Q. AI가 법률 시장에 미치는 장기적인 영향은 무엇인가?
A. 장기적으로 AI는 법률 시장의 업무 구조를 근본적으로 바꿀 것으로 분석된다. 반복적·데이터 중심의 작업이 자동화되면서 변호사는 핵심 전략 수립과 고부가가치 자문에 역량을 집중하게 될 것이다. 또한 AI 기반의 새로운 법률 서비스 모델이 등장하면서 법률 소비자의 선택지도 넓어질 전망이다. 다만 학습 데이터의 편향성 문제, AI 판단에 대한 법적 책임 소재, 개인정보 보호 등 새로운 과제들도 함께 부상할 것이므로 이에 대한 제도적 정비가 병행되어야 한다.
Q. 법학 교육에서 AI는 어떤 변화를 가져오나?
A. 법학 교육에서 AI는 기존 강의식 교수법의 한계를 보완하는 핵심 도구로 부상하고 있다. AI는 방대한 판례와 법령 데이터를 효율적으로 처리해 학생들에게 실시간으로 분석 결과를 제공하고, 실제 사례 기반의 시뮬레이션 훈련을 가능하게 한다. 이를 통해 이론과 실무 사이의 간극이 좁아지고, 졸업 후 현장에 곧바로 적응할 수 있는 실무 역량을 갖춘 법조인 양성이 가능해질 것으로 기대된다. 최경진 한국인공지능법학회장(가천대 법대 교수)이 강조했듯이, 교수진은 AI가 대체하기 어려운 학생과의 교감과 인문적 사고 훈련에 더욱 집중하는 방향으로 역할을 재정립해야 한다.
[알림] 본 기사는 법률·규제 관련 정보를 제공하기 위한 것으로, 법률적 자문을 대체할 수 없다.
광고
실제 법적 문제가 있을 경우 반드시 변호사 등 법률 전문가와 상담해야 한다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}