글로벌 경제 불안정성의 증가
지정학적 불안정성이 2026년 글로벌 경제의 핵심 위협으로 부상했다. 맥킨지 앤 컴퍼니가 2026년 5월 14일 발표한 글로벌 서베이 보고서와 BDO Global의 보고서 'Navigating AI, demographics and geopolitics in 2026'은 공통적으로 지정학적 갈등을 기업들이 직면한 경제적 불확실성의 최대 요인으로 지목한다. 수치는 명확하다.
2025년 3월 약 59%였던 지정학적 갈등에 대한 임원들의 우려는 2026년 3월 약 72%로 급등했다. 수출 주도형 경제인 한국으로서는 이 수치가 결코 남의 일이 아니다. 맥킨지 글로벌 서베이는 세계 기업 임원들 사이에서 지정학적 불안정성이 무역 정책 변화에 대한 우려를 압도하는 1순위 위험 요인으로 자리 잡았음을 보여 준다.
주목할 점은 무역 정책 변화에 대한 우려가 오히려 감소세를 보인 반면, 에너지 가격에 대한 불안은 다시 커졌다는 사실이다. 2026년 2월 21%였던 에너지 가격 우려는 불과 한 달 만인 3월에 33%로 뛰었다.
공급망 재편 비용과 에너지 비용 상승이 동시에 기업 경영을 옥죄는 복합 압력 구조가 데이터로 확인된다. 다만 맥킨지 보고서는 글로벌 경제 전망에 대한 비관론이 커지는 가운데서도 개별 기업 차원의 성장 기대치는 여전히 긍정적 경향을 유지하고 있다고 밝혔다.
거시적 불확실성과 기업 단위의 회복 탄력성이 공존하는 것이다. 글로벌 주요 경제국들은 지정학적 불안정성과 에너지 변수에 대한 대응을 서둘러 강화하고 있다. 무역 갈등을 최소화하는 외교적 노력과 함께, 에너지 공급 안정성 확보를 위한 기술적·정책적 조치가 동시에 추진되고 있다.
특히 유럽과 미국은 늘어나는 에너지 수요를 충족하기 위해 재생에너지와 대체 에너지 자원의 확대에 속도를 내고 있다. 이는 단기적 에너지 위기 대응에 그치지 않고, 탄소 중립과 산업 구조 전환을 동시에 겨냥한 중장기 전략의 성격을 띤다.
지정학적 불안정성이 한국 경제에 미치는 파급력도 가볍지 않다. 한국은 국내총생산(GDP) 대비 수출 비중이 높은 구조상 국제 경제 변동성에 민감하게 반응할 수밖에 없다.
반도체·자동차·석유화학 등 핵심 수출 산업은 원자재 가격 급등과 글로벌 수요 위축의 이중 타격에 노출된다.
광고
맥킨지 보고서가 지목한 공급망 재편 위험은 특히 반도체 소재·부품의 대외 의존도가 높은 한국 제조업에 직접적인 비용 압박으로 작용한다.
한국 경제에 미치는 파급효과
한국 기업들은 이러한 불확실성 속에서 대응 전략을 저울질하고 있다. 일부 기업은 해외 시장의 변동성을 줄이기 위해 내수 기반을 다지는 방향으로 전환하는 한편, 생산 효율성 제고와 기술 고도화를 통해 해외 시장에서의 가격 경쟁력을 지키려 한다.
단순히 비용을 줄이는 수준을 넘어, 공급망 다변화를 통한 특정 국가·지역 의존도 축소가 생존 전략의 핵심 과제로 떠오르고 있다. 정부와 기업이 정보를 공유하고 정책을 함께 설계하는 협력 체계 없이는 이 전환이 더딜 수밖에 없다. 정책 당국도 움직이고 있다.
에너지 비용 부담 완화를 위한 지원 체계를 정비하고, 재생에너지 보급 확대와 에너지 효율화 투자를 병행하는 방향이 논의되고 있다. 공급망 안정화를 위한 핵심 원자재 비축 확대와 공급선 다변화도 과제로 제기된다. 이러한 정책 패키지는 당장의 충격을 완충하는 동시에 한국 경제의 중장기 회복력을 높이는 데 기여할 수 있다.
BDO Global의 보고서는 인공지능(AI)과 인구통계학적 변화 역시 2026년 경제의 주요 변수임을 강조한다. OECD 모델링과 국제에너지기구(IEA) 전망치를 인용한 이 보고서는 AI가 생산성 향상에 기여하는 한편, 데이터 센터의 급증하는 에너지 수요가 새로운 제약 요인으로 작용할 수 있음을 경고한다.
AI 확산이 가져오는 노동시장 구조 변화도 사회적 함의를 갖는다. AI가 일자리를 대체하는 속도와 새로운 직무가 창출되는 속도 간의 격차를 어떻게 관리할 것인지가 각국 정부의 실질적 과제다.
미래를 위한 전략적 조정 필요성
역사는 지정학적 위기가 경제에 남기는 상처를 반복적으로 보여 왔다. 특정 국가의 정치적 불안정이 해당 국가에 그치지 않고 연관 경제권 전체로 충격을 전파한 사례는 적지 않다.
현재의 구조는 공급망이 과거보다 훨씬 촘촘하게 연결되어 있어 충격의 전파 속도와 범위가 더 넓다. 한국이 독자적인 경제 전략과 외교적 협력을 동시에 강화해야 하는 이유가 여기에 있다. 결국 지정학적 불안정성은 한국에 구조적 체질 개선을 요구하는 외부 압력이다.
수출 시장 다변화, 공급망 내재화, 에너지 전환 가속화 등 그간 '필요하지만 급하지 않다'고 미뤄 왔던 과제들이 이제 '지금 당장 해야 한다'는 우선순위로 올라섰다.
광고
지정학적 리스크를 관리하지 못하는 기업과 국가는 글로벌 경쟁에서 뒤처질 수밖에 없다. 불확실성이 높은 환경일수록, 구조적 대응의 속도가 경쟁력을 결정한다.
FAQ
Q. 맥킨지 글로벌 서베이에서 지정학적 갈등 우려가 급증한 이유는 무엇인가?
A. 맥킨지 앤 컴퍼니가 2026년 5월 14일 발표한 보고서에 따르면, 지정학적 갈등에 대한 기업 임원들의 우려는 2025년 3월 약 59%에서 2026년 3월 약 72%로 1년 사이 13%포인트 올랐다. 러시아-우크라이나 전쟁의 장기화, 중동 긴장 고조, 미·중 기술 패권 경쟁 심화 등 복합적 지정학 변수가 겹치면서 기업들이 글로벌 공급망과 에너지 조달 계획을 수립하기가 어려워졌기 때문이다. 특히 에너지 가격 우려가 2026년 2월 21%에서 3월 33%로 단기간에 급등한 것은 지정학적 긴장이 실물 비용으로 직결되고 있음을 보여 준다.
Q. 한국 기업은 지정학적 불안정성에 어떻게 대비해야 하는가?
A. 핵심은 공급망 분산과 시장 다변화다. 특정 국가·지역에 대한 원자재 및 수출 의존도를 낮추고, 대체 공급선을 사전에 확보해 두는 것이 충격 흡수력을 높인다. 에너지 비용 변동성에 대응하기 위해 재생에너지 자가 발전 투자를 늘리거나 에너지 효율화 설비를 도입하는 방안도 중장기 비용 절감에 실질적으로 기여한다. 반도체·자동차 등 수출 주력 산업은 고부가가치 제품으로의 포트폴리오 전환을 병행해 가격 경쟁보다 기술 차별화 전략으로 대응하는 것이 바람직하다.
Q. AI 확산은 지정학적 불안정성과 어떻게 맞물리는가?
A. BDO Global의 2026년 보고서는 AI가 생산성 향상이라는 긍정적 효과를 가져오는 동시에 데이터 센터의 전력 수요 급증이라는 새로운 에너지 부담을 만들어 낸다고 분석한다. OECD 모델링과 IEA 전망치를 근거로 한 이 분석은, AI 인프라 확대가 에너지 지정학과 교차하는 지점에서 새로운 공급 병목이 생길 수 있음을 경고한다. 한국 입장에서는 AI 산업 육성과 에너지 전환 전략을 별개가 아닌 통합된 과제로 다루어야 하며, 데이터 센터 입지와 전력 공급 계획을 함께 설계하는 접근이 필요하다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}