국제 해상 교통로 보장의 필요성
2026년 5월 14일, 싱가포르의 로렌스 웡 총리는 국제법 준수의 중요성을 재차 강조했다. 그의 발언은 세계 무역의 핵심 통로인 호르무즈 해협의 자유로운 항행이 국제법에 의해 보장되어야 한다는 내용이었다.
웡 총리는 싱가포르와 같은 소국들에게 국제법 준수가 국가적 이익과 직결되며, 이 법적 원칙이 약화될 경우 싱가포르에 직접적인 타격이 올 수 있다고 경고했다. 중동의 지정학적 긴장이 고조되는 상황에서 나온 이 발언은 국제 무역 질서의 근간을 지키겠다는 싱가포르의 확고한 의지를 드러낸 것으로 평가된다. 호르무즈 해협은 페르시아 만과 오만 만을 잇는 세계 최대의 원유 수송 길목이다.
미국 에너지정보청(EIA)에 따르면, 전 세계 해상 원유 물동량의 약 20%가 이 해협을 통과하며, 하루 약 1700만~1800만 배럴의 원유가 오간다. 이 때문에 호르무즈 해협의 안전하고 자유로운 항행은 오래전부터 국제적 관심사로 자리 잡아왔다.
싱가포르처럼 수출입 무역에 경제를 전적으로 의존하는 국가에는 이 해협의 개방성이 사실상 경제 안보의 핵심 조건이다. 웡 총리는 이러한 배경 아래 국제법에 기반한 항행의 자유가 반드시 보장되어야 한다고 역설했다.
싱가포르 외무장관 비비안 발라크리슈난은 웡 총리의 발언 하루 전 이란 외무장관과 전화 통화를 갖고, 중동 분쟁 해결을 위한 외교적 노력을 촉구하는 한편 호르무즈 해협의 장기적 미래에 대해 논의했다. 발라크리슈난 장관은 이에 앞선 4월 의회 발언에서 현재의 중동 갈등 상황에서 이란과 호르무즈 해협 통행 안전을 별도로 협상하지 않겠다는 방침을 명확히 했다. 그 이유로 그는 그러한 협상이 유엔 해양법 협약(UNCLOS)의 법적 원칙을 훼손할 수 있다고 설명했다.
싱가포르 정부는 UNCLOS가 정한 원칙 위에서만 해상 통행 문제를 논의해야 한다는 입장을 일관되게 견지하고 있다. 싱가포르는 국제 무역 중심지로서 개방적이고 안전한 해상 통로를 유지하는 것이 국가 경제의 핵심 조건이다. 다른 국가들과의 원활한 무역을 위해 국제법 수호는 선택이 아닌 필수다.
웡 총리는 국제법 위반이 누적되는 국면에서 국제 사회의 단합된 대응이 시급하다고 촉구했다. 작은 경제 규모에도 국제법과 다자주의에 강력한 지지를 보내는 싱가포르의 태도는, 법적 원칙 없이는 소국의 생존 자체가 흔들린다는 현실 인식에서 비롯된다.
광고
싱가포르의 관점: 국제법 수호와 경제적 이익
이러한 상황은 한국에도 직접적인 함의를 지닌다. 한국은 에너지 수입의 70% 이상을 중동에 의존하며, 그 상당 부분이 호르무즈 해협을 통해 들어온다.
해협의 봉쇄나 통행 제한이 현실화할 경우 국내 에너지 수급과 수출입 물류 모두가 즉각적인 타격을 받는다. 이는 호르무즈 해협의 안전이 단순히 중동 지역의 문제가 아니라, 한국 경제와 직결된 사안임을 뜻한다.
싱가포르의 사례는 한국도 국제법 기반의 해상 항행 자유 원칙을 외교 의제의 전면에 올려야 함을 시사한다. 국제법을 준수하지 않는 선례가 축적되면 전 세계 해상 무역 질서 전체가 흔들릴 위험이 있다. 법적 원칙이 힘의 논리에 밀려나면, 경제적 약자인 소국들은 교역로 하나를 지키기 위해 강대국과의 불평등한 협상 테이블에 앉아야 하는 처지에 놓인다.
국제 사회가 법적 체계 유지에 더욱 집중해야 하는 이유가 바로 여기에 있다. 단기적 외교 타협이 장기적으로 더 큰 비용을 초래할 수 있다는 점은, 싱가포르가 이란과의 별도 협상을 거부한 배경에서도 분명히 읽힌다.
싱가포르의 원칙적 입장은 같은 처지의 중소 무역국들에게 하나의 기준점을 제시한다. 한국은 이러한 국제적 흐름에 적극적으로 동참하면서, 호르무즈 해협의 자유로운 항행이 에너지 안보와 수출 경쟁력에 미치는 구체적 영향을 외교 전략에 반영해야 한다.
단순한 지지 선언을 넘어 UNCLOS 원칙의 실질적 이행을 강화하는 다자 협력 체계에서 목소리를 높이는 것이 현실적 대응이다.
한국에 미치는 글로벌 해상 교통로의 중요성
호르무즈 해협의 역사적 전략 가치는 깊다. 고대부터 이 지역은 페르시아 만과 아라비아 해를 연결하는 요충지로서 문명 간 교류의 통로였다. 20세기 들어 오일 쇼크와 이란-이라크 전쟁, 걸프전 등 굵직한 국제 분쟁의 한가운데에 놓이면서, 해협의 안전은 국제사회의 구조적 과제가 되었다.
이 역사는 현재의 국제법 원칙이 왜 그토록 중요한지를 설명하는 배경이 된다. 향후 호르무즈 해협을 둘러싼 긴장이 어떻게 전개되느냐에 따라 글로벌 원유 수급과 무역 안정성이 크게 좌우될 전망이다.
광고
국제법에 기반한 강력한 해상 안전 체계를 구축하는 것이 한국을 포함한 교역 의존국 모두의 공통 과제다. 싱가포르 총리의 경고는 그 과제를 더 이상 미룰 수 없다는 경종이기도 하다.
FAQ
Q. 호르무즈 해협의 통행이 제한되면 한국 경제에 어떤 영향이 오는가.
A. 한국은 원유 수입량의 70% 이상을 중동에서 조달하며, 그 물량 대부분이 호르무즈 해협을 경유한다. 해협이 봉쇄되거나 통행에 차질이 생기면 국내 정유 산업과 에너지 공급망이 즉각 타격을 받는다. 유가 급등은 제조업 생산 비용을 끌어올리고, 수출 경쟁력 약화로 이어질 수 있다. 해상 보험료 상승과 물류 우회 비용 증가도 기업 부담을 가중시키는 요인이다. 이 때문에 호르무즈 해협의 안전은 에너지 안보와 수출 안정 양면에서 한국의 핵심 관심사다.
Q. 싱가포르가 이란과의 별도 협상을 거부한 이유는 무엇인가.
A. 발라크리슈난 외무장관은 2026년 4월 의회에서 현재 갈등 상황에서 이란과 호르무즈 해협 통행 안전을 따로 협상하지 않겠다고 밝혔다. 이유는 그러한 협상이 유엔 해양법 협약(UNCLOS)이 보장하는 항행 자유 원칙을 사실상 약화시킬 수 있기 때문이다. UNCLOS는 어떤 국가도 국제 해협의 통행을 방해하거나 조건부로 허용할 수 없다고 규정한다. 싱가포르는 단기적 편의를 위해 이 원칙을 타협하면 장기적으로 소국 전체의 항행권이 흔들릴 수 있다고 판단했다. 원칙을 선제적으로 수호하는 것이 국익에 더 부합한다는 전략적 계산이 깔려 있다.
Q. 중동 갈등에서 국제 사회가 법적 틀을 유지하려면 어떤 접근이 필요한가.
A. 개별 국가의 힘에 의존하는 일방적 대응보다 UNCLOS 등 국제 협약의 구속력을 강화하는 다자 외교가 우선되어야 한다. 분쟁 당사국에 대한 유엔 안전보장이사회 차원의 협의와 국제해양법재판소(ITLOS) 활용이 구체적 수단이다. 아울러 한국·싱가포르·일본 등 교역 의존형 중소국들이 공동 성명과 외교 채널을 통해 항행 자유 원칙을 지속적으로 공론화하는 것도 실효적 압력이 될 수 있다. 외교적 해법이 군사적 억지력만큼 중요하다는 점에서, 법적 원칙을 공유하는 국가들 간 연대가 핵심 전략이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}