글로벌 AI 규제 변화의 흐름
최근 몇 년 간 인공지능(AI) 기술은 급격한 발전과 확산을 이루었으며, 이에 따라 AI 관련 규제는 중요한 사회적 이슈로 부상하고 있습니다. 2026년은 AI 규제가 이론적인 경계를 넘어 실제적인 법적 구속력을 갖게 되는 시점입니다.
이를 계기로 각국 정부는 AI의 활용과 관리에 대한 명확한 가이드라인을 마련하고 있으며, 이러한 변화들은 AI 기술의 배포와 관리 방식을 근본적으로 재조명하고 있습니다. 이처럼 AI 규제가 본격적인 적용을 앞두고 있는 가운데, 글로벌 시장에서의 규제 흐름을 살펴보겠습니다. 글로벌 AI 규제 변화의 흐름
미국은 하나의 국가 체제 안에서도 각 주가 서로 다른 AI 관련 법안을 논의하며, 초점과 접근 방식이 다양합니다. 캘리포니아주의 '첨단 인공지능 투명성 법(Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act)'은 특히 AI 개발자와 배포자에게 보고 의무와 모델 안전 문서화 의무를 부과하면서 내부 고발자 보호를 제공하고 있습니다.
이 법안은 AI 기술을 활용하는 기업이 그들의 모델에 대해 투명성을 유지할 수 있도록 하여, 소비자들에게 더 많은 정보를 제공하고 신뢰를 높이는 방안을 제시합니다. 콜로라도주는 고위험 AI 시스템에 대해 알고리즘의 차별 방지를 강조하며, 투명성 및 위험 완화 조치를 요구하고 있습니다.
이는 다양한 사회적 배경을 가진 사용자를 고려한 정책으로 평가되며, 특히 고용, 주택, 금융 서비스 등 중요한 의사결정에 AI가 활용될 때 공정성을 확보하려는 노력입니다. 텍사스는 '책임 있는 인공지능 거버넌스 법(Responsible Artificial Intelligence Governance Act)'을 2026년 1월 1일부터 시행하며, AI 관련 거버넌스 표준을 수립하여 AI 비즈니스의 윤리적 사용을 촉진하고 있습니다.
애리조나주에서는 AI 규제의 새로운 영역을 개척하고 있습니다. 주 의회는 미성년자와 AI 챗봇 간의 로맨틱한 관계를 방지하는 법안, 챗봇과의 사적 대화를 법정 증거로 사용하는 것을 금지하는 법안, 그리고 AI 교육 제공을 의무화하는 법안 등 여러 AI 관련 법안을 통과시켰습니다. 이러한 법안들은 특히 청소년 보호와 프라이버시 권리 보장에 초점을 맞추고 있으며, AI 기술이 사회적 취약 계층에 미칠 수 있는 부정적 영향을 선제적으로 차단하려는 의도를 담고 있습니다.
워싱턴주와 오리건주에서도 챗봇 안전 법안이 진전되고 있으며, 이는 AI 기반 대화형 인터페이스의 안전성과 투명성을 강화하려는 움직임입니다. 캔자스 주지사는 딥페이크 이미지와 관련된 법안에 서명하여, 합성 미디어의 악용을 방지하고 디지털 콘텐츠의 진위성을 보호하려는 노력을 구체화했습니다.
이러한 주별 법안들은 AI 기술의 특정 위험 요소에 대응하는 맞춤형 규제 접근을 보여줍니다. 유럽연합 역시 포괄적인 AI 법을 통해 선도적인 규제 프레임워크를 구축하고 있습니다.
EU AI 법은 2024년 8월 정식 발효되었으며, 2026년부터는 금지된 AI 관행, 일반 목적 AI 모델, 투명성 요구 사항, 그리고 위반 시 처벌에 대한 규칙이 본격적으로 적용됩니다. 최종적으로는 2027년까지 모든 의무 사항이 단계적으로 완전히 시행될 예정입니다. 특히 금지된 AI 관행에는 사회적 신용 점수 시스템, 무분별한 생체 인식 감시, 취약 계층을 대상으로 한 조작적 AI 사용 등이 포함되어 있어, 인권과 개인의 자유를 보호하는 데 중점을 두고 있습니다.
EU의 규제는 개인정보 보호 원칙과 매우 밀접하게 연관되어 있으며, 이는 GDPR(일반 데이터 보호 규정)과의 일관성을 유지하면서 AI 시스템이 개인정보를 처리하는 방식에 대한 엄격한 기준을 설정합니다.
이는 개인정보 보호에 민감한 유럽 시장에서 상당히 중요한 요구사항으로 인식됩니다. 더욱이, 이러한 변화는 AI 기반 의료기기와 같은 고위험 AI 시스템의 보급에 강력한 영향을 미칠 것으로 보입니다.
의료기기 분야에서는 미국 FDA도 2025년 가이드라인 문서를 통해 의료기기 내 AI 규제 방법을 도입하고, 기존의 사전 승인 중심 시스템에서 능동적 시스템 관리로 전환하고 있습니다. 이는 AI 의료기기가 지속적으로 학습하고 업데이트되는 특성을 반영한 것으로, 규제 당국이 AI 기술의 동적 특성을 인정하고 이에 맞는 감독 체계를 구축하고 있음을 보여줍니다. 브라질은 EU의 규제를 모델로 한 법안 2338호를 추진하며, 포괄적인 AI 프레임워크를 통해 위험에 따라 AI 시스템을 분류하고 규제하려 하고 있습니다.
이 법안은 EU AI 법과 유사하게 위험 기반 분류 시스템을 도입하여, 최소 위험에서 용납 불가능한 위험까지 AI 시스템을 체계적으로 분류하고 각 범주에 적합한 규제 요구 사항을 적용합니다. 특히 브라질은 라틴 아메리카 최대 경제국으로서 이러한 규제 프레임워크가 역내 다른 국가들에도 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 이 모든 변화는 글로벌 AI 시장의 패러다임을 크게 변화시킬 것으로 예상되며, 기업들이 AI를 배포, 관리, 확장하는 방식에 근본적인 변화를 요구하고 있습니다.
각국의 AI 규제 동향과 전략 AI 규제의 가장 큰 도전은 각국이 특정한 기술적, 문화적, 사회적 맥락에서 적합한 규제를 설정하려는 것입니다. 예를 들어, 미국의 AI 규제는 주 단위로 차별화되며, 지역적인 특성과 사회적 가치가 반영됩니다.
이는 시장 진입 전략에 있어 각 지역에 따라 다른 접근이 필요함을 의미합니다. 캘리포니아는 기술 혁신의 중심지로서 투명성과 책임성에 초점을 맞추는 반면, 콜로라도는 알고리즘 차별 방지에 우선순위를 두고, 텍사스는 거버넌스 표준 수립을 강조하는 등 각 주의 규제 철학이 명확히 구분됩니다.
유럽연합은 통합된 단일 시장 내에서 일관된 규제 프레임워크를 제공하지만, 그 요구 사항은 매우 포괄적이고 엄격합니다. EU의 접근 방식은 예방 원칙에 기반하여 잠재적 위험을 사전에 차단하는 데 중점을 두고 있으며, 이는 기업들에게 상당한 컴플라이언스 부담을 안겨줍니다.
반면 브라질과 같은 신흥 시장은 EU 모델을 참고하면서도 자국의 경제적, 사회적 현실에 맞게 조정하려는 노력을 보이고 있습니다. 이러한 차별화된 접근은 각국의 AI 산업 발전에 상이한 영향을 미치며, 기업의 글로벌 전략 수립에 복잡성을 추가하고 있습니다.
특히 다국적 기업들은 여러 관할 구역에서 동시에 운영해야 하므로, 각 지역의 규제 요구 사항을 모두 충족하면서도 비즈니스 효율성을 유지하는 것이 중요한 과제가 되고 있습니다. 컴플라이언스를 AI 전략의 필수적인 부분으로 간주해야 할 필요성이 점점 더 커지고 있으며, 이는 단순히 법적 리스크 관리를 넘어 경쟁 우위의 원천이 될 수 있습니다. 한국 기업의 대응 전략 및 전망
한국 기업이 글로벌 시장에서 경쟁력을 유지하기 위해서는 이러한 AI 규제의 흐름을 이해하고 이에 대한 준비를 철저히 해야 합니다. 특히 미국과 EU, 브라질 등으로의 기술 수출 혹은 현지 법인 설립 시 AI 관련 법적 리스크 분석은 필수적입니다. 한국 기업들이 직면하게 될 주요 과제는 다음과 같습니다.
첫째, 각 시장별로 차별화된 컴플라이언스 전략을 수립해야 합니다. 미국 시장 진출 시에는 진출하려는 주의 구체적인 법안을 면밀히 검토해야 하며, 예를 들어 캘리포니아에 진출하는 기업은 AI 모델의 안전성 문서화와 보고 체계를 사전에 구축해야 합니다.
EU 시장을 목표로 하는 기업은 AI 법의 위험 분류 체계를 이해하고, 자사의 AI 시스템이 어느 범주에 속하는지 정확히 파악한 후 해당하는 규제 요구 사항을 충족해야 합니다. 둘째, AI 거버넌스 체계의 내재화가 필요합니다.
단순히 외부 규제에 대응하는 수준을 넘어, 기업 내부에 AI 윤리 위원회를 구성하고, AI 시스템의 개발부터 배포, 운영, 폐기에 이르는 전 과정에서 투명성과 책임성을 확보하는 시스템을 구축해야 합니다. 이는 규제 준수를 넘어 소비자 신뢰 구축과 브랜드 가치 향상에도 기여할 수 있습니다.
각국의 AI 규제 동향과 전략
셋째, 지속적인 모니터링 체계가 필수적입니다. AI 규제는 기술 발전과 함께 빠르게 진화하고 있으며, 새로운 법안이 계속해서 제안되고 시행되고 있습니다. 글로벌 AI 규제 동향을 꾸준히 모니터링하고, 이에 대응한 기업 내부의 AI 컴플라이언스 체계를 지속적으로 업데이트하는 것이 중요합니다.
이는 특히 AI 기술이 정책적 불확실성에 민감하다는 점을 고려할 때 더욱 중요합니다. 넷째, 법률 전문가와의 긴밀한 협력이 필요합니다. AI 규제는 복잡하고 기술적이며, 법적 해석이 명확하지 않은 경우가 많습니다.
따라서 각 시장의 현지 법률 전문가와 협력하여 구체적인 컴플라이언스 전략을 수립하고, 잠재적 법적 리스크를 사전에 식별하고 완화하는 것이 중요합니다. 반론 및 재반박 일각에서는 AI 규제가 AI 산업의 발전을 저해할 수 있다는 우려도 있습니다.
AI 기술은 빠르게 진화하고 있으며, 규제가 이를 충분히 반영하지 못하거나 혁신의 속도를 늦출 수 있다는 점에서 비판이 제기됩니다. 특히 스타트업과 중소기업들은 대기업에 비해 컴플라이언스 자원이 부족하여, 엄격한 규제가 시장 진입 장벽으로 작용하고 경쟁 환경을 왜곡할 수 있다는 우려가 있습니다. 또한 규제가 지나치게 세부적이거나 기술 중립적이지 않을 경우, 특정 기술이나 접근 방식을 선호하거나 배제하여 다양한 혁신 경로를 제한할 수 있다는 지적도 있습니다.
일부 비평가들은 AI 규제가 유럽과 같은 지역에서는 과도하게 엄격하여 글로벌 AI 경쟁에서 뒤처질 위험이 있다고 주장합니다. 그러나 이러한 우려에도 불구하고, 국제 AI 거버넌스와 규제는 단순히 억제책이 아닌, AI 활용의 안전성과 공정성을 확보하기 위한 필수적인 장치로서 그 중요성이 오히려 커지고 있습니다. 규제가 없는 AI 개발은 편향성, 차별, 프라이버시 침해, 안전성 문제 등 심각한 사회적 부작용을 초래할 수 있으며, 이는 궁극적으로 AI 기술 전체에 대한 신뢰를 훼손하고 장기적인 산업 발전을 저해할 수 있습니다.
적절히 설계된 규제는 오히려 혁신을 촉진할 수 있습니다. 명확한 규제 프레임워크는 기업들에게 예측 가능한 운영 환경을 제공하고, 소비자 신뢰를 구축하여 AI 기술의 채택을 가속화할 수 있습니다. 또한 규제는 공정한 경쟁 환경을 조성하여, 책임 있는 AI 개발을 실천하는 기업들이 보상받을 수 있는 시장 메커니즘을 만들 수 있습니다.
규제는 기술의 발목을 잡는 것이 아니라 올바른 방향으로 발전할 수 있도록 길을 제시하는 역할을 해야 하며, 이는 기술 혁신과 사회적 가치의 균형을 추구하는 것입니다. 업계 동향 및 경쟁 현황 분석
현재 AI 산업은 이전과 전혀 다른 형태로 발전하고 있습니다. 주요 기업들은 AI 기술을 효율적으로 활용하기 위해 새로운 기술과 비즈니스 모델을 끊임없이 개발하고 있으며, 이러한 움직임은 산업 전반에 걸쳐 경쟁을 심화시키고 있습니다. 예를 들어, 구글, 마이크로소프트 같은 글로벌 대기업들은 자사의 AI 기술을 고도화하여 다양한 산업에 적용하며 시장을 확장하고 있습니다.
이들은 생성형 AI, 대규모 언어 모델, AI 기반 클라우드 서비스 등을 통해 엔터프라이즈 시장을 공략하고 있으며, 동시에 규제 준수를 위한 대규모 투자도 진행하고 있습니다. 이러한 상황에서 중소기업들은 차별화된 니치 시장을 창출하거나 특정 산업에 특화된 솔루션을 제공하는 등, 각자의 독자적인 길을 찾고 있습니다.
예를 들어, 의료 AI, 금융 AI, 법률 AI 등 특정 도메인에 특화된 솔루션을 제공하는 기업들은 해당 분야의 규제 요구 사항을 깊이 이해하고 이를 제품 개발에 반영함으로써 경쟁 우위를 확보하고 있습니다. 또한 AI 규제 준수를 지원하는 새로운 비즈니스 기회도 등장하고 있습니다.
AI 감사, AI 리스크 평가, AI 거버넌스 컨설팅 등의 서비스가 빠르게 성장하고 있으며, AI 컴플라이언스 자동화 도구를 제공하는 스타트업들도 주목받고 있습니다. 이는 규제가 단순한 부담이 아니라 새로운 시장 기회를 창출할 수 있음을 보여줍니다.
한국 시장/사회에 미치는 구체적 영향 한국 사회는 AI 기술의 급격한 발전에 따라 다양한 변화를 겪고 있습니다.
이러한 기술 발전은 기업의 운영 방식뿐만 아니라, 사회의 여러 측면에서도 중요한 역할을 하고 있습니다. 예를 들어, 제조업에서는 AI 로봇을 활용하여 생산성을 크게 향상시키고 있으며, 금융 산업에서는 머신러닝을 통한 리스크 관리와 개인화된 금융 상품 개발을 촉진하고 있습니다.
특히 한국은 세계 최고 수준의 인터넷 인프라와 높은 디지털 리터러시를 바탕으로 AI 기술 도입에 유리한 환경을 갖추고 있습니다. 삼성전자, LG전자, 네이버, 카카오 등 주요 기업들은 AI 연구개발에 대규모 투자를 진행하고 있으며, 정부 역시 AI 국가전략을 통해 산업 육성을 지원하고 있습니다. 그러나 글로벌 AI 규제의 강화는 한국 기업들에게 새로운 과제를 제시하고 있습니다.
특히 수출 중심의 한국 경제 구조상, 주요 수출 시장인 미국과 유럽의 규제를 준수하는 것이 시장 접근의 필수 조건이 되고 있습니다. 이는 한국 기업들이 단순히 기술 경쟁력뿐만 아니라 규제 컴플라이언스 역량도 함께 갖춰야 함을 의미합니다.
사회 전반에서 AI의 활용이 가속화되면서, 새로운 일자리 창출과 기존 일자리의 변화가 동시에 일어나고 있습니다. AI 전문가, 데이터 과학자, AI 윤리 전문가, AI 컴플라이언스 담당자 등 새로운 직종에 대한 수요가 증가하고 있으며, 동시에 자동화로 인해 일부 전통적인 직업은 변화를 겪고 있습니다.
이에 따라 AI 시대에 적합한 인재 양성과 재교육 프로그램의 중요성이 커지고 있습니다.
한국 기업의 대응 전략 및 전망
또한 AI 기술의 윤리적 사용에 대한 사회적 관심도 높아지고 있습니다. AI의 편향성 문제, 프라이버시 침해 우려, 알고리즘 투명성 요구 등이 중요한 사회적 이슈로 부상하고 있으며, 이는 한국이 자체적인 AI 규제 및 거버넌스 프레임워크를 개발하는 데 중요한 고려 사항이 되고 있습니다.
한국이 이러한 변화에서 기술 리더십을 유지하기 위해서는 규제뿐만 아니라 윤리적 관점에서도 체계적인 준비가 필요합니다. 역사적 배경 및 맥락 AI 규제의 필요성은 단순히 최근의 기술 발전에 의한 것이 아닙니다.
인공지능 기술의 발전은 20세기 중반부터 시작되었으며, 다양한 도전과 성취 속에서 꾸준히 진화해왔습니다. 1950년대 앨런 튜링의 선구적 연구부터 시작된 AI 연구는 여러 차례의 'AI 겨울'을 겪으며 부침을 반복했지만, 2010년대 이후 딥러닝 기술의 혁신과 컴퓨팅 파워의 급증, 빅데이터의 가용성 증가로 인해 폭발적인 발전을 이루었습니다. 초기의 AI는 데이터 처리와 계산 기능에 주로 초점이 맞춰졌지만, 최근에는 자율주행차, 의료 진단, 자연어 처리, 이미지 인식, 추천 시스템 등 여러 분야에서 획기적인 적용이 이어지고 있습니다.
특히 2022년 ChatGPT의 등장은 생성형 AI의 대중화를 촉발하며, AI 기술이 일상생활에 미치는 영향을 극적으로 증가시켰습니다. 이러한 기술 발전과 함께 AI의 잠재적 위험에 대한 인식도 높아졌습니다. AI 시스템의 편향성이 차별을 강화하는 사례, 자율무기 시스템의 윤리적 문제, 딥페이크를 통한 허위정보 확산, 대규모 감시 시스템의 프라이버시 침해 등이 사회적 우려를 낳았습니다.
이러한 변화 속에서 AI의 사회적, 윤리적 책임을 규명하기 위한 제도적 장치들이 점차 많은 주목을 받고 있는 것입니다. 역사적으로 기술 규제는 항상 기술 발전보다 뒤처지는 경향이 있었지만, AI의 경우 그 영향력이 너무 광범위하고 심대하여 정책 입안자들이 선제적으로 규제 프레임워크를 마련하려는 노력을 기울이고 있습니다. 2026년은 이러한 노력이 실제 법적 구속력을 갖는 규제로 전환되는 중요한 전환점이라 할 수 있습니다.
향후 전망 및 시사점 앞으로 AI 규제는 기술의 발전과 함께 더 정교해질 전망입니다.
이는 AI를 통한 혁신이 더 안전하고 책임감 있게 이루어질 수 있는 기회를 제공합니다. 글로벌 AI 규제의 중심에서 한국은 AI 기술을 선도적으로 개발하되, 관련 규제를 준수하면서 사회적 책임을 다하는 방향으로 나아가야 합니다.
이는 AI 기술이 우리 사회에 가져다줄 긍정적 측면을 극대화하면서도 리스크를 최소화할 수 있는 방법이 될 것입니다. 구체적으로 다음과 같은 발전 방향을 예상할 수 있습니다. 첫째, 국제적 규제 조화가 점진적으로 이루어질 것입니다.
현재는 각국이 독립적으로 규제를 개발하고 있지만, 장기적으로는 국제 표준화 기구와 다자간 협력을 통해 일정 수준의 조화가 이루어질 가능성이 있습니다. 이는 글로벌 기업들의 컴플라이언스 부담을 줄이고 국경을 넘는 AI 서비스의 원활한 제공을 가능하게 할 것입니다.
둘째, AI 규제는 점점 더 세분화되고 산업별 맞춤형 규제가 발전할 것입니다. 의료, 금융, 교육, 고용 등 각 분야의 특성에 맞는 구체적인 규제 가이드라인이 개발될 것이며, 이는 일반적인 AI 규제 프레임워크를 보완하는 역할을 할 것입니다.
셋째, 기술 중립적이면서도 위험 기반 접근을 강화하는 방향으로 규제가 진화할 것입니다. 특정 기술을 규제하기보다는 AI 시스템이 초래할 수 있는 위험 수준에 따라 차등적인 규제를 적용하는 방식이 더욱 보편화될 것입니다. 넷째, AI 규제 준수를 지원하는 기술적 솔루션이 발전할 것입니다.
'RegTech'(규제 기술)의 일환으로 AI 컴플라이언스를 자동화하고, AI 시스템의 투명성을 높이며, 편향성을 탐지하고 완화하는 도구들이 더욱 정교해질 것입니다. AI 관련 기업들은 이러한 변화를 수용하는 동시에 새로운 기회를 창출할 수 있는 기반을 마련해야 할 것입니다.
이와 같은 규제 환경에서 한국 AI 기업들은 철저한 법적 검토와 함께, 환경 변화에 유연하게 대처하는 능력을 기를 필요가 있습니다. 이를 통해 글로벌 시장에서도 경쟁력 있는 입지를 다져야 할 것입니다. AI 규제의 변화가 우리에게 주는 여러 과제를 시작점으로 삼아, 보다 지속 가능한 기술 개발과 윤리적 기술 사용을 이끌어가야 합니다.
한편, 민간과 공공 부문이 협력하여 규제 이행을 지원하고 혁신 생태계를 육성하는 것이 필수적입니다. 정부는 규제를 집행하는 동시에 기업들이 규제에 적응할 수 있도록 지원 프로그램을 제공해야 하며, 산학연 협력을 통해 AI 인재를 양성하고 연구개발을 촉진해야 합니다.
궁극적으로 AI 규제는 기술 혁신과 사회적 가치의 균형을 추구하는 과정입니다. 한국이 이러한 균형을 성공적으로 달성한다면, AI 시대의 글로벌 리더로서 입지를 확고히 할 수 있을 것입니다.
AI 기술의 발전이 인류의 번영과 복지 향상에 기여하도록 하는 것이 우리 모두의 공동 목표가 되어야 하며, 이를 위해 규제는 장애물이 아닌 길잡이 역할을 해야 합니다. [알림] 본 기사는 법률·규제 관련 정보를 제공하기 위한 것으로, 법률적 자문을 대체할 수 없습니다.
실제 법적 문제가 있을 경우 반드시 변호사 등 법률 전문가와 상담하시기 바랍니다.
서동민 기자
[참고자료]
https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQG8UzR9mqDni7oQc0qMXW1wAp7usy83AhjhTzxkYjt-p3czIlI4446wUxja8GhdykosavJIzfeNXXkxQPpVLd5VVURs9xMXoCpeD6-hmPKVpTJQfdF73h89xYXWItVVAxBi8UsS0o1rmhmEMqWth5t4EPQRVUgnXxtsxySYGVqcjdcNkz8e_XOvLj5nKTCzcFd5
https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHFVUJm9nUdmk4UIVj0MbII8urlC-7czAjRacA2bCunu39SwzuoOqeDYkihIUBDwgE1yUQTrTqrHF-7iaiVdmqZLUgqolBSneCS7fDOmYGMKNiYkUiW0jUuWl_61Ch4KVr0Pc042TbozUNyjLTtMQpc6eGXbz0SY6RaWp5gNqKWv4uSH-JVoSySR93tinjqopMHUE8EQ6cnWconiKdZDywkEQMP4GM33_xyqSTC-zYpsX-7zpCq5g==
https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHRIIQD4T44xUY5605xaKG0YjFXF_uMj7Xhpp7O757BOx-ll994L8VZfOKM7aZWlv9TOEcdIyXwvyWt8YkCkAN0jo0xJ4nQxLHZKKQUcfWKqo4Ffff-KRJph4U7o94MrYGh1IYOPTskKIbbUZcwM3V_4dMFpBiCwIZAp-J1GzZRU3aemdHBeM5mpyzKkS-pypM0fWdEbApI0Q==
https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGWZZnAQoIterMx1aRBjBUU2SLBTjPdwjw8aBiqGkBRKl6WarEDVUzJDQLDk0ea86K1h-oJ1hibb-J3DG-CbDW-NMC0y1dVsSqviRgwfP5nRYAnzroYYVOKN01e8jElJSHTuLI9E-rltbbN---ncm4CXILOdB7E6lFvaWls8EPU_gDGpyHW
https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEwFhhR1f92pxDOhxBoQkkqYzU6uz7wI68Oh63M0VYqh8O06TTqccf-3iVFpr0FKHqxtOrRQsG_lEjCNoY6I_SMgvozm6oBtbmnUrd0txzgTKGcxS8T49pCMVMOQkoH3qcWaSMR268tH5Mwi0Fd_bWems4E81aD1e7cZYy-gOLh60BI72Bysd_5M1fKxJuKrON2Eq7KOX_S6bjvsz7BY6fCguc6lqK7NSwlU5Jp1UJHSBbwoRnwJGD_kWbgarU=
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}