AI의 공정 이용 기준, 창작자와 기업의 갈등 중심에 서다
2026년 현재, 생성형 인공지능(AI)은 기술 혁신의 최전선에 서 있는 동시에 저작권 논쟁의 중심에서 복잡한 갈등을 겪고 있습니다. AI를 활용한 대규모 데이터 처리 및 훈련은 기술 발전에 중대한 기여를 하고 있지만, 그 과정에서 저작권 보호 자료의 사용이 점차 논란 주제로 떠오르고 있습니다.
창작자와 기술 개발 기업 간의 갈등은 수십 건의 소송과 새로운 법률 제정으로 이어지며, 글로벌 AI 산업의 방향성을 좌우하고 있습니다. 특히 미국 연방 법원에 계류 중인 50건 이상의 저작권 소송과 유럽연합(EU)의 AI Act는 AI 저작권 규제의 주요한 변곡점으로 평가됩니다. 이는 단순한 법적 논쟁을 넘어서, 기술 발전과 창작자 권리 보호의 균형을 요구하는 매우 중요한 선례를 제공할 가능성이 큽니다.
미국에서는 저작권 논쟁이 법원의 주요 쟁점으로 부각되고 있습니다. AI가 훈련 목적으로 저작권 보호 자료를 사용하는 행위가 공정 이용(fair use)에 해당하는지 여부는 미국 저작권 소송의 핵심 논제입니다.
광고
출판사, 작가, 엔터테인먼트 기업들이 제기한 주요 소송과 15억 달러 규모의 역사적인 합의 이후, 판사들은 엇갈린 판결을 내리고 있습니다. 일부는 AI 훈련을 혁신적인 기술 발전으로 보는 반면, 다른 일부는 이것이 창작 시장을 압도하고 저작권법의 본래 목적을 훼손할 수 있다고 경고하고 있습니다. 2026년 3월 현재 미국 연방 법원에는 AI 기업을 상대로 한 50건 이상의 저작권 소송이 계류 중이며, 2026년 여름까지는 추가적인 공정 이용 판결이 나오지 않을 것으로 예상됩니다.
공정 이용으로 인정받는 경우는 합법적으로 취득한 작품을 연구 목적으로 훈련하거나, 제한된 비대체적인 작업에 모델을 배포하거나, 원본 자료와 경쟁하지 않는 결과물을 생성하는 경우입니다. 예를 들어, 비영리 대학 연구나 비상업적 AI 벤처가 저작권 보호 자료를 분석하고 그 결과물을 창작자의 이익을 침해하지 않는 방식으로 사용하는 것은 공정 이용에 포함될 가능성이 높습니다. 그러나 불법적으로 복제된 작품으로 AI를 훈련시키거나, 상업적 기업이 대량의 저작권 자료를 사용하여 기존 시장에서 원본 자료와 경쟁하고 이를 대체하는 새로운 콘텐츠를 생성하면서 시장 경쟁력을 구축하는 사례는 공정 이용으로 판단되지 않을 위험이 높습니다.
광고
이러한 구분은 AI 기업들이 훈련 데이터를 선택하고 활용하는 방식에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 2026년 3월 2일, 미국 대법원은 AI를 저작자로 인정하지 않는 하급심 판결에 대한 상고를 기각함으로써 AI 기반 창작물의 법적 보호 유효성을 부인하는 선례를 남겼습니다.
이는 창작자의 권리는 인간 중심의 제작 활동에 국한되어야 한다는 점을 다시 확인해 주는 판결로, 창작자들의 권리를 강화하고 보호하는 방향성을 제시하고 있습니다. AI가 생성한 콘텐츠는 그 자체만으로는 저작권 보호를 받을 수 없으며, 인간의 창작적 개입이 있어야만 저작권 보호 대상이 될 수 있다는 원칙이 재확인된 것입니다.
EU AI Act: 글로벌 규제와 한국 시장에 미치는 영향
유럽연합(EU)은 기술 산업에 대한 규제 강화를 목표로 AI Act를 도입하며, AI 이용과 관련된 구체적인 규정과 의무를 부여하고 있습니다.
광고
2024년에 발효된 이 법은 2026년 8월 2일부터 대부분의 의무 사항이 전면 적용될 예정입니다. AI Act는 생성형 AI 제공업체가 사용된 훈련 데이터에 대한 정보를 문서화하고 공개하도록 요구하며, 저작권 옵트아웃을 존중하고, 특정 AI 생성 콘텐츠와 딥페이크에는 반드시 라벨링을 부여해야 한다고 명시하고 있습니다. 이는 AI의 저작권 침해 위험을 줄이고 투명성을 높이기 위한 국제적인 노력의 일환입니다.
유럽 의회는 더욱 강력한 조치를 요구하며, 저작권법을 준수하지 않는 생성형 AI 제공업체가 EU 내에서 운영하는 것을 금지해야 한다고 제안했습니다. 이러한 규제는 현지 시장뿐만 아니라 글로벌 기술 기업에도 상당한 도전 과제를 제시하고 있습니다. EU AI Act의 고위험 AI 시스템에 대한 의무 사항이 2026년 8월 2일부터 시행됨에 따라, AI를 배포하는 기업들은 자사 AI 벤더가 제공하는 법적 보호를 면밀히 검토하고, 조직 내에서 어떤 AI 도구가 어떤 목적으로, 어떤 훈련 데이터를 기반으로 사용되는지 추적해야 합니다.
광고
이는 규제 준수뿐만 아니라 잠재적인 법적 리스크를 최소화하기 위해서도 필수적입니다. 국내 콘텐츠 제작 업계 역시 이러한 글로벌 규제 동향을 예의 주시하며 대응해야 할 시점입니다.
한국의 경우 K-콘텐츠를 AI 기술로부터 보호하면서도, AI 기술을 적극 활용해 글로벌 경쟁력을 갖출 필요가 있습니다. 특히 EU AI Act와 같은 투명성 요구사항과 저작권 보호 메커니즘을 국내 법률 체계에 도입하는 방안을 검토해야 합니다.
AI 기술은 창작 과정에 있어 보조 도구로서의 역할을 할 수 있을 뿐만 아니라 창작의 범위를 확장할 수 있는 가능성을 열어줍니다. 적절한 통제와 보호가 조화를 이룬다면, AI와 창작자 간의 협력이 콘텐츠의 질과 양을 상승시킬 수 있을 것입니다.
그러나 AI 기술이 창작자의 노력과 가치를 잠식하지 않도록 강력한 저작권 규제가 필요하다는 점도 명확합니다. 정부와 민간의 협력을 통해 현명한 법적 틀을 구축해야 하며, EU AI Act와 미국 저작권 소송의 사례를 바탕으로 한국도 AI와 저작권 문제에 대한 구체적 기준을 세울 시점입니다.
광고
국내법도 글로벌 규정과 유사한 방식으로 투명성과 창작자 보호를 강화해야 합니다. 이를 위해서는 AI 훈련 데이터의 출처 공개, 저작권자의 옵트아웃 권리 보장, AI 생성 콘텐츠의 명확한 표시 등의 요구사항을 법제화하는 것이 필요합니다.
저작권 소송이 빚어낼 AI 산업의 변화와 미래 전망
향후 기술과 창작 사이의 관계는 점점 더 복잡해질 것입니다. AI가 창작자의 권리를 지키면서도 기술 발전을 지속할 수 있는 균형점을 찾는 것이 중요합니다.
한국은 K-콘텐츠의 글로벌 경쟁력을 유지하기 위해 창작자와 기술 간의 협력을 통해 혁신적인 전략을 수립해야 합니다. 또한, 정부는 AI 관련 국제 규제 협의에 적극적으로 참여하고 국내 시장에 적합한 규제안을 신속히 마련해야 합니다. 이러한 조치는 글로벌 시장 경쟁력을 갖추는 데 필요한 초석이 될 수 있습니다.
AI 기업들은 현재의 법적 불확실성 속에서도 선제적으로 대응해야 합니다. 자사가 사용하는 AI 모델의 훈련 데이터 출처를 명확히 파악하고, 저작권 침해 가능성을 사전에 평가하며, AI 벤더로부터 제공받는 법적 보호 조항을 면밀히 검토해야 합니다.
특히 EU 시장에서 사업을 운영하거나 확장할 계획이 있는 기업들은 2026년 8월 2일부터 전면 시행되는 AI Act의 요구사항을 충족할 수 있도록 준비해야 합니다. 이는 단순한 규제 준수를 넘어서, 기업의 장기적인 신뢰성과 지속가능성을 확보하는 전략적 투자입니다.
결론적으로, 생성형 AI와 창작자는 갈등을 넘어서는 협력 모델을 통해 미래 콘텐츠 산업을 혁신할 잠재력을 공유하고 있습니다. 법적 틀과 윤리적 기준은 이러한 협력이 성공적으로 작동할 수 있는 기반을 제공합니다.
한국은 콘텐츠 강국으로서 AI 저작권 문제를 선제적으로 다루며, 글로벌 환경에서 창작자의 권리에 기반한 기술 발전을 이끌어가는 모델을 제시해야 합니다. AI 기술은 창작자의 강력한 도구가 될 수 있으며, 이를 통해 창작의 경계를 확장하고 미래를 함께 그려나가는 동반자로 자리 잡을 가능성이 충분합니다.
그러나 이러한 가능성이 현실이 되기 위해서는 창작자의 권리를 존중하고 보호하는 명확한 법적 기준과, 기술 발전을 저해하지 않으면서도 공정한 경쟁 환경을 조성하는 균형 잡힌 규제가 필수적입니다.
김도현 기자
광고
[참고자료]
vertexaisearch.cloud.google.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}