1. “그 해열제가 아이의 뇌에 영향을 줄까?”
임신 중 감기나 발열, 통증을 완화하기 위해 많은 임산부가 선택하는 약물 중 하나가 바로 아세트아미노펜(일반명: acetaminophen, 상품명 타이레놀 등)이다. 이 약은 비교적 안전하고 널리 사용되지만, 최근 몇 년간 학계에서는 “임신 중 복용이 아이의 자폐 스펙트럼 장애(ASD, 자폐증 포함 장애)의 위험을 높이지 않을까”라는 의문이 제기되고 있다.
이 질문이 단순한 흥미를 넘어서 중요한 이유는 두 가지다. 첫째, 임신은 태아의 뇌발달이 극도로 민감한 시기이므로 외부 요인 하나가 미세한 차이를 만들 수 있다는 가능성이 있다. 둘째, 아세트아미노펜은 전 세계적으로 널리 쓰이는 약이기에 만약 위험이 존재한다면 공중보건적 함의가 크다.
그러나 “위험이 있다”는 결론을 쉽게 내리기에는 복합적인 요인들이 너무 많다. 이 칼럼은 가능한 생물학적 메커니즘, 현재까지의 연구 증거, 그 한계들을 정리하면서, 독자들이 사실과 과학적 불확실성을 함께 볼 수 있게 돕고자 한다.
2. 아세트아미노펜과 임신: 생리학적 메커니즘과 가능성
먼저, 왜 일부 연구자들이 아세트아미노펜을 주목하는지, 어떤 생물학적 경로가 가능하다고 여겨지는지 살펴보자.
2.1 약물의 대사와 태반 통과
아세트아미노펜은 간에서 대사되고 배출되지만, 모체 혈액 속 성분 중 일부는 태반을 통과해 태아에게 닿을 수 있다. 약물이 태반을 거치며 변형되거나 끊임없이 대사산물을 만들 수 있는데, 이 과정에서 태아의 신경발달 시스템에 간접적 영향을 미칠 수 있다는 이론이 있다.
2.2 염증 반응, 산화 스트레스, 신경독성
한 가지 가설은 아세트아미노펜이 면역 반응 또는 산화 스트레스(oxidative stress) 경로에 영향을 미쳐 태아 뇌 환경의 미세 균형을 바꿀 수 있다는 것이다. 예컨대, 일부 동물 실험에서는 약물이 뇌 내 신경전달물질계, 세포 사멸(apoptosis) 또는 시냅스 형성에 간접적으로 영향을 줄 수 있다는 결과가 나왔다.
또한 아세트아미노펜은 프로스타글란딘(prostaglandin) 합성 경로나 COX (cyclooxygenase) 효소와 상호작용할 수 있어, 일부에서는 이런 경로가 태아 뇌 발달에 중요한 조절자를 건드릴 수 있다고 본다.
2.3 시공간 노출의 문제
중요한 것은 복용 시기와 기간이다. 임신 초기, 특히 뇌의 기본 구조가 형성되는 시점(예: 신경관 형성기)은 매우 민감하다. 이 시기에 노출이 있다면 위험 가능성이 더 커진다고 보는 연구자들도 있다. 또한 반복 복용이나 고용량 복용 등이 문제를 키울 가능성이 있다.
하지만 이 모든 것은 “가능성” 수준이다. 실제 사람을 대상으로 한 역학 연구에서 이를 확인하거나 부정하는 것이 중요하며, 생체 내 복잡한 조절계와 보상 작용이 많기 때문에 단순히 가설 수준에서 끝날 여지도 크다.
3. 연구들의 증거와 한계: 인과와 상관의 경계
지금까지 나온 주요 역학 연구들을 보면, 아세트아미노펜과 자폐증 위험 사이에 어느 정도의 연관성을 관찰한 보고들이 있다. 그러나 이들 대부분은 상관관계 수준이지, 확실한 인과관계를 증명한 것은 아니다.
3.1 주요 역학 연구 결과
예를 들어, 일부 코호트 연구에서는 임신 중 아세트아미노펜 복용이 자폐 스펙트럼 장애 위험 증가와 통계적으로 유의한 연관을 보였다는 보고가 있다.
어느 유럽 국가의 대규모 전향적 코호트 연구에서는, 임신 중 아세트아미노펜 복용 그룹이 비복용 그룹에 비해 자폐 스펙트럼 특성을 보일 위험이 다소 높다는 데이터를 제시한 바 있다.
또 다른 연구들은 복용 시기, 복용량, 복용 기간 등의 변수와 자폐 관련 증상 사이의 용량 반응 관계(dose–response relationship)를 추정하려 시도했다.
3.2 한계와 혼란 요인
하지만 이러한 연구들이 인과관계 주장을 하기에는 여러 제약이 많다:
혼란 변수(confounding)
예를 들어, 산모가 발열이나 염증성 질환을 앓고 있었던 것이 자폐 위험 인자일 수 있다. 즉, 아세트아미노펜을 복용한 것은 ‘질병을 경험한 증거’일 수 있고, 그 질병 자체가 자폐 위험과 연관될 가능성을 배제할 수 없다.
자기보고(bias) 및 노출 측정 오류
많은 연구는 산모의 회상 보고 또는 설문지 기반 자료에 의존한다. 특히 임신 중 복용 여부, 복용량, 빈도 등을 정확히 기억하거나 보고하는 것은 쉽지 않다.
선택 편향
참여자 모집 방식, 추적 손실(drop-out), 연구 대상의 특성 등에 의해 결과가 왜곡될 가능성이 있다.
상관과 인과의 착각
꼭 연관이 있다는 이유만으로 인과 관계가 있다고 결론 짓는 것은 과학적 오류다. 특히 복합적인 생물학적 환경 아래에서는 여러 요인이 상호작용한다.
재현성
어떤 연구에서는 유의한 연관을 보였지만, 다른 유사한 규모의 연구에서는 유의성을 확보하지 못하거나 결과가 미미한 경우도 있다. 즉, 증거의 일관성이 확보되지 않은 상태다.
결국, 현재 상태에서는 “임신 중 아세트아미노펜 복용이 자폐 위험을 약간 증가시킬 가능성이 있다”는 가설 수준의 증거는 존재하지만, “반드시 그렇다”고 말할 수준의 확실한 과학적 증거는 아직까지 없다.
4. 임상적 시사점과 신중한 복약 태도
그렇다면 독자, 특히 임신을 계획하고 있거나 임신 중인 분들이 어떻게 접근해야 할까? 아래는 현재 과학적 상태와 임상적 권고를 종합한 나의 제언이다.
4.1 위험과 이익의 균형
임신 중 발열이나 통증은 모체와 태아 모두에게 부정적 영향을 줄 수 있다. 예컨대 고열은 기형 위험을 높일 수 있고, 극심한 통증이나 염증은 스트레스를 증가시킬 수 있다. 이런 상황에서 전혀 약을 쓰지 않는 것도 위험하다.
아세트아미노펜은 비교적 안전성이 널리 알려진 진통·해열제로, 의료 현장에서는 임신 중에도 선택 가능한 약물 중 하나로 간주된다.
4.2 최소 유효량, 최소 시간 원칙
가능하면 “최소한의 양으로, 가능한 한 짧은 기간” 사용하는 것이 합리적이다. 임신 중 복용이 필요한 경우에는 산모와 태아 위험을 최소화하는 전략을 택하는 것이 좋다.
4.3 복용 전에 의사 상담
임신 중 약 복용은 개개인의 건강 상태, 병력, 복용 중인 다른 약제 등을 고려해야 한다. 따라서 반드시 의료 전문가(산부인과, 약사 등)와의 상담 없이 임의 복용하는 일은 피해야 한다.
4.4 앞으로의 연구 방향과 책임
더 정밀한 노출 측정, 생체 지표 활용, 유전자-환경 상호작용 분석 등이 포함된 연구가 필요하다.
동물모델, 세포 수준의 기전 규명 연구도 보완되어야 한다.
현재의 증거만으로 과장된 공포를 유발하는 보도는 피해야 한다. 과학적 불확실성과 한계를 제대로 알리는 책임이 언론과 의료계 모두에게 있다.
과학적 불확실성과 함께 걸어가는 선택
“임신 중 아세트아미노펜 복용이 자폐증 위험을 높일까?”라는 질문은 단순한 흥미 거리를 넘어, 개인과 사회 모두에게 중요한 의미를 지닌다. 현재의 과학은 이 질문에 대해 “가능성은 열려 있다”는 쪽에 기울어 있지만, 확실한 결론을 제시하기에는 여러 제약과 한계가 있다. 독자 여러분에게 묻고 싶다. 불확실성이 많은 영역에서 우리는 어떻게 ‘안전한 선택’을 해야 할까? 과학이 완전한 답을 주지 못할 때, 책임 있는 태도는 무엇일까? 개인의 건강 상태와 위험 요인을 고려한 신중한 선택, 의료 전문가와의 소통, 과학적 사실과 불확실성을 함께 인지하는 태도—이 모두가 중요하다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}