[글로벌다이렉트뉴스=편집국] 미 공화당 하원의원들이 도널드 트럼프 대통령을 노벨평화상 후보로 공식 지명하며 "다른 어떤 세계 지도자도 주장할 수 없는 성과"를 달성했다고 평가했다.
테네시주 앤디 오글스(Andy Ogles) 의원과 인디애나주 말린 스터츠만(Marlin Stutzman) 의원은 19일(현지시간) 노르웨이 노벨위원회에 트럼프 대통령의 노벨평화상 후보지명서를 제출했다고 20일 발표했다.
오글스 의원은 폭스뉴스와의 인터뷰에서 "트럼프 대통령의 지도력 덕분에 오늘날 더 많은 사람들이 살아있고, 세계에는 더 적은 전쟁이 있다"며 "그는 미국 우선주의 외교의 챔피언으로, 세계주의가 아닌 힘과 신중함이 지속적인 미국 외교 정책의 열쇠임을 증명했다"고 말했다.
스터츠만 의원은 트럼프를 "평화의 대통령"이라고 칭하며 "지구상에서 올해 노벨상을 받을 자격이 더 있는 사람은 아무도 없으며, 여러 세계 지도자들이 이를 인정하고 있다"고 강조했다.
러-우 전쟁 중재와 다자간 외교 성과 부각
지명서는 트럼프 대통령의 최근 외교 활동을 핵심 근거로 제시했다. 지난 15일 알래스카에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 정상회담을 개최한 후, 18일에는 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 키어 스타머 영국 총리, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령, 프리드리히 메르츠 독일 총리 등 유럽 지도자들과 백악관 회담을 진행했다.
회담에서는 우크라이나에 대한 안보 보장과 푸틴-젤렌스키 직접 대화를 위한 향후 협의 일정이 합의됐다. 트럼프 대통령은 푸틴에게 직접 전화를 걸어 러시아-우크라이나 정상 간 직접 회담 계획을 논의하기 시작했다고 발표했다.
백악관 캐롤라인 리비트 대변인은 "트럼프 대통령이 재임 6개월 동안 평균적으로 한 달에 하나씩 평화 협정이나 휴전을 중재했다"고 밝혔다.
국제사회 연쇄 지명...캄보디아·이스라엘·파키스탄도 동참
트럼프 대통령에 대한 노벨평화상 지명은 미국 내에 그치지 않고 있다. 캄보디아 훈 마넷 총리는 지난 7일 태국과의 국경 분쟁 해결 공로를 인정해 트럼프 대통령을 노벨평화상에 지명했다고 발표했다.
캄보디아와 태국은 지난달 5일간 교전을 벌여 최소 43명이 사망하고 30만 명 이상이 피난하는 상황이었으나, 트럼프 대통령이 양국 지도자들에게 직접 전화를 걸어 갈등 해결을 촉구한 후 28일 휴전이 성사됐다.
베냐민 네타냐후 이스라엘 총리도 지난 7일 백악관에서 트럼프 대통령에게 노벨평화상 지명서를 직접 전달했다. 파키스탄도 인도와의 갈등 해결 노력을 근거로 트럼프 대통령을 지명한 상태다.
아르메니아와 아제르바이잔 양국 지도자들도 최근 평화협정 체결 후 트럼프 대통령의 노벨평화상 지명에 동참했다.
2026년 심사 대상...올해 발표는 10월 예정
다만 노르웨이 노벨위원회 규정에 따르면 2025년 노벨평화상 후보지명 마감일은 이미 지난 1월 31일 종료됐다. 따라서 8월에 제출된 지명서들은 2026년 노벨평화상 심사 대상이 될 것으로 보인다.
노벨위원회는 후보자 명단을 50년간 비공개로 유지하며, 단순한 지명이 위원회의 공식 승인을 의미하지는 않는다고 명시하고 있다. 2025년 노벨평화상 수상자는 10월 10일 발표될 예정이다.
현재 338명의 후보자(개인 244명, 단체 94개)가 등록돼 있으며, 이는 전년 286명보다 크게 증가한 수치다.
일부에서는 트럼프 대통령의 그린란드 강제 병합 위협, 연간 1조 달러 이상의 국방예산 증액 등을 근거로 평화상 지명의 적절성에 의문을 제기하고 있다.
GDN VIEWPOINT
분석: 트럼프의 '평화 브랜딩' 전략과 2024 대선 레거시
트럼프 대통령의 노벨평화상 지명 러시는 단순한 국제적 명예 추구를 넘어 정치적 계산이 깔려 있다.
첫째, 내정 정치적 효과다. 공화당 의원들의 적극적인 지명 활동은 트럼프의 '평화 대통령' 이미지를 부각시켜 2028년 대선 기반 구축에 도움이 된다. 특히 "다른 지도자가 할 수 없는 일"이라는 표현은 바이든 전 행정부와의 차별화를 시도한 것으로 보인다.
둘째, 국제적 위상 강화 시도다. 캄보디아, 이스라엘 등 다양한 국가들의 연쇄 지명은 트럼프의 글로벌 영향력을 과시하는 효과를 낳고 있다. 다만 지명국 상당수가 권위주의 성향 지도자들이라는 점은 아이러니다.
셋째, 실질적 한계가 존재한다. 2025년 지명 마감이 이미 지났다는 점, 노벨위원회의 엄격한 심사 기준, 그리고 트럼프의 일부 강경 정책들이 평화상 취지와 상충한다는 비판 등이 실제 수상 가능성을 제약한다.
결국 이번 지명 러시는 트럼프 정치 브랜딩의 일환으로, 실제 수상보다는 '평화 조성자' 이미지 구축에 방점이 찍혀 있다고 분석된다. 국제 정세의 복잡성을 고려할 때, 진정한 평화 구축은 상징적 제스처를 넘어 지속 가능한 다자간 협력 체계 구축에 달려 있다.
- GDN 유미나 기자
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}