일본 후쿠시마 제1원전의 방사능 오염수(이하 ALPS 처리수) 2차 해양 방류가 본격적으로
시작되면서 국제사회의 주목이 다시금 집중되고 있다.
국제원자력기구(IAEA)는 방류 수치가 안전 기준을 충족하고 있다고 발표했지만,
국내외에서는 여전히 안전성과 투명성을 둘러싼 논란이 이어지고 있다.
도쿄전력은 2023년 8월부터 ALPS(다핵종제거설비)로 처리한 오염수를 수십 년에 걸쳐
바다에 방류하는 계획을 추진 중이다. 2025년 7월 현재, 2차 방류가
진행 중이며 삼중수소(tritium)를 제외한 대부분의 방사성 물질은 제거된 것으로 알려졌다.
IAEA는 최근 발표에서 “해양에 방출된 ALPS 처리수의 삼중수소 농도는 일본 기준치(1,500 Bq/L) 이하로 측정됐으며, 국제 방사선 안전 기준에도 부합한다”고 밝혔다.
실제로 국제 검증단은 현장 시료 채취를 통해 오염수와 인근 해역의 수질을 분석한 결과,
국제 기준을 초과하는 방사능 수치는 확인되지 않았다고 밝혔다.
반면 시민단체와 일부 국가들은 여전히 방류의 타당성과 안전성에 의문을 제기하고 있다.
환경운동연합은 “단기 수치로는 위험성을 판단할 수 없으며, 장기 축적과 생태계 교란 가능성에 대한 데이터가 부족하다”며 “일본 정부의 정보 제공은 충분하지 않다”고 주장했다.
국내에서는 방사능 우려로 인한 수산물 소비 위축도 여전하다. 원자력안전위원회에 따르면, 2023년부터 2025년 상반기까지 국내에서 수행된 해수 및 수산물 방사능 검사 총 5만여 건 중 기준치를 초과한 사례는 없었지만, 시민들의 불안은 쉽게 가라앉지 않고 있다.
한편, 한국 정부는 IAEA와 연계한 과학 기반 대응 기조를 유지하며 국내 해역 방사능 검사를 강화하고 있다. 정부 관계자는 “과학적 기준에 근거한 안전성 확보와 함께, 국민 눈높이에 맞는 정보 공개를 병행할 것”이라고 밝혔다.
국제사회의 반응도 엇갈린다. 미국, 유럽연합(EU), 호주 등은 일본의 조치를 지지하며 일본산 수산물 수입을 이어가고 있는 반면, 중국과 러시아, 홍콩 등은 여전히 수입 금지 조치를 유지하며 강경한 입장을 보이고 있다.
태평양 도서국 포럼(PIF)도 “일본은 해양 생태계를 고려해 추가적인 감시체계를 구축하고, 모든 정보를 공개해야 한다”고 지적했다.
전문가들은 이번 사안을 단순한 과학·기술 이슈로만 접근해선 안 된다고 강조한다.
서울대 원자핵공학과 정연우 박사는 “방사선 수치 자체는 기준에 부합하더라도, 정부의 투명성과 장기 모니터링 체계에 대한 국민 신뢰가 부족한 상태에서는 불신이 계속될 수밖에 없다”며 “독립된 민간 감시기구와 다층적 검증 체계를 마련해야 한다”고 말했다.
한편 이번 2차 방류는 약 3개월간 진행될 예정이며, 이후 도쿄전력은 IAEA와 함께 3차 방류 계획 수립에 착수할 것으로 보인다.
국제 사회와 시민사회는 앞으로도 일본의 정보 공개 수준, IAEA의 독립적 검증, 각국 정부의 대응 방식에 대한 감시를 이어갈 전망이다.
출처:국제원자력기구(IAEA) 공식 발표자료, 2025.03 일본 도쿄전력 ALPS 방류 계획서 대한민국 원자력안전위원회 보도자료, 2025.06 환경운동연합 성명서, 2025.07 《경향신문》, 《한겨레》, 《연합뉴스》 등 국내 주요 언론 종합 Al Jazeera, Reuters, The Guardian 등 국제 뉴스 보도
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}